Che lấp tương lai chỉ vì hai chiêc mũ 60 nghìn

Che lấp tương lai chỉ vì hai chiêc mũ 60 nghìn
(PLO) -Một phút trêu đùa với bằng cách giật mũ của hai cô gái, 4 thiếu niên đã phải ra hầu Tòa và có người bị kết án lên đến 3 năm tù…

Cướp mũ nữ sinh về đội

Theo Cáo trạng của Viện Kiểm sát Nhân dân (KSND) huyện Tiên Lãng, khoảng 6h ngày 23/9/2013, Vũ Văn Thành, SN 1995 (HKTT xã Đông Hưng); Nguyễn Bá Thịnh, SN 1997 (HKTT: xã Tây Hưng) rủ Vũ Thanh Hùng, SN 1996 (HKTT: xã Đông Hưng) và Vũ Văn Lộc, SN 1996 (HKTT: Xã Bắc Hưng - cùng huyện Tiên Lãng), đi cướp giật mũ, nón của học sinh để về sử dụng, Hùng và Lộc đều đồng ý, do Thành điều khiển xe mô tô, BKS 16N3-9446 chở 3 người đi. 

Khi đến khu vực xã Tiên Thắng, phát hiện em Trịnh Thu Hà, SN 1998 (khu 6, xã Tiên Thắng, Tiên Lãng) đi xe đạp phía trước, đội một chiếc mũ vải màu trắng, Thành cho xe máy áp sát xe đạp, giật mũ của em Hà rồi bỏ chạy, Thành đưa cho Lộc đội chiếc mũ này.
Sau đó đi đến đoạn đường thuộc thôn 11 xã Tiên Thắng, Thành phát hiện em Vũ Thị Ngọc Anh, SN 1996 (ở khu 11, xã Tiên Thắng, Tiên Lãng) đi xe đạp phía trước, đội một chiếc nón lá, Thành đã giật nón của em Anh rồi bỏ chạy. 
Ngay sau khi bị cướp mũ, nón, các em Trịnh Thu Hà, Vũ Thị Ngọc Anh có đơn tố cáo với Công an huyện Tiên Lãng xử lý các đối tượng cướp giật tài sản.
Ngày 27/9/2013, 4 đối tượng nói trên đến Công an huyện Tiên Lãng đầu thú và giao nộp 1 mũ vải, 1 nón lá (được định giá 60.000 đ) là tài sản mà Thành cùng đồng bọn cướp giật và 01 xe mô tô BKS 16N-09446 là phương tiện gây án.
Ngày 18/2/2014, Viện KSND huyện Tiên Lãng truy tố Thành, Thịnh, Hùng và Lộc về tội Cướp giật tài sản, theo quy định tại khoản 2, điểm d - Điều 136 Bộ Luật hình sự, có ghi: “Dùng thủ đoạn nguy hiểm”? 

Sau thời gian nghị án, HĐXX tuyên, 4 bị cáo đồng phạm tội “Cướp giật tài sản”, với mức án phạt: bị cáo Vũ Văn Thành 36 tháng tù; Nguyễn Bá Thịnh 22 tháng tù; còn Vũ Văn Lộc và Vũ Thanh Hùng cùng mức án 18 tháng tù vì gia đình hai em này có công với cách mạng.

Nạn nhân  làm đơn kêu oan cho kẻ cướp

Qua những lời kể của người làng xóm láng giềng được biết, bốn thiếu niên này thường ngày đều là những cậu bé hiền lành, chất phác không có bất cứ điều tiếng nào. Gia đình của các bị cáo này cũng thuộc loại khó khăn. Cha mẹ đều làm nông, nhà đông anh em, có bị cáo vì không đủ điều kiện đi học nên phải ở nhà phụ giúp gia đình.

Ông Nguyễn Bá Hùng - người cha của bị cáo Thịnh đau đơn tâm sự: "Ở nhà khổ quá, tôi đã đăng kí cho cháu nó năm sau đi nghĩa vụ nữa". Thế rồi chỉ vì một phút bồng bột mà những chàng thiếu niên này đã che lấp tương lai chỉ vì 2 chiếc mũ.
Cũng theo lời của hai nạn nhân là Trịnh Thu Hà và Vũ Thị Ngọc Anh, sáng ngày 23/9/2013, khi đang trên đường đi học bằng xe đạp với một số bạn bè. Bất ngờ có 4 thiếu niên đi xe máy cùng chiều vượt lên lấy đi chiếc mũ vải mà mình đang đôi. "Tôi không phản ứng gì, chỉ bảo là trêu đùa nam nữ và tôi vẫn tiếp tục tới trường" – chị Hà cho biết trong tờ đơn. Và cũng chính bản thân 2 nữ sinh, 4 bị cáo và người thân đều kêu oan và xin giảm án vì họ cho rằng, đây chỉ là trò nam nữ thanh niên trêu đùa nhau nhưng không ngờ lại bị xử nặng như vậy.

Nhóm PV đã có dịp tiếp túc sâu hơn từng người trong nhóm cướp. Đó là ba cậu con trai đang độ tuổi mới lớn (riêng Vũ Văn Thành đang bị tạm giam khi cướp mũ là vừa qua tuổi 18). Thậm chí Vũ Văn Lộc vẫn còn mặc đồ học sinh với cặp mắt rụt rè, bẽn lẽn. Nói đến sự việc xảy ra, cả ba đều thừa nhận có lấy mũ của các nữ sinh nhưng để trêu đùa, thậm chí có quen biết với "nạn nhân" Ngọc Anh, muốn lấy mũ để gây sự chú ý của nữ sinh này.

Thế nhưng, những người thân của các bị cáo lại cho biết khác với Kết luận điều tra của cơ quan công an. Sau khi "cướp" được mũ của hai nữ sinh, bốn thiếu niên bị hai công an đi ngang qua thấy vậy chặn lại yêu cầu trả mũ. Sau đó, Vũ Văn Thành bị hai đồng chí bắt lại cùng với chiếc xe và dẫn giải về trụ sở. Còn ba người còn lại chiều ngày hôm sau 24/3 cơ quan công an đến đưa giấy triệu tập nhưng có người bị bắt giữ luôn chứ không có chuyện đến ngày 27/9 mới đến cơ quan công an đầu thú.

Kể cả việc "cướp mũ", trái ngược với cơ quan công an,  "nạn nhân" đã "vô cùng sửng sốt" khi biết các đối tượng bị bắt về tội "cướp". "Tôi coi là chuyện bình thường. chiếc mũ vải mềm giá trị không lớn, có thể cho hoặc tặng" - Thu Hà nói. Các nữ sinh này cùng với gia đình đã làm đơn xem xét rút tội cướp giật tài sản cho các bị cáo này.

Ông Nguyễn Bá Tuyên – Phó Chủ tịch xã Tây Hưng cho biết với trường hợp này chỉ răn đe giáo dục là chính. Hành vi, hậu quả không có gì lớn nên cơ quan pháp luật nên xem xét lại. "Các cháu đang độ tuổi ăn học, chuẩn bị bước vào đời, bây giờ mà đi tù thì tương lai các cháu sẽ khép lại mất" – ông Tuyên mủi lòng.

Đọc thêm

Khởi tố 4 cán bộ liên quan sai phạm trong công tác tuyển sinh

Năm học 2021 - 2022, có 36/60 học sinh tuyển sinh không đúng quy định vào Trường Phổ thông Dân tộc nội trú THCS Quan Hóa.
(PLVN) - Ngày 10/1, thông tin từ Công an tỉnh Thanh Hóa cho biết, đơn vị vừa ra quyết định khởi tố 4 bị can về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” liên quan đến vụ sai phạm trong tuyển sinh tại Trường phổ thông dân tộc (PTDT) nội trú THCS huyện Quan Hóa.

Từ bạn tù đến đồng bọn ma túy, bộ ba lĩnh án chung thân

Các bị cáo tại phiên xét xử.
(PLVN) - Ngày 10/1, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án mua bán trái phép chất ma túy đối với 3 bị cáo: Nguyễn Phú Long Thành (SN 1976, trú phường Văn Chương, quận Đống Đa, TP. Hà Nội); Vi Xuân Hoài (SN 1954, trú xã Lượng Minh, huyện Tương Dương, Nghệ An) và Kha Văn Minh (SN 1977, trú xã Xá Lượng, huyện Tương Dương, Nghệ An).

Ông Trần Đình Triển bị phạt 3 năm tù

Luật sư Trần Đình Triển. (Ảnh: Facebook Trần Đình Triển)
(PLVN) - Bị cáo Trần Đình Triển, Trưởng Văn phòng Luật sư Vì Dân, bị tòa án nhân dân thành phố Hà Nội tuyên phạt 3 năm tù vì tội lợi dụng quyền tự do ngôn luận xâm phạm lợi ích Nhà nước, tổ chức, cá nhân.

Bắt giam Trưởng Ban quản lý rừng phòng hộ Tân Kỳ

Cơ quan công an đọc lệnh bắt Đinh Văn Hải, Trưởng Ban quản lý rừng phòng hộ Tân Kỳ.
(PLVN) - Ngày 10/1, Cơ quan An ninh điều tra công an tỉnh Nghệ An cho biết, đơn vị vừa khởi tố bị can, bắt tạm giam Đinh Văn Hải, Trưởng Ban quản lý rừng phòng hộ Tân Kỳ và Cao Tiến Hạnh, nguyên Trưởng Ban quản lý rừng phòng hộ Tân Kỳ, với cùng tội danh “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Gọi báo cháy giả sẽ bị xử phạt nặng

Gọi báo cháy giả sẽ bị xử phạt nặng
(PLVN) -  Đường dây nóng 114 hoạt động 24/24h trong ngày, tiếp nhận cuộc gọi của người dân yêu cầu cứu hộ cứu nạn khi xảy ra cháy, nổ, mắc kẹt, đuối nước, sạt lở đất, sập nhà… Tuy nhiên, nếu gọi đến 114 để thông báo một vụ cháy không có thật, người gọi sẽ bị xử phạt.