Chánh án Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng Trương Văn Hải: Công tác xét xử vụ Đồ Sơn thể hiện “sự yếu kém, thiếu nhạy cảm về chính trị”

Ông Trương Văn Hải cho biết, ngay sau khi nhận hồ sơ vụ án, xác đinh đây là vụ án được dư luận đặc biệt quan tâm, Chánh án TAND thành phố phân công Phó Chánh án có kinh nghiệm chỉ đạo và xét xử các vụ án hình sự trực tiếp thụ lý, giải quyết, xét xử vụ án trên. Sau khi vụ án được xét xử, trước phản ứng của dư luận, lãnh đạo TAND thành phố đã nghiêm túc xem xét, kiểm tra lại quá trình thụ lý, giải quyết vụ án trên, sơ bộ kiểm điểm trong Hội đồng xét xử.

Theo báo cáo giải trình nhanh, hội đồng xét xử đã vận dụng căn cứ pháp lý là khoản 1, Điều 281 Bộ Luật Hình sự để lên hình phạt đối với các bị cáo. Mặt khác, theo quyền hạn của toà án, toà chỉ xét xử những hành vi bị truy tố trong cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao. Quá trình tranh tụng tại toà đều thống nhất, các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Do vậy trên cơ sở luận tội của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố, các mức án đã được tuyên.

Qua xem xét quá trình xét xử, kết quả xét xử, gắn vụ án với bối cảnh thực tế, khi Quốc hội vừa thông qua Luật Phòng chống tham nhũng, cả nước đang triển khai với quyết tâm cao, ông Trương Văn Hải thừa nhận, việc xét xử vụ án mới chú ý đến hậu quả về vật chất, chưa tính đến hậu quả phi vật chất như mức độ ảnh hưởng, ảnh hưởng đến tình hình chung, sự mong mỏi, lòng tin của nhân dân...Nguyên nhân của tình trạng trên do công tác chuẩn bị xét xử chưa tốt, chưa đánh giá và nhận thức đầy đủ tính chất phức tạp và nghiêm trọng của vụ án, thể hiện “sự yếu kém, thiếu nhạy cảm về chính trị”. Chính vì vậy, việc áp dụng hình phạt đối với các bị cáo chưa đúng với tính chất hành vi phạm tội, chưa thoả đáng, dẫn đến sự phản ứng của dư luận và không đạt hiệu quả như mong muốn của nhân dân trong cuộc đấu tranh chống tham nhũng. Theo ông Hải, trong việc này, trước hết trách nhiệm thuộc về Hội đồng xét xử; đồng thời, Chánh án, Bí thư Ban cán sự và tập thể lãnh đạo TAND thành phố cũng chịu trách nhiệm do thiếu sự chỉ đạo cụ thể, sâu sát.

Ông Trương Văn Hải cũng khẳng định, đây là bản án chưa có hiệu lực pháp luật, còn các bước kháng nghị, kháng cáo theo trình tự pháp luật, do đó có thể cải, sửa, chỉnh bản án. Trong thời gian tới, nếu được giao nhiệm vụ, TAND thành phố Hải Phòng nâng cao tinh thần trách nhiệm, phối hợp chặt chẽ với các cơ quan bảo vệ pháp luật để thực hiện đúng các quy định pháp luật, bảo đảm sự công tâm, khách quan, tiến hành xét xử vụ án nghiêm minh, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.