[links()] 1. Đứng trước vành móng ngựa của TAND huyện Long Mỹ (tỉnh Hậu Giang) buổi sáng hôm ấy là một thanh niên còn rất trẻ, đó là bị cáo Nguyễn Nhật Khánh (SN 1993, ở ấp 3, thị trấn Long Mỹ, huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang). Những người theo dõi phiên tòa này ngoài việc cảm thông cho nỗi đau và sự mất mát của gia đình người bị hại cũng có sự xót xa dành cho bị cáo.
 |
| Vướng vòng lao lý chỉ vì một phút bốc đồng (ảnh minh họa) |
Nếu không vì một chút bốc đồng, nông nổi biết đâu giờ này Khánh đang ngồi trên giảng đường đại học với những hoài bão lớn lao của tuổi trẻ và niềm hi vọng của cả một gia đình. Vậy mà giờ đây có lẽ nó đã trở thành một ước mơ vượt quá tầm tay…
2. Là con út trong một gia đình nông dân có tất cả 04 anh chị em, Khánh được cả nhà thương yêu và dành điều kiện tốt nhất cho việc học hành với hi vọng sẽ thoát khỏi cảnh “chân lấm tay bùn, bán mặt cho đất bán lưng cho trời” của cha anh. Bản thân Khánh cũng thấu hiểu được sự ưu ái đó nên cũng chăm chỉ học hành để chuẩn bị hành trang cho tương lai. Trước khi xảy ra vụ án, Khánh vừa bước vào những buổi học đầu tiên của năm cuối cấp và đang cân nhắc, chọn lựa con đường để vào đời.
Trưa ngày hôm đó (20/8/2010), Khánh cùng với 05 người bạn là Đặng Minh Đức, Bùi Văn Hớn, Nguyễn Nhật Huy, Hùynh Ngọc An và Châu Văn Triệu đến nhà Lê Thanh Kiều (ngụ cùng ấp) chơi. Sau đó cả nhóm cùng tiệc vui vẻ đến 18h mới nghỉ.
Hứng chí nên khoảng 01 tiếng sau cả nhóm lại tiếp tục rủ nhau đi đến Công ty chế biến nấm rơm Minh Dũng (ở ấp Long Bình 1, xã Long Phú) để tìm người bạn tên Tâm nhưng không gặp nên tất cả quay về. Lúc này, Đức điều khiển xe mô tô chở Khánh, Hớn chở Triệu còn Huy thì đi một mình.
Trên đường đi về, Đức có dừng xe tạt vào quán tạp hoá để mua thuốc lá hút nhưng chìa khoá xe thì vẫn còn cắm trong ổ khoá xe. Khi Đức chở ra xe thì Khánh đã mở khóa rồi nổ máy và giành quyền điều khiển xe thì Triệu có nói “Khánh để cho Đức điều khiển” nhưng Khánh không chịu mà vẫn cương quyết đòi lái.
Nể bạn nên Đức lên xe cho Khánh chở rồi cùng cả nhóm đi về hướng thị trấn Long Mỹ. Khánh điều khiển xe đi được khoảng 01Km thì gặp một xe đi ngược chiều nên Khánh tay lái về bên lề phải theo hướng đi của mình.
Do phóng nhanh, không quan sát và xử lý tình huống kém nên xe Khánh điều khiển đã đâm thẳng vào người ông Nguyễn Văn Ghi (SN 1959, ở ấp Long Bình 1, xã Long Phú) đang đi bộ ở mép đường làm ông Ghi té xuống đường và chấn thương nặng, được mọi người đưa đi cấp cứu nhưng đã chết trước khi tới Bệnh viện. Nguyên nhân khiến ông Ghi tử vong do thủng phổi gây mất máu cấp.
Về phía Khánh, thanh niên này bị thương nặng ở vùng đầu. Theo kết luận giám định pháp y tâm thần số 600/PYTT của Viện pháp y tâm thần trung ương - Phân viện phía Nam thì Khánh đã bị Hội chứng chấn động não (F07.2-ICD.10) nên VKS huyện Long Mỹ đã ra quyết định áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh đối với Khánh tại Viện giám định pháp y Trung ương – Phân viện phía nam từ ngày 30/11/2010 đến ngày 15/9/2011 thì được ra viện.
Theo kết quả xét nghiệm huyết học của bệnh viện đa khoa huyện Long Mỹ thì nồng độ cồn trong máu của Khánh là 0,59g/ 01 lít máu, vượt qua mức quy định cho phép của Luật Giao thông đường bộ là 0,25g/ 01 lít máu. Mặt khác, Khánh chưa đủ tuổi thi lấy giấy phép lái xe mô tô (hạng B1) nên VKS đã có quyết định truy tố Khánh về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo các Điểm a, b, Khoản 2, Điều 202 Bộ luật hình sự.
3. Tại phiên Tòa, Khánh thừa nhận tất cả hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng mà VKS đã truy tố và chỉ mong Tòa xem xét, khoan hồng xử nhẹ để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, làm lại cuộc đời.
Khi được hỏi lí do gì bị cáo giành điều khiển xe mô tô với anh Đức mặc dù đã được mọi người can ngăn, Khánh thú nhận “Do có rượu trong người nên bị cáo đã không làm chủ được bản thân, muốn giành quyền điều khiển xe để “thể hiện tay lái” của mình với bạn bè”.
Trầm ngân một lúc, Khánh nói tiếp “Tất cả chỉ vì bị cáo bốc đồng, quá sĩ diện cá nhân và muốn chứng tỏ mình… Bị cáo thực sự đã rất ăn năn hối hận về hành vi mà mình đã gây ra mà hậu quả bây giờ chính bị cáo cũng phải gánh chịu”.
Cuối cùng Tòa nhận định: Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, bị cáo phạm tội có hai tình tiết định khung tăng nặng nên cần phải xử lý nghiêm.
Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải, đã tích cực tác động gia đình bồi thường, khắc phục được một phần hậu quả cho gia đình người bị hại, khi phạm tội là người chưa thành niên và đang còn đi học nên nhận thức và am hiểu pháp luật có phần hạn chế, bản thân cũng bị chấn thương động não, chưa tiền án, tiền sự.
Do đó Toà đã tuyên phạt Khánh 24 tháng tù và thử thách trong thời gian 48 tháng. Ngoài ra, Toà buộc Khánh và gia đình phải bồi thường cho đại diện gia đình bị hại tổng số tiền là 50 triệu đồng.
“Chỉ một phút bốc đồng, Khánh đã đánh mất tương lai của mình và còn mang trong người di chứng bệnh tật, đồng thời còn kéo theo người khác phải dính vào vòng lao lý. Một bài học không chỉ riêng ai!”, một người tham dự phiên tòa thở dài tiếc nuối…
Thanh Tâm
