Cây mía..giết người!

1. Hung thủ là em ruột nạn nhân. Chiều 14/10/2008, Công an huyện Điện Biên (tỉnh Điện Biên) nhận được tin báo về một vụ giết người xảy ra tại bản Yên 1, xã Mường Phăng, nạn nhân là anh Quàng Văn Hóa (sinh năm 1968, người dân bản Yên 1). Chiều cùng ngày, Trung tâm Giám định pháp y tỉnh Điện Biên đã có kết luận về nguyên nhân cái chết của người xấu số là do vết thương thấu phổi, đứt động mạch phổi gây mất máu và chèn ép trung thất không hồi phục do tác động của vật sắc nhọn. Căn cứ vào kết quả khám nghiệm hiện trường, tử thi và kết luận giám định pháp y, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Điện Biên đã tập trung lực lượng điều tra xác minh làm rõ hung thủ gây nên cái chết của anh Hóa. Đến 20h30 cùng ngày, cơ quan công an đã có đủ tài liệu, chứng cứ để ra lệnh bắt khẩn cấp Quàng Văn Nơi (sinh năm 1975, ở bản Yên 1, xã Mường Phăng).

Cây mía và sự thiếu kiềm chế của cả hai bên đã dẫn đến kết cục đau lòng. Ảnh minh họa.

2. Cây mía... “giết” người! Tại cơ quan điều tra, bị can Quàng Văn Nơi khai nhận: khoảng 11h ngày 14/10/2008, Nơi sang nhà bố đẻ là ông Quàng Văn Inh để ăn cơm lúa mới. Bữa cơm ban đầu có 12 người, đến 14h thì chỉ còn 5 người ngồi lại, bao gồm Nơi, 2 anh ruột của Nơi (Quàng Văn Hóa, Quàng Văn Cẳm) và 2 anh em họ của Nơi. Uống rượu đến 14h15, mọi người bảo Nơi về nhà chặt mía sang ăn. Nơi liền sai cháu Quàng Thị Thu là con gái của anh Quàng Văn Hóa sang nhà Nơi chặt mía. Cháu Thu vâng lời, đi khỏi nhưng chỉ đem về một cây mía. Thấy không đủ ăn, mọi người “phái” Quàng Văn Cẳm sang nhà Nơi chặt thêm một cây mía nữa. Đến vườn mía, Cẳm thấy con gái của Nơi khóc lóc, không cho mía nhưng người bác này vẫn chặt một cây to nhất bụi mang về bàn nhậu. Biết chuyện, Nơi nói: “Cháu nó khóc, các bác ăn mía có ngon không?”. Lập tức, bàn nhậu biến thành cuộc cãi vã, chửi bới. Lời qua tiếng lại, anh Quàng Văn Hóa đấm vào mặt Nơi rồi đuổi về. Thấy Nơi không chịu rời khỏi đó, anh Hóa thét bảo mọi người lấy dây thừng trói Nơi lại đưa về nhưng bị mọi người can ngăn.

Sau đó, hai người anh em họ của Nơi đã đưa anh này về nhà. Bực tức vì bị đánh và bị đuổi về, Nơi đã kiếm hai con dao nhọn, xách sang nhà ông Inh hỏi tội anh Hóa. Thấy em trai tìm mình trả thù, anh Hóa xuống bếp lấy chiếc đòn gánh rồi đứng ở cửa nhà “nghênh tiếp”. Sau đó, cả hai lao vào nhau, anh Hóa đập vào tay Nơi nhưng Nơi không rơi dao mà dùng con dao cầm ở tay phải đâm một nhát vào ngực Hóa. Khi Nơi rút rao ra, anh Hóa đập mấy phát đòn gánh vào người “đối thủ” rồi ngã gục rồi tử vong trên đường đi cấp cứu.

3. Nạn nhân cũng có lỗi. Bị VKSND tỉnh Điện Biên truy tố về tội “Giết người”, ngày 18/12/2008, Quàng Văn Nơi đã phải đứng trước vành móng ngựa trong phiên tòa xét xử lưu động của TAND tỉnh Điện Biên.

Tại phiên Tòa, HĐXX nhận định: Tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của con người là vô giá, bất khả xâm hại, được pháp luật quy định và bảo hộ. Bị cáo Quàng Văn Nơi hiểu rõ được điều đó, song chỉ vì một mâu thuẫn rất nhỏ nhặt, chỉ vì một cây mía - lẽ ra bị cáo và mọi người có thể tự dàn xếp được - mà bị cáo đã bất chấp pháp luật, bất chấp sự can ngăn của mọi người, dùng dao nhọn đâm chết người một cách dã man. Mà nạn nhân không phải ai khác, chính là anh ruột của bị cáo, người đã từng một thời nhường cơm xẻ áo, chăm sóc bị cáo lúc ốm đau, bệnh tật. Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội, gây hoang mang lo lắng và bất bình trong quần chúng nhân dân, gây đau thương mất mát cho người thân và gia đình, làm cho cha mẹ mất con, con cái mất cha, vợ mất chồng, anh chị mất em và gia đình mất đi một người thân. Rõ ràng hành vi phạm tội, hậu quả tội lỗi mà bị cáo gây ra là nghiêm trọng. Do đó, việc áp dụng một hình phạt tù nghiêm đối với bị cáo là cần thiết nhằm cải tạo giáo dục riêng và phòng ngừa chung tội phạm nhằm giữ nghiêm kỷ cương, luật pháp của nhà nước.

HĐXX hoàn toàn đồng ý với việc VKSND tỉnh truy tố bị can Quàng Văn Nơi về tội “Giết người” theo khoản 2, Điều 93 Bộ luật Hình sự với khung hình phạt 7-15 năm. Tuy vậy, xét nhân thân của bị cáo và một số tình tiết khác, HĐXX thấy rằng bị cáo xuất thân từ thành phần nhân dân lao động, sống ở vùng sâu, trình độ văn hóa thấp (học hết lớp 7/12) nên sự hiểu biết pháp luật có phần hạn chế. Bản thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, khi phạm tội đã tỏ rõ sự ăn năn hối cải, thành phần khai báo tội lỗi của mình, giúp cơ quan điều tra kết thúc nhanh vụ án. Hơn nữa, người bị hại cũng có lỗi một phần.

Vì các lẽ trên, HĐXX quyết định xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo và chỉ tuyên phạt Quàng Văn Nơi mức án 11 năm tù.

Ngọc Trìu