Buổi chiều định mệnh
Năm 2008, Tô Phương Trọng (SN 1994, ngụ huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau) học lớp 7 trường làng, bước vào tuổi "trổ giò" nhưng Trọng gày gò, ngờ nghệch. Thế rồi một tai ương bất ngờ ập xuống, khép lại tuổi học trò trong sáng như tờ giấy trắng của cậu bé trước ngưỡng cửa đời.
Theo hồ sơ vụ án, chiều 5/11/2008, Trọng với bé N. (5 tuổi, ngụ huyện Đầm Dơi, Cà Mau) vào sân bưu điện cũ của xã Tân Đức hái cau. Hai anh em đang líu ríu chơi đùa thì bé N. bị người lớn gọi về. Đó là một phụ nữ cùng xóm, thấy bé N. đi chơi cùng Trọng liền dẫn về nhà ông ngoại bé N. là ông Lê Văn Dũng nhà gần đó và kể lại sự việc thấy N. đi cùng Trọng cho ông bé gái này nghe. Nghi cháu gái bị xâm hại, ông Dũng cùng mẹ nạn nhân tố cáo Trọng với chính quyền địa phương. Tối cùng ngày, nam sinh lớp 7 này bị mời đến nhà ông Dũng lập biên bản.
Tại đây, Trọng cho hay vào bưu điện xã hái trái cau, không xâm hại bé gái và N. không nói gì để ghi vào biên bản. Tuy nhiên, gia đình cháu bé vẫn nghi ngờ và hôm sau, Trọng bị chuyển lên công an huyện để lấy lời khai. Mặc dù chứng cứ về vụ án hầu như không có gì nhưng không hiểu vì lý do gì, cuối cùng, Trọng vẫn bị Công an tỉnh Cà Mau khởi tố, tạm giam về tội “Hiếp dâm trẻ em”.
Tháng 11/2010, Tòa phúc thẩm TANDTC tại TP.HCM xét kháng cáo kêu oan của Trọng đã nhận thấy không đủ chứng cứ kết tội bị cáo và lời kêu oan của Trọng là hoàn toàn có cơ sở. Bởi vậy, Tòa tuyên hủy toàn bộ án sơ thẩm, giao hồ sơ cho cơ quan tố tụng tỉnh Cà Mau điều tra lại từ đầu.
Nỗi oan đã tỏ nhưng chưa được bồi thường
Ngày 30/7/2013, TAND tỉnh Cà Mau xử sơ thẩm (vòng tố tụng thứ 2), Hội đồng xét xử nhận thấy trong nhiều biên bản ghi lời khai của Trọng không có người giám hộ. Có biên bản ghi mục đích Trọng dẫn Ngọc vào bưu điện nhằm "lấy đôi bông tai" nhưng biên bản khác lại ghi "mục đích hiếp dâm". Do đó, nếu chỉ căn cứ vào những lời khai này mà kết tội bị cáo là thiếu vững chắc. Bản án sơ thẩm này phân tích: "Ông Dũng trình bày chỉ nghi cháu ngoại bị hiếp dâm chứ không nghe N. nói gì. Khi lập biên bản Trọng chỉ thừa nhận đi hái cau và N. không nói gì về việc bị hiếp dâm. Đối với mẹ nạn nhân, bà cũng không trực tiếp gặp N. tại bưu điện cho đến khi nghe ông Dũng nói nghi bé bị hiếp dâm thì mới đi báo chính quyền". Từ các căn cứ trên, TAND tỉnh Cà Mau tuyên Tô Phương Trọng không phạm tội “Hiếp dâm trẻ em”.
Sau đó, VKSND tỉnh Cà Mau đề nghị Tòa phúc thẩm TANDTC tại TP.HCM hủy bản án này để xét xử lại theo hướng Trọng phạm tội Hiếp dâm trẻ em. Tuy nhiên, ngày 13/5/2014 vừa qua, Tòa phúc thẩm TANDTC tại TP.HCM không chấp nhận kháng nghị này, y án sơ thẩm tuyên Trọng không phạm tội.
Trọng cho biết hiện bản thân cậu và gia đình chưa lên phương án yêu cầu cơ quan công an và VKSND tỉnh Cà Mau bồi thường oan sai dù biết rằng cái ngày được xin lỗi, minh oan, bồi thường oan sai đang đến rất gần. Trước mắt, Trọng mong sao sớm nhận được bản án phúc thẩm để chứng minh nhân thân trong sạch của mình và làm giấy tờ tùy thân để xin việc làm, làm lại trang đời mới./.
