“Cào phím, cào mặt”

Vụ án nếu xét về mức độ gây thương tích cho nạn nhân thì không quá nghiêm trọng. Nhưng xét về mức độ coi thường danh dự, nhân phẩm của người khác thì rất đáng được chú ý, nên nhiều tờ báo đã có tin bài phản ánh về sự việc.

Bị cáo trong vụ án là một “hot girl” được biết đến là một “doanh nhân” chuyên kinh doanh thời trang tại Sài Gòn, fanpage có hơn 400.000 lượt theo dõi.

Theo lời khai tại tòa, nữ bị cáo cho biết sự việc diễn ra do phát hiện một cô gái lấy hình ảnh của mình để quảng cáo bán hàng trên mạng xã hội nên yêu cầu cô này gỡ hình ảnh và đính chính thông tin. Cô gái hẹn đến cửa hàng của bị cáo để giải quyết mâu thuẫn và nữ nạn nhân xuất hiện, kéo bạn về. Bị cáo cho rằng “bức xúc vì người lạ vào cửa hàng chửi tục nên có giật khẩu trang xem là ai”. Về phía các nhân viên là đồng phạm của bị cáo, thừa nhận “có đánh một, hai cái” do chị này “có lời nói xúc phạm” “bà chủ”.

Tuy nhiên, khi được tòa cho đối chất, nạn nhân cho rằng bị cáo và các nhân viên khai không đúng sự thật. “Tôi không hề có lời xúc phạm ai. Khi bị đánh tôi đã nói “đánh nhầm người”, nhưng khi đi ra ngoài đường tôi vẫn bị bị cáo và các nhân viên đánh”, bị hại khai.

Còn theo cáo trạng, sau khi bị cáo giật khẩu trang, gây gổ; 4 nhân viên của bị cáo xông vào nắm tóc, đánh nữ nạn nhân. Người bạn đi cùng nạn nhân vào can ngăn cũng bị đánh. Bị công an mời về trụ sở làm việc, vừa ra khỏi cửa hàng, bị cáo cùng nhóm nhân viên tiếp tục lao vào giật khẩu trang, đánh nạn nhân. Đã ngang nhiên đánh người, rồi tiếp tục đánh người sau khi bị công an mời, sự việc còn được… livestream trên mạng. Các đối tượng đâu có phải là những “trời con”, mà dám ngang nhiên hành xử coi thường sức khỏe, nhân phẩm người khác và cơ quan chức năng như vậy?

Nạn nhân bị thương tích 3%, đã làm đơn yêu cầu xử lý hình sự bị cáo và các đồng phạm về hành vi Cố ý gây thương tích. Tại tòa, nạn nhân giữ nguyên yêu cầu xử lý các bị cáo về tội Cố ý gây thương tích.

“Chưa đánh người mặt đỏ như vang, đánh người xong mặt vàng như nghệ”. Tại tòa, bị cáo nhiều lần nói lời xin lỗi nạn nhân, mong được bỏ qua song không được nạn nhân chấp nhận. Bị cáo còn có lúc chạy lại định ôm nạn nhân, tiếp tục xin lỗi, vẫn không được chấp nhận. Nạn nhân nêu ý kiến, nếu không có phiên tòa này, chị sẽ không nhận được lời xin lỗi nào từ các đối tượng khác. “Các bị cáo bồi thường cũng được, không bồi thường cũng được, nhưng tôi mong Hội đồng xét xử xử đúng người, đúng tội”, nạn nhân nói.

Kết quả giám định pháp y xác định nạn nhân bị thương tích 3%. Trong khi đó, một số tình tiết vụ án chưa được cơ quan điều tra làm rõ, không thể bổ sung tại tòa. Đây được cho là những căn cứ, dấu hiệu của tội khác. Hội đồng xét xử cho rằng cần làm rõ những thương tích các bị cáo gây ra cho nạn nhân, để tránh làm lọt tội phạm. Quan trọng không kém, đây chính là một bài học cho các đối tượng “nổi tiếng” trên mạng xã hội; đừng quen “cào phím” rồi táo tợn ra ngoài đời “cào mặt” người khác.