Cần cụ thể hoá hơn nữa các yếu tố ảnh hưởng đến tỷ lệ phân chia tài sản chung của vợ chồng

0:00 / 0:00
0:00
(PLVN) - “Để có cách hiểu, áp dụng thống nhất và hạn chế ý chí cá nhân của người xét xử, cần cụ thể hoá hơn nữa các yếu tố ảnh hưởng đến tỷ lệ phân chia tài sản chung của vợ chồng”, đây là quan điểm của Thạc sĩ Luật Nguyễn Mạnh Thuật trong một vụ án ly hôn được xét xử mới đây.

Tài sản chung của vợ chồng nhưng Tòa chia 70-30?

Theo Thạc sĩ Luật Nguyễn Mạnh Thuật, Luật Hôn nhân và gia đình (HN&GĐ) chỉ nêu nguyên tắc chia tài sản chung của vợ chồng được chia đôi nhưng có tính đến các yếu tố khác theo khoản 2, Điều 59, còn mức độ, tỷ lệ như thế nào còn phụ thuộc vào Thẩm phán, HĐXX quyết định nhưng họ phải diễn giải các căn cứ cho việc phân chia tỷ lệ đó.

Tuy nhiên, trên thực tế việc phân chia tài sản chung trong nhiều vụ án ly hôn đang gặp phải những vấn đề bất cập, rắc rối vì quy định không rõ ràng. Vụ án dưới đây là một minh chứng.

Theo Bản án sơ thẩm xét xử vụ án tranh chấp ly hôn, con chung và tài sản và Bản án phúc thẩm mới đây giữa chị Đ.T.A là bị đơn và anh T.Đ.H là nguyên đơn, tại phần quyết định của Bản án phúc thẩm xác định rất rõ:

Tài sản chung của vợ chồng anh chị gồm: 01 thửa đất ở diện tích 319,3m2, diện tích đo thực tế là 329,5m2 trị giá 5.931.000.000đ; 01 nhà ở hai tầng, diện tích 80,4m2 trị giá 438.307.200đ; 01 dãy nhà trọ gồm 15 phòng trọ trị giá 1.227.772.800đ; 01 bán mái trước nhà hai tầng trị giá 3.135.600đ; 01 bán mái đầu hồi nhà và đoạn sân trị giá 17.547.300đ; 01 kiốt loại B trị giá 9.720.000đ; 01 cổng sắt trị giá 10.506.240đ; 01 nhà bếp trị giá 10.534.050đ; tường rào trị giá 1.263.600đ; 01 sân lát gạch Kinh Bắc diện tích 67,8m2 trị giá 1.762.800đ. Tổng cộng tài sản trị giá 7.651.549.590đ.

Tại phần phân chia tài sản chung, Bản án nêu rõ: Giao cho chị Đ.T.A quản lý phần diện tích đất ở 108,4m2 đất ở trị giá 1.951.200.000đ, đất đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất… Tổng giá trị tài sản chị A được giao là 3.184.571.720đ.

Anh T.Đ.H được chia 221,1m2 đất ở trị giá 3.979.800.000đ, đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất… Tổng tài sản anh H được giao là 4.466.977.870đ.

Tuy nhiên, chị Đ.T.A phải trả anh T.Đ.H 540.996.925đ tiền chênh lệch tài sản (gồm tiền chênh lệch tài sản trên đất là 367.345.885đ; tiền chênh lệch giá trị đất là 171.900.000đ) bản án nêu.

Theo hai bản án tuyên thì việc phân chia tài sản chung của vợ chồng thì tổng tài sản anh H nhận được sẽ là 5.007.974.795đ, còn chị A nhận được tổng tài sản là 2.643.574795đ.

Pháp luật không thể ngầm hiểu hoặc hiểu nhầm

Trao đổi với phóng viên, người đại diện theo ủy quyền của chị Đ.T.A bày tỏ: “Trong khi anh H là người có lỗi (có video kèm theo) và cũng chính anh H làm đơn bỏ vợ. Từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, chị Đ.T.A phải nuôi dạy 2 con, anh H không đóng góp cho vợ 1 xu nào (mặc dù Tòa án tuyên anh H phải đóng góp cho chị A tiền nuôi con hàng tháng).

Vì vậy, tôi đã khiếu nại toàn bộ phần phân chia tài sản chung, đồng thời tôi cũng đề nghị làm rõ phần phân chia tài sản chung của vợ chồng anh H và chị A tại sao lại có tỉ lệ là 70-30 trong khi người chồng có lỗi? Hiện chị A là người bệnh tật, ốm đau thường xuyên nhưng Tòa án đã không quan tâm tới điều này?”.

Cũng theo người đại diện theo ủy quyền của chị Đ.T.A, chị đã gửi đơn khiếu nại và đề nghị lần 2 tới cơ quan tố tụng, nhưng chị chưa nhận được câu trả lời. Hiện người đại diện theo ủy quyền của chị A đã gửi đơn tới Chánh án TAND Tối cao, Viện trưởng VKSND Tối cao đề nghị xem xét theo trình tự Giám đốc thẩm đối với bản án nêu trên.

Liên quan tới việc phân chia tài sản chung của vợ chồng khi ly hôn, Thạc sĩ Luật sư Nguyễn Mạnh Thuật nêu quan điểm: “Khi ly hôn, Tòa án giải quyết chia tài sản chung vợ chồng theo quy định tại các khoản 2, 3, 4 và 5 Điều 59 Luật HN&GĐ 2014 và tại các Điều 60, 61, 62, 63 và 64 của Luật HN&GĐ 2014.

Vì thực tế mức độ mâu thuẫn, tình trạng quan hệ, tình trạng tài sản, công sức đóng góp, tình trạng mỗi bên trong quan hệ… của mỗi vụ việc đều rất khác nhau, không định lượng, định tính được nên không thể quy về một công thức chung.

Do vậy, Luật HN&GĐ chỉ nêu nguyên tắc chia tài sản chung của vợ chồng được chia đôi nhưng có tính đến các yếu tố khác theo khoản 2 Điều 59, còn mức độ, tỷ lệ như thế nào sẽ giao cho Thẩm phán, HĐXX quyết định nhưng họ phải diễn giải các căn cứ cho việc (tỷ lệ) chia đó. Bản chất định tính, định lượng quan hệ xã hội sẽ rất khó và không thể tuyệt đối.

“Để có cách hiểu, áp dụng thống nhất và hạn chế ý chí cá nhân của người xét xử, theo tôi nên ban hành Nghị định hướng dẫn chi tiết cụ thể hoá hơn nữa các yếu tố ảnh hưởng đến tỷ lệ phân chia tài sản chung vợ chồng.

Ví dụ, 4 yếu tố quy định tại khoản 2 Điều 59 thì mỗi yếu tố có thể làm thay đổi tỷ lệ phân chia theo một khung biên độ nhất định. Nếu cho 4 yếu tố đó làm thay đổi tỷ lệ phân chia 50% thì mỗi yếu tố thay đổi 12.5%. Như vậy, thêm hoặc bớt một yếu tố mà chia tăng hay giảm. Tuy nhiên, cần hướng dẫn chi tiết hơn việc yếu tố cũng như các tình tiết loại trừ”, Thạc sĩ Thuật bày tỏ.

Trung tướng Trần Văn Độ - nguyên Phó Chánh án TAND Tối cao, nguyên Chánh án Tòa án Quân sự Trung ương cho hay: “… Luật HN&GĐ nêu nguyên tắc chia tài sản chung của vợ chồng được chia đôi nhưng có tính đến các yếu tố khác theo khoản 2, Điều 59, còn mức độ, tỷ lệ như thế nào sẽ giao cho Thẩm phán, HĐXX quyết định nhưng họ phải diễn giải các căn cứ cho tỷ lệ chia đó. Đặc biệt phải tính đến lỗi của các bên và nghiêng về bảo vệ người phụ nữ để làm căn cứ phân chia tài sản chung của vợ chồng".

Cũng nêu quan điểm, Tiến sĩ Nguyễn Văn Cừ - nguyên Trưởng bộ môn Luật HN&GĐ Đại học Luật Hà Nội: “Về nguyên tắc chia tài sản chung của vợ chồng khi ly hôn là chia đôi (50-50), tuy nhiên có tính đến công lao đóng góp và lỗi của các bên để tính nhưng tỉ lệ chia không thể quá chênh lệch. Có thể là 60-40; 65-35, tùy từng vụ việc cụ thể. Hiện nay không có những văn bản cụ thể để quy định chi tiết hoặc hướng dẫn áp dụng phân chia tỉ lệ tài sản chung của vợ chồng cho nên khi Thẩm phán, HĐXX áp dụng cũng rất khác nhau.".

"Nhiều vụ án phân chia tài sản quá chênh lệch khiến cho đương sự bức xúc… Tại điểm D của Điều 59 Luật HN&GĐ cũng tính đến lỗi của vợ/chồng nhưng cũng không chỉ ra cụ thể phải chịu phần tài sản ít hơn là bao nhiêu. Đây là điều bất cập”, TS Nguyễn Văn Cừ phân tích.

Khoản 2, Điều 59 Luật HN&GĐ: “Tài sản chung của vợ chồng được chia đôi nhưng có tính đến các yếu tố sau đây:

a) Hoàn cảnh của gia đình và của vợ, chồng;

b) Công sức đóng góp của vợ, chồng vào việc tạo lập, duy trì và phát triển khối tài sản chung. Lao động của vợ, chồng trong gia đình được coi như lao động có thu nhập;

c) Bảo vệ lợi ích chính đáng của mỗi bên trong sản xuất, kinh doanh và nghề nghiệp để các bên có điều kiện tiếp tục lao động tạo thu nhập;

d) Lỗi của mỗi bên trong vi phạm quyền, nghĩa vụ của vợ chồng”.

Bình luận

Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu

Đọc thêm

Tìm hiểu về những ưu điểm của loại hình doanh nghiệp tư nhân

Ảnh minh hoạ. (Nguồn: Internet)
(PLVN) - Trong số các loại hình doanh nghiệp tại nước ta, doanh nghiệp tư nhân (DNTN) là một loại hình doanh nghiệp (DN) khá quen thuộc và phổ biến. Đây không chỉ là loại hình doanh nghiệp có hình thức tổ chức đơn giản mà còn mang nhiều ưu điểm đặc biệt phù hợp với nền kinh tế của Việt Nam nên đã được các nhà đầu tư lựa chọn.

Không thu phí, lệ phí đối với tổ chức, cá nhân phải thay đổi giấy tờ do sắp xếp đơn vị hành chính

Công an Quảng Ninh cấp căn cước cho người dân. (Ảnh minh họa: H.T)
(PLVN) - Ngày 20/3/2025, Ban Chỉ đạo Trung ương về tổng kết việc thực hiện Nghị quyết số 18-NQ/TW đã ban hành Công văn số 43-CV/BCĐ về Kế hoạch tiếp tục sắp xếp tổ chức bộ máy của hệ thống chính trị, trong đó yêu cầu không thu các loại phí, lệ phí của cá nhân, tổ chức phải thay đổi giấy tờ, thủ tục do sáp nhập đơn vị hành chính.

Hành vi sử dụng điện thoại khi lái xe ô tô có thể bị xử lý hình sự

 Luật sư Tống Chí Cường.
(PLVN) - Bạn Gia Huy (Hải Phòng) hỏi: Sử dụng điện thoại trong quá trình lái xe ô tô là một trong những nguyên nhân phổ biến dẫn đến các vụ tai nạn giao thông. Tuy nhiên, vì cho rằng không thể bị phát hiện và xử lý kịp thời nên một bộ phận người tham gia giao thông vẫn cứ vi phạm. Xin hỏi, theo quy định mới hành vi sử dụng điện thoại khi lái xe ô tô sẽ bị xử lý như thế nào?

Sự việc cán bộ xã bị tố 'chiếm đoạt tài sản' tại Bù Gia Mập (Bình Phước): UBND xã đề nghị công an hỗ trợ xác minh, làm rõ

Ông Điểu Tá và ông Điểu Bôn đang rất lo lắng khi sổ đỏ nhà mình bị sang tên người khác. (Ảnh: Tiến Dũng)
(PLVN) - Một số hộ dân tại huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước đang đối diện nguy cơ mất đất vì tin tưởng giao sổ đỏ cho một cán bộ xã nhờ vay tiền giúp. Bí thư Đảng ủy xã Phú Nghĩa cho biết chính quyền xã nhận thấy có nhiều nội dung vượt quá thẩm quyền nên đã gửi công văn đề nghị công an hỗ trợ xác minh, làm rõ.

Mức phạt đối với hành vi chuyển nhượng đất không sổ đỏ

Luật sư Phạm Minh Hoàng.
(PLVN) - Bạn Trần Nam (TP Hồ Chí Minh) hỏi: Gia đình tôi có sử dụng thửa đất nhưng hiện chưa làm được Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ). Do gia đình đang gặp khó khăn về kinh tế nên có nhu cầu chuyển nhượng. Xin hỏi, đất không sổ đỏ có được chuyển nhượng không? Pháp luật hiện hành quy định như thế nào về vấn đề này?

Thủ tục sao chụp hồ sơ bản án đã có hiệu lực pháp luật

Thủ tục sao chụp hồ sơ bản án đã có hiệu lực pháp luật
(PLVN) - Trên thực tế, không ít bản án đã có hiệu lực pháp luật nhưng vì nhiều nguyên nhân khác nhau, các chủ thể rất cần sao chụp hồ sơ, tài liệu của vụ án để thực hiện các quyền của mình. Tuy nhiên, làm thế nào để sao chụp được? Luật sư Quách Thành Lực - Giám đốc Công ty Luật Pháp Trị (Đoàn LS TP Hà Nội) giải đáp vấn đề này.

Vụ khách hàng chuyển nhầm 71 triệu đồng cho tài xế: Grab có trách nhiệm gì?

Ảnh minh họa
(PLVN) - Liên quan đến vụ việc nữ khách hàng chuyển nhầm từ 71.000 đồng thành 71 triệu đồng cho nam tài xế Grab, theo Luật sư Trần Điệp, Grab chỉ đóng vai trò môi giới, không có nghĩa vụ hoàn tiền hay bồi thường thiệt hại cho khách hàng, dù vậy Grab vẫn có trách nhiệm hợp tác với các bên liên quan, hỗ trợ khách hàng giải quyết vấn đề.

Bàn về nghĩa vụ chứng minh của đương sự trong tố tụng dân sự

Luật sư Quách Thành Lực - Giám đốc Công ty Luật TNHH Pháp Trị. (Ảnh trong bài: Gia Hải)
(PLVN) - Bộ luật Tố tụng dân sự (BLTTDS) 2015 đã có quy định cụ thể về nghĩa vụ chứng minh của đương sự, tuy nhiên, không phải ai cũng nắm rõ quyền và nghĩa vụ của mình với tư cách là đương sự trong vụ án, vụ việc nên đã chậm trễ trong việc cung cấp chứng cứ, tài liệu. Đây có thể là một trong những nguyên nhân chính dẫn đến tình trạng tồn đọng án, làm cho quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự chưa được bảo đảm, hiệu quả thực thi pháp luật chưa cao.

Công an TP Hồ Chí Minh đang xác minh sai phạm tại một trường THPT

Công an TP Hồ Chí Minh đang xác minh sai phạm tại một trường THPT
(PLVN) - Trả lời PLVN về dấu hiệu vi phạm xảy ra tại một trường học ở quận Phú Nhuận, đại diện Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu, môi trường (PC03) Công an TP HCM cho biết đã tiếp nhận và đang xác minh nguồn tin về tội phạm từ Ban Nội chính Thành ủy (Cơ quan thường trực Ban Chỉ đạo phòng, chống tham nhũng, tiêu cực TP).