Cán bộ công an mua gỗ được phép khai thác cũng phạm tội... phá rừng?

Cán bộ công an mua gỗ được phép khai thác cũng phạm tội... phá rừng?
(PLO) - Cán bộ công an mua gỗ được khai thác hợp pháp và bên bán có hồ sơ chứng từ đầy đủ, thế nhưng cả người mua và người bán đều bị truy tố về tội “Vi phạm các quy định về khai thác và bảo vệ rừng”...
Mua gỗ khai thác hợp pháp
Theo Bản án sơ thẩm số 17/2007/HSST ngày 28/8/2007 của TAND huyện Bạch Thông, Bắc Cạn 3 bị cáo là ông Nguyễn Xuân Khoát, ông Bùi Xuân Thu và ông Hứa Văn Cường nguyên Thiếu úy Công an là lái xe của Phòng Hậu cần, Công an tỉnh Bắc Cạn bị truy tố về cùng một tội danh là “Vi phạm các quy định về khai thác và bảo vệ rừng”. Theo cáo trạng của VKS huyện Bạch Thông, 3 bị cáo đã khai thác và mua bán gỗ trái phép với số lượng khoảng 30m3.
Thực tế, việc khai thác gỗ của ông Bùi Xuân Thu và việc mua bán gỗ của ông Nguyễn Xuân Khoát và ông Hứa Văn Cường lại được thực hiện theo đúng pháp luật về khai thác và mua bán gỗ. Theo đó, ngày 7/2/2002 Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tỉnh Bắc Cạn cấp Giấy phép khai thác rừng số 556/NN-GPKT cho Lâm trường Bạch Thông được phép khai thác 334m3 gỗ tròn và gỗ tận dụng (chủ yếu là các loại gỗ tạp như gỗ vàng danh, gỗ kháo) tại tiểu khu 387, xã Dương Phong.
Để khai thác gỗ theo Giấy phép trên, Lâm trường Bạch Thông đã giao cho Đội 3 do ông Bùi Xuân Thu làm Đội trưởng tổ chức khai thác. Ông Bùi Xuân Thu đã thuê ông Phạm Thanh Lâm, sau đó là ông Nguyễn Xuân Khoát đứng ra thực hiện việc khai thác và vận chuyển gỗ ra bãi tập kết phương tiện vận chuyển.
Tháng 10/2002, việc khai thác đã được thực hiện và một phần gỗ khai thác được, Lâm trường Bạch Thông đã bán cho ông Nguyễn Xuân Khoát. Năm 2003, số gỗ này đã được ông Khoát bán cho ông Hứa Văn Cường 30m3 với giá chỉ có 300 nghìn đồng/m3.
Một tội danh, hai lần bị truy tố
Sự việc mua bán gỗ đã diễn ra nhiều năm nhưng đến năm 2006 các ông Bùi Xuân Thu, Nguyễn Xuân Khoát và Hứa Văn Cường đều bị bắt giam và truy tố về tội “phá rừng” liên quan đến 30m3 gỗ mà ông Khoát bán cho ông Cường, được khai thác theo Giấy phép 556 mà Lâm trường Bạch Thông được cấp. Theo cáo trạng truy tố các bị cáo này thì số gỗ mà ông Hứa Văn Cường mua không có dấu búa kiểm lâm nên bị quy kết là “gỗ lậu”.
CQĐT cho rằng số gỗ này được khai thác ngoài vị trí các lô được cấp phép theo Giấy phép 556 và ông Bùi Xuân Thu bị quy kết đã trộn số gỗ khai thác bất hợp pháp vào số gỗ được khai thác hợp pháp. Cũng với lý do này, TAND huyện Bạch Thông đã kết án cả 3 bị cáo về tội “Vi phạm các quy định về khai thác và bảo vệ rừng”, trong đó ông Hứa Văn Cường bị tuyên phạt 15 tháng tù.
Theo ông Hứa Văn Cường, việc buộc tội đối với ông như trên là không đúng. Vì, ông đã mua lại 30m3 gỗ tạp của ông Nguyễn Xuân Khoát với chứng từ đầy đủ, có hóa đơn do Lâm trường Bạch Thông cấp cho ông Nguyễn Xuân Khoát. Việc CQĐT cho rằng ông Cường mua gỗ không có dấu búa kiểm lâm là trái pháp luật, vi phạm quy định của pháp luật về bảo vệ rừng là thiếu căn cứ.
Theo Luật sư Lê Văn Đài (VPLS Khánh Hưng), không phải trường hợp nào gỗ khai thác không có dấu búa của kiểm lâm cũng là khai thác bất hợp pháp. Theo quy định tại Thông tư 08-LN/KL ngày 25/4/1992 của Bộ Lâm nghiệp (nay là Bộ NN &PTNT) hướng dẫn kiểm tra khai thác, vận chuyển lâm sản thì cơ quan kiểm lâm nơi có rừng được khai thác có trách nhiệm kiểm tra việc khai thác của chủ rừng, đóng dấu bài cây trên các khúc gỗ được khai thác và đóng dấu búa kiểm lâm trên lượng gỗ đã đủ điều kiện đóng dấu búa. 
Tuy nhiên, nhiều trường hợp đơn vị khai thác và kiểm lâm đã không phối hợp thực hiện việc kiểm tra như trên vì cho rằng gỗ “tạp”, không cần phải có dấu búa của kiểm lâm. Do đó, mặc dù gỗ không có dấu búa nhưng vẫn là gỗ khai thác hợp pháp. Việc truy tố các cá nhân khai thác, vận chuyển gỗ đã được cấp giấy phép khai thác chỉ vì số gỗ đó không có dấu búa là có dấu hiệu làm oan người dân.
Cũng trong đơn kêu oan mà ông Hứa Văn Cường gửi VKSNDTC, ông Cường cho rằng, các cơ quan tố tụng huyện Bạch Thông đã vi phạm nghiêm trọng pháp luật tố tụng khi trong ngày 28/8/2007, tòa án mở phiên tòa xét xử vụ án nhưng sau đó ban hành đến 2 bản án đối với ông Cường về cùng một tội danh, tổng hình phạt lên đến 45 tháng tù (đó là Bản án số 17/HSST ngày 28/8/2007 và Bản án số 19/HSST ngày 14/9/2007).
Theo Luật sư Nguyễn Văn Tú, việc ông Cường phải chịu hai bản án (chỉ cách nhau 16 ngày) về cùng một tội danh là “Vi phạm quy định về khai thác bảo vệ rừng”, là điều đáng ngờ. Cùng một thời điểm mà một công dân bị truy tố 2 lần về một tội danh là điều khó chấp nhận. Do đó, việc kêu oan này cần phải được kiểm tra, xem xét. Nếu thực sự có hành vi phạm tội thì phải nhập vụ án để điều tra, xét xử chứ không thể truy tố một công dân hai lần về một hành vi phạm tội, kể cả đó là phạm tội nhiều lần.
Mặc dù đã trở về với cuộc sống bình thường nhiều năm nhưng ông Hứa Văn Cường không cam tâm với việc bị kết tội oan. Với những dấu hiệu về một án oan khá rõ, nhất là việc ông Cường phải chịu hai bản án cho một hành vi như trên, rõ ràng những dấu hiệu oan sai của vụ án này cần được kiểm tra, làm rõ./.
Chuyên mục Bạn đọc của Báo Pháp luật Việt Nam tiếp nhận tất cả những đơn thư phản ánh, khiếu nại, tố cáo của độc giả có căn cứ và theo đúng quy định của pháp luật...Chúng tôi sẽ hồi âm sớm nhất đến bạn đọc.

Mọi kiến nghị, phản ánh gọi vào số: 0944 988 788 hoặc gửi qua hòm thư: baodientuphapluat@gmail.com


Đọc thêm

Cụ ông con liệt sỹ bất ngờ nhận được thông báo cưỡng chế vi phạm hành chính?!

Mỗi khi trời mưa lối vào nhà ông Đạt thường bị ngập vì bị bít chặn đường thoát nước.
(PLVN) - Cụ ông 82 tuổi khẳng định trước khi nhận được thông báo về việc tổ chức thi hành quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả, ông chưa từng nhận được biên bản vi phạm hành chính, quyết định xử phạt vi phạm hành chính để biết bản chất sự việc và thực hiện các quyền của mình theo quy định của pháp luật.

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu
(PLVN) - Ngày 26/7, Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long cho biết đang phối hợp với Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh tiến hành khám nghiệm tử thi, xác minh, điều tra làm rõ nguyên nhân tử vong của một thi thể trên sông Hậu.

Kon Tum: Kỳ lạ những công trình kiên cố tại lâm phần Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông

Công trình tại tiểu khu 478, thôn Kon Năng, xã Măng Cành.
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo ra ngày 9/1/2024, thời gian gần đây, Cty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông (trụ sở thị trấn Măng Đen, huyện Kon Plông; 100% vốn nhà nước do UBND tỉnh Kon Tum làm đại diện chủ sở hữu) đã để xảy ra một số vụ phá rừng trên lâm phần của Cty; như tại tiểu khu 388, xã Đắk Ring; tiểu khu 400, xã Măng Bút.

Nhiệt điện Hải Phòng hủy thầu gói thầu mua than cám có giá hơn 1.311 tỷ đồng sau gần 5 tháng đấu thầu

Trụ sở Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng.
(PLVN) - Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng vừa có quyết định hủy kết quả lựa chọn nhà thầu đối với gói thầu cung cấp than cám 6a.14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng. Lý do hủy thầu được thông báo là do tất cả hồ sơ dự thầu, hồ sơ đề xuất không đáp ứng được các yêu cầu của hồ sơ mời thầu, hồ sơ yêu cầu. 

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.