Trụ sở hành chính địa phương lại đặt biển cấm quay phim, chụp ảnh, ghi âm là đi ngược mô hình chính quyền thân thiện
(PLVN) - Tại một số trụ sở UBND xã trên địa bàn một huyện thuộc tỉnh Nghệ An có treo những biểm cấm quay phim, chụp ảnh, ghi âm,... cảnh báo "làm lộ bí mật nhà nước". Không một văn bản pháp luật nào coi trụ sở công quyền là "bí mật nhà nước" cả, vì thế, việc cấm này hoàn toàn không đúng.
Trước đây, đã có hiện tượng này ở một số cơ quan, sau khi báo chí và người dân phản ảnh đều đã được gỡ bỏ. Nếu cứ để sự cấm đoán vô lý này, chính quyền và cán bộ địa phương ngày càng xa dân mà thôi.
Hay như việc chi ngân sách lắp camera tại nhà các cán bộ trong Ban Thường vụ Tỉnh ủy Sóc Trăng. Đó cũng là biểu hiện của đặc quyền, đặc lợi và xa dân. Các cơ quan chức năng đã kết luận đó là việc làm không đúng chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước và phải hủy bỏ, hoàn tiền lại cho ngân sách.
Dù chuyện xảy ra đã từ năm 2016 và người thụ hưởng đã về hưu nhưng sự kiện Công an Cao Bằng nhận quà biếu từ một doanh nghiệp khai khoáng trên địa bàn là chiếc xe hơi trị giá 3,7 tỷ và giao cho một đồng chí Phó Giám đốc Công an tỉnh sử dụng đã gây nên những ý kiến không tốt trong dư luận.
Chuyện biếu xén xe hơi cũng từng xảy ra ở một vài địa phương. Đáng phải chú ý là đã có quy định rất rõ ràng là cán bộ có chức vụ không được nhận quà biếu "dưới bất cứ hình thức nào", trực tiếp cũng như gián tiếp. Biết thế mà vẫn nhận thì đó không chỉ là sự vi phạm quy định đơn thuần mà như một sự thách thức. Và, tất nhiên người dân biết rõ những chuyện này thì sự tôn trọng đối với những cán bộ đó cũng như đơn vị họ công tác sẽ giảm sút rất nhiều.
Lấy một việc xảy ra trên thực tế để thấy xu hướng của thời đại là không thể cấm cản việc người dân thực hiện những quyền cơ bản của mình. Đó là việc từng có đề xuất cấm quay phim, chụp ảnh Cảnh sát giao thông khi làm nhiệm vụ thì bây giờ việc đó lại được đề xuất cho phép. Hoặc, một số cơ quan ra nội quy cấm không được quay phim, ghi âm các buổi tiếp dân và vấp phải sự phản ứng của dư luận vì pháp luật đâu có cấm điều này. Nội quy không được phép quy định những điều pháp luật không cấm.
Xu hướng minh bạch hóa cũng lan sang những lĩnh vực khác, rộng lớn hơn. Ví dụ như ý kiến của các đại biểu Quốc hội về việc lạm dụng các dấu mật, điều này không những hạn chế quyền giám sát của người dân dân mà ngay cả các đại diện của nhân dân.
Trong quá trình đổi mới, Đảng ta đã khẳng định nhất quán đường lối xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của nhân dân, do nhân dân và vì nhân dân. Và trong công cuộc đó, những việc kể trên, tuy nhỏ cũng không được phép tồn tại.
(PLVN) - Liên quan đến kiến nghị của cử tri tỉnh Cao Bằng về việc sửa đổi, bổ sung quy định liên quan đến việc tiếp nhận, phân loại giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm của Công an cấp xã, Bộ Công an vừa chính thức có phản hồi.
(PLVN) - Liên quan đơn thư của bạn đọc tại Tổ dân phố Vân Cốc 3 và 4 liên quan quá trình thực hiện, triển khai Khu công nghiệp Vân Trung; UBND tỉnh Bắc Giang vừa có Văn bản 1492/UBND-TCD gửi Báo PLVN.
(PLVN) - Liên quan đến sự việc bị phản ánh “làm giả chữ ký, chữ viết trong hợp đồng chuyển nhượng sử dụng đất (SDĐ)” tại bãi Tân Bồi 3, xã Vạn Phúc, huyện Thanh Trì, TP Hà Nội, đại diện UBND huyện cho biết vụ việc là tranh chấp dân sự.
(PLVN) - Bộ Công an đề xuất tăng mạnh mức phạt tù và tiền đối với các tội về môi trường tại dự thảo Bộ luật Hình sự (sửa đổi) sẽ trình Quốc hội năm 2025. Trong đó, mức phạt cao nhất đối với hành vi xả chất thải nguy hại gây ô nhiễm môi trường có thể lên tới 18 tỷ đồng và 12 năm tù, riêng tội làm lây lan dịch bệnh truyền nhiễm nguy hiểm cho người có thể bị phạt tới 15 năm tù.
(PLVN) - Hiện nay, nhiều cá nhân kêu gọi ủng hộ cho người bệnh nặng, nạn nhân tai nạn giao thông, người nghèo... bằng tài khoản cá nhân thông qua mạng xã hội như Facebook, Zalo. Vậy hành vi này có vi phạm pháp luật không? Việc kêu gọi ủng hộ bằng tài khoản cá nhân có quy định cụ thể không? Cá nhân đó có phải chứng minh số tiền mọi người ủng hộ ra sao?.
(PLVN) - Như Báo Pháp luật Việt Nam (PLVN) đã có bài phản ánh, quanh vụ án “tranh chấp đòi lại tài sản” tại Cần Thơ, quan điểm giữa TAND cấp cao tại TP HCM và tòa án tại địa phương chưa thống nhất, nên vụ kiện đã qua 5 lần xét xử, nhưng bị đơn vẫn tiếp tục có đơn đề nghị giám đốc thẩm gửi TAND cấp cao và TAND tối cao. Một vấn đề bị đơn đề nghị là làm rõ việc có nhờ nguyên đơn đứng tên tài sản và chủ cũ của tài sản là Cty Phát triển Nhà Cần Thơ (Cty Nhà) đã có văn bản xác nhận vấn đề này.
(PLVN) - Bộ Công an khuyến cáo, người dân nên cảnh giác với những quảng cáo có dấu hiệu thổi phồng quá mức công dụng sản phẩm hoặc sử dụng từ ngữ tuyệt đối như “duy nhất”, “tốt nhất”, “số một”. Đây là chiêu trò đánh vào tâm lý nhẹ dạ, khiến nhiều người tiêu dùng dễ dàng “sập bẫy”, mua phải sản phẩm không đúng như quảng cáo, tiềm ẩn nhiều rủi ro cho sức khỏe và tài sản.
(PLVN) - Thanh tra tỉnh Kon Tum vừa ban hành Kết luận thanh tra về trình tự, thủ tục tổ chức thực hiện đấu giá quyền sử dụng đất (QSDĐ) với lô đất 02-GH4 tại khu đô thị phía Nam cầu Đăk Bla, TP Kon Tum.
(PLVN) - Bạn Đình Nam (Thái Bình) hỏi: Xin hỏi, sau khi sắp xếp lại đơn vị hành chính các cấp, người dân có bắt buộc phải chỉnh lý hoặc đổi lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất (sổ đỏ) không?
(PLVN) - Cử tri tỉnh Đắk Lắk lo lắng về tình trạng tội phạm lừa đảo ở nhiều lĩnh vực, đặc biệt là dưới sự phát triển mạnh mẽ của không gian mạng, như: Tội phạm có tổ chức xuyên quốc gia, tội phạm có yếu tố người nước ngoài sử dụng sim rác gọi điện, nhắn tin cho vay nặng lãi, đòi nợ kiểu xã hội đen, giả danh cơ quan Nhà nước (Tòa án, Viện kiểm sát, Công an...) hoặc đơn vị cung cấp dịch vụ công (ngân hàng, bảo hiểm, nhà mạng...) để lừa đảo, gây ra nhiều hậu quả xấu cho xã hội. Cử tri đề nghị có giải pháp quyết liệt để giải quyết tình trạng này.
(PLVN) - Bộ Công an vừa hoàn thành dự thảo Bộ luật Hình sự (sửa đổi) dự kiến sẽ trình Quốc hội xem xét, cho ý kiến vào Kỳ họp thứ 9, Quốc hội khóa XV. Trong đó, dự thảo Luật có đề xuất sửa đổi quy định liên quan đến tội phạm ma túy.
(PLVN) - UBND tỉnh Nghệ An ban hành Văn bản số 3205/UBND-CN ngày 21/4/2025 gửi các Sở Tài chính, Xây dựng, NN&MT, UBND huyện Diễn Châu, đồng ý tạm dừng việc nghiên cứu quy hoạch xây dựng cơ sở hỏa táng tại xã Diễn Lợi.
(PLVN) - Liên quan đến phản ánh của bạn đọc PLVN về việc một cá nhân tự nhận là luật sư (LS), thông qua việc thỏa thuận chuyển nhượng nhà đất để chiếm đoạt tiền, Sở Tư pháp Hà Nội sau khi tiếp nhận nội dung tố giác và đối chiếu quy định, đã chuyển hồ sơ đến Công an TP Hà Nội.
(PLVN) - Báo PLVN vừa nhận được Văn bản 891/CTHADS-KTGQKNTC của Cục Thi hành án dân sự (THADS) tỉnh Hải Dương thông tin kết quả giải quyết vụ việc THA của bà Hoàng Huyền Trang (ngụ xóm 15, xã Nghi Kim, TP Vinh, tỉnh Nghệ An) do Báo PLVN chuyển đến.
(PLVN) - Tạm đình chỉ chấp hành hình phạt tù là quy định văn minh, nhân văn được ghi nhận khá sớm trong pháp luật hình sự nước ta. Qua nhiều lần bổ sung, sửa đổi, hoàn thiện Bộ luật Hình sự (BLHS), quy định này cũng được quy định cụ thể, toàn diện hơn. Tuy nhiên, quy định này vẫn còn một số điểm vướng mắc gây ra tranh cãi và khó khăn khi áp dụng trên thực tế.
(PLVN) - Trong dự thảo Thông tư mới, Bộ Quốc phòng đề xuất quân nhân, công nhân và viên chức quốc phòng nếu đóng quân cách xa nơi cư trú của gia đình sẽ được nghỉ phép hằng năm thêm từ 5 - 10 ngày, tùy theo khoảng cách địa lý và đặc điểm địa bàn.
(PLVN) - Liên quan đến đơn phản ánh của ông Đồng Duy Hòa gửi Báo PLVN cho rằng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lạng Sơn có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm trong vụ án hình sự “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, mới đây, VKSND tỉnh đã thông tin về việc giải quyết đơn.
(PLVN) - Bạn Minh Khoa (Nghệ An) hỏi: Việc thế chấp tài sản là một hình thức phổ biến để huy động vốn trong kinh doanh. Tuy nhiên, hiện nay, nhiều người sử dụng đất thuê để làm nhà xưởng. Vậy xin hỏi, nhà xưởng trên đất thuê có thế chấp vay ngân hàng được không?
(PLVN) - Ngày 17/4, TAND quận 3 (TP HCM) mở phiên sơ thẩm “tranh chấp đòi tiền lương và yêu cầu bồi thường thiệt hại” giữa một nhân viên đã nghỉ hưu và Cty TNHH MTV Dịch vụ cơ quan nước ngoài (Fosco, đơn vị trực thuộc UBND TP).
(PLVN) - Bạn Hữu Anh (Hà Nội) hỏi: Hiện nay, vẫn có một số người đi xe máy tranh thủ lúc dừng đèn đỏ để nghe, gọi điện thoại. Theo quy định mới, khi điều khiển xe máy vào lúc dừng đèn đỏ có được sử dụng điện thoại không? Nếu không thì mức xử phạt thế nào?
Bình luận
Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu