Cái tát làm nát... cuộc đời
Điều khiến chị Lâm đau đớn và day dứt nhất là trong lúc người chồng bị ung thư giai đoạn cuối, chị vì vướng vào lao lý mà không được toàn tâm, toàn ý chăm sóc, khiến chồng lo lắng, thương xót vợ oan ức đến lúc mất cũng chưa được biết vợ có được giải oan hay không?.
Vì một cái tát, chị Lâm vướng vào vòng lao lý và khiến người chồng đang phát bệnh ung thư giai đoạn cuối phải muộn phiền rồi ra đi trước khi vợ mình được giải oan.
Sau năm rưỡi sa vào lao lý vì “tội” tát cháu bé hàng xóm gây chấn thương sọ não, tổn hại 21% sức khỏe, đến nay chị Phạm Thị Lâm (ở tổ 17 phường Tân Thịnh, TP.Hòa Bình - Hòa Bình) được đình chỉ điều tra, phục hồi các quyền lợi. Tuy nhiên, chị Lâm đang mỏi mòn trông đợi vì các cơ quan tố tụng TP.Hòa Bình xin lỗi, minh oan cho chị; và những người làm oan người vô tội phải bị trừng trị trước pháp luật.
Tan tác cửa nhà
Trước khi xảy ra vụ kỳ án trên, chị Phạm Thị Lâm là kế toán thuộc Tổng Cty Sông Đà, chồng chị là Trưởng khoa Ngoại, Bệnh viện Đa khoa Hòa Bình, gia đình rất thành đạt và hạnh phúc. Bi kịch xảy ra vào sáng 8/6/2008, chị Lâm phát hiện cháu Tiến (hàng xóm) lại có hành vi vào trộm đồ nên đã sang gặp gia đình Tiến nhắc nhở, yêu cầu Tiến viết bản kiếm điểm.
Tiến nhờ em họ của mình là Phạm Thị Băng Tâm (SN 1993, học sinh lớp 10 Trường THPT Lạc Long Quân, TP.Hòa Bình) viết và ký hộ luôn thay mẹ Tiến. Do chị Lâm không đồng ý và yêu cầu Tiến phải viết lại, nên cháu Tâm đã bực tức, và có thái độ hỗn láo.
Trong lúc nóng giận, chị Lâm tát cháu Tâm một cái cảnh cáo. Sự việc chỉ có vậy, nhưng ngày hôm sau, cháu Tâm được người nhà đưa vào Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình điều trị, một ngày sau thì ra viện, và ngay lập tức, gia đình cháu Tâm có đơn đề nghị trưng cầu giám định pháp y.
Theo Kết luận giám định số 1445/C21/P7 của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an, cháu Tâm bị tổn hại 21% sức khỏe.
Lập tức, chị Lâm bị tạm đình chỉ sinh hoạt Đảng, tạm đình chỉ công tác để phục vụ công tác điều tra về tội “Cố ý gây thương tích”. Từ đây, gia đình nhỏ của chị Lâm tan nát do chị sa vào lao lý.
Đúng thời điểm này, chồng chị Lâm phát bệnh ung thư giai đoạn cuối nên chị vừa phải chăm sóc chồng trong Bệnh viện K (Hà Nội), vừa phải có mặt theo giấy triệu tập của cơ quan điều tra, vừa đội đơn kêu oan.
Bệnh tình của chồng chị Lâm ngày càng nặng hơn, thời gian sống bị rút ngắn hơn do phải suy nghĩ, thương xót nỗi oan trái, bất công của vợ. Và rồi, anh đã qua đời khi chưa kịp đợi đến ngày vợ mình được minh oan...
Mỏi mòn chờ công lý
Ngày 16/6/2008, Công an TP.Hòa Bình ra Quyết định trưng cầu giám định đối với cháu Tâm, theo đó, tài liệu gửi kèm theo để giám định chỉ có duy nhất một bản phô tô giấy chứng thương số 136, do Trung tâm Pháp y Hòa Bình cấp.
Tuy nhiên, theo kết luận giám định thì ngoài giấy chứng thương số 136, còn kèm theo ba hồ sơ tài liệu khác gồm: Phiếu điện não ghi của Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình; Phiếu chụp X-quang phổi của phòng khám tư nhân tại 107 Tôn Đức Thắng (Hà Nội) và Biên bản Xác định dấu vết trên thân thể của cháu Tâm, được lập tại trụ sở Công an phường Tân Thịnh.
Điều khuất tất là, ngày 14/6/2008, cháu Tâm đi chụp X-quang sọ và phổi, nhưng thực tế các ngày 14, 15 và 16/6/2008, cháu Tâm có mặt tại trường PTTH Hoàng Văn Thụ (TP.Hòa Bình) để dự thi vào lớp 10 với SBD dự thi là 647, đạt kết quả 15,5 điểm.
Vấn đề đặt ra là cháu Tâm có đi chụp X-quang hay không, và nếu chụp thì vào thời gian nào? Nếu bị tổn hại tới 21% sức khỏe, liệu Tâm có đủ sức khỏe để dự kỳ thi và đạt kết quả tốt như vậy hay không?
Nghi ngờ về tính khách quan trong kết luận giám định trên, chị Lâm đề nghị trưng cầu giám định lại. Kết quả giám đinh của Trung tâm Pháp y Hòa Bình xác định cháu Tâm chỉ bị tổn hại 1% sức khỏe.
Ngày 2/12/2009, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (C16) cũng trưng cầu giám định lại tại Viện Pháp y Quốc gia về thương tích của cháu Tâm. Kết luận giám định của Viện Pháp y Quốc gia nhận định: Việc xác định cháu Tâm tổn hại sức khỏe tạm thời 21% là không có căn cứ; đồng thời cũng xác định tỷ lệ thương tích của cháu Tâm là 0%.
Sự thật vụ án đã sáng tỏ. Đến nay, chị Lâm được đình chỉ điều tra, được phục hồi các quyền lợi đã bị tạm đình chỉ từ khi mắc oan sai. Kể lại bi kịch, điều khiến chị Lâm đau đớn và day dứt nhất là trong lúc người chồng bị ung thư giai đoạn cuối, chị vì vướng vào lao lý mà không được toàn tâm, toàn ý chăm sóc, khiến chồng lo lắng, thương xót vợ oan ức đến lúc mất cũng chưa được biết vợ có được giải oan hay không?.
Gần 2 năm trôi qua kể từ ngày chị Phạm Thị Lâm bị vô phúc đáo tụng đình, đến nay, các cơ quan tố tụng TP.Hòa Bình vẫn chưa tiến hành xin lỗi, minh oan, bồi thường cho công dân; cũng như xử lý những sai phạm trong quá trình điều tra vụ án.
Q.Lưu- X.Hoa