Cải chính

0:00 / 0:00
0:00
(PLVN) - Báo Pháp luật Việt Nam ngày 6/5/2020 có đăng bài bài viết “Bình Dương họp báo vụ dự án 43ha Tân Phú: Lúng túng trong phân biệt hợp đồng thế chấp hay gửi giữ “sổ đỏ”, trong đó có nội dung “Trong vụ án này Kim Oanh được xác định là bên có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, tuy nhiên lại không thấy sự xuất hiện của đại diện Kim Oanh (Cty mẹ) hay đại diện Tân Phú (Cty con)”

Theo Kết luận Thanh tra số 723 /KL-TTra ngày 24/6/2022 của Thanh tra Bộ thông tin Truyền thông thì thông tin nêu trên là sai thật, bởi Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy Bình Dương đã có Công văn cho biết, trong quá trình điều tra vụ án, Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Bình Dương đã mời đại diện Công ty TNHH Đầu tư Xây dựng Tân Phú làm việc với tư cách là người có nghĩa vụ và quyền lợi liên quan. Người đại diện theo pháp luật của Công ty là bà Đặng Thị Kim Oanh có ủy quyền cho bà Hồ Thị Nở đến làm việc tại Cơ quan CSĐT- Công an tỉnh Bình Dương”.

Cũng tại bài báo trên, Báo Pháp luật Việt Nam có đăng tải nội dung “Không hiểu sao xác định những vật chứng tài liệu này là của Tân Phú, do Tân Phú quản lý, nhưng CQĐT không đến làm việc với Tân Phú để DN bàn giao, mà lại trực tiếp đến OCB; cố tình bỏ qua ý kiến của chủ sở hữu”

Theo Kết luận Thanh tra số 723 /KL-TTra ngày 24/6/2022 thì thông tin trên là sai sự thật bởi Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy Bình Dương đã có Công văn cho biết “khi Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Bình Dương thực hiện Quyết định tạm giữ đồ vật, tài liệu số 04 vào ngày 22/4/2020, thì bà Hồ Thị Nở đại diện Công ty TNHH Đầu tư xây dựng Tân Phú ký biên bản nhận quyết định và biên bản về việc tạm giữ đồ vật, tài liệu. Trong biên bản có ghi nhận việc Công ty TNHH Đầu tư xây dựng Tân Phú đã sử dụng bản chính 02 giấy chứng nhận quyền sử dụng khu đất 43ha của Dự án Khu Đô thị - Thương mại - Dịch vụ Tân phú để thế chấp ngân hàng. Đến ngày 23/4/2020, Công ty TNHH Đầu tư xây dựng Tân Phú có Công văn số 08/2020/CV-TP gửi cho Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương xác nhận việc thế chấp trên”.

Báo Pháp luật Việt Nam và tác giả bài báo xin lỗi Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Bình Dương và bạn đọc về nội dung không chính xác nêu trên.

Tin cùng chuyên mục

Cải chính

Cải chính

(PLVN) - Ngày 24/8/2020, Báo Pháp luật Việt Nam có đăng tải bài viết "Tranh giành khách, một nhân viên du lịch bị đánh trọng thương”.

Đọc thêm

Cải chính

Cải chính
(PLVN) - Ngày 12/07/2019, Báo Điện tử Pháp luật Việt Nam có bài “UBND huyện Kông Chro ưu ái cho doanh nghiệp trúng thầu mà bỏ quên quy định của pháp luật?"

Cải chính

Cải chính
(PLVN) - Ngày 6/6/2019, Báo Pháp luật Việt Nam có bài “Đà Lạt, Lâm Đồng: Công trình không phép tại di tích lịch sử - danh lam Đồi Trăng” thông tin về một số công trình xây dựng trái phép tại khu vực Đồi Trăng (phường 4, thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng), thuộc di tích lịch sử- danh lam.

Cải chính

Cải chính
(PLVN) - Ngày 13/05/2019, Báo Điện tử Pháp luật Việt Nam có bài “Dấu hiệu sai phạm trong một số vụ đấu thầu tại Gia Lai”, trong có nêu việc, tại dự án xây dựng trụ sở làm việc Huyện ủy Kông Chro, Chi nhánh Công ty TNHH Tư vấn Xây dựng Sông Ba trúng thầu với giá với giá 326.114.000 (VNĐ)- đúng bằng mức giá chủ đầu tư đưa ra”.