"Cái chết của vua rắn miền Tây": Thủ tướng chỉ đạo giải quyết, tỉnh Sóc Trăng… “mần thinh”

Nhà máy sản xuất nước đá này được bồi thường 2 lần
Nhà máy sản xuất nước đá này được bồi thường 2 lần
(PLO) - Sau khi PLVN đăng loạt bài “Cái chết tức tưởi của vua rắn Miền Tây ”, nhiều độc giả tiếp tục cung cấp thông tin về nhiều sai phạm trong việc giải phóng mặt bằng để xây cầu Nhu Gia (huyện Mỹ Xuyên, Sóc Trăng)…
Tùy tiện áp giá bồi thường
Liên quan đến dự án này, Ban giải phóng mặt bằng (GPMB) dự án cầu Nhu Gia tự đặt ra giá đền bù đất khác nhau. Cụ thể, Quyết định số 11/2005 của UBND tỉnh Sóc Trăng ban hành quy định về giá các loại đất trên địa bàn tỉnh, nhưng quá trình đo đạc và áp giá đền bù, không ít trường hợp bị áp giá sai vị trí đất theo quyết định này. Việc áp giá đền bù một số hộ dân trong phương án đền bù hoa màu có sự khác nhau. 
Cụ thể, cùng là bụi chuối (A) nhưng có hộ được áp giá 20.000 đồng, có hộ được áp giá 40.000 đồng; dừa (A) có hộ được áp giá 150.000 đồng/cây, có hộ được áp giá 250.000 đồng/cây... Vậy nhưng không hiểu sao các phương án này lại được UBND tỉnh phê duyệt? 
Ông Lê Huy (nguyên Phó ban Thường trực Ban GPMB huyện Mỹ Xuyên) lý giải, không phải cố tình gian lận bớt xén của người dân mà việc này là do sơ suất trong khâu vận dụng áp giá (lúc thì theo Quyết định 285, lúc thì theo Qyết định 420 của UBND tỉnh) nên có sự sai sót. Tuy nhiên, theo xác minh của chúng tôi, các phương án áp giá cho các hộ dân đều không ghi ngày, tháng nên việc lý giải như trên là khó thuyết phục và người dân khiếu kiện là đương nhiên. 
Như vậy, việc các hộ dân tố cáo việc Ban GPMB Dự án cầu Nhu Gia áp giá đền bù hoa màu có nhiều mức giá khác nhau là có cơ sở. Cố tình gian lận hay do sơ suất trong vận dụng áp giá? Câu hỏi mà người dân gần 10 năm đội đơn khiếu kiện đến nay vẫn chưa được UBND tỉnh Sóc Trăng trả lời. 
Chưa hết, bất công còn thể hiện qua việc hộ bị giải tỏa trắng nhưng bị cắt tiền hỗ trợ, ngược lại hộ không bị giải tỏa trắng thì được hưởng hỗ trợ. Cụ thể, kênh và đê thủy lợi công cộng tại ấp khu III đào đắp năm 1978 có nguồn gốc đất của bà Liêu Thị Phel. Tuy nhiên, Ban GPMB cầu Nhu Gia lại lập hồ sơ cho bà Trương Thị Tiển nhận tiền bồi thường hỗ trợ 30% theo giá đất ở liền kề. Bà Phel khiếu nại nhưng không được giải quyết. 
“Năm 1980 xã Thạnh Phú lấy đất của tôi làm kênh thoát nước và đê ngăn mặn, ngang 12m, dài 150m, nay lại bồi thường cho người khác thì không hiểu công bằng ở đâu?” - bà Phel viết trong đơn. 
Nói về sự việc này, bà Tiển thừa nhận mình không thuộc đối tượng thụ hưởng, nhưng số tiền bà đã sử dụng hết không thể hoàn lại được. Đã vậy, sau khi cầu Nhu Gia xây xong đoạn kênh và đê, đất còn lại nhà nước không sử dụng thì bà Tiển lấy làm đất riêng cho gia đình mình. 
Hay như đường đi công cộng ấp khu 3, Ban GPMB cầu Nhu Gia lại lập hồ sơ cho bà Chung Thị Kim Anh nhận tiền bồi thường hỗ trợ 50% theo giá đất ở liền kề... Hai vị trí đất trên liền kề phía Tây và phía Đông của “vua rắn” Lê Hùng Minh, thương binh 4/4, ngụ tại khu 3, xã Thạnh Phú, huyện Mỹ Xuyên.
Đừng vô cảm trước nỗi khổ của người dân
Trở lại khiếu nại của “vua rắn” Lê Hùng Minh, trong khi việc cưỡng chế trại rắn chưa được Ban GPMB bồi thường đồng nào mặc cho ông Minh liên tục khiếu nại thì trái lại, nhà máy sản xuất nước đá kế bên của hộ ông Huỳnh Vĩnh Trung không chỉ được bồi thường giá cao mà còn bồi thường đến hai lần. Có hay không việc lập hồ sơ khống khi hồ sơ đền bù nhà máy nước đá này được Ban GPMB lập thành 02 đợt và được phê duyệt với tổng số tiền 1.733.768.358 đồng? 
Tuy nhiên, qua tìm hiểu hồ sơ dự toán của từng đợt cho thấy có sự sai sót khá nghiêm trọng. Cụ thể, về đất: diện tích thu hồi giải tỏa 1.014,8m2 đất được áp giá đền bù 1.350.000 đồng/m2 là chưa đúng theo Quyết định số 11/2005 ngày 14/02/2005 của UBND tỉnh Sóc Trăng, vì đơn giá 1.350.000 đồng/m2 là đất thổ cư và mức đền bù tối đa cũng chỉ là 300 m2
Về tài sản, công trình vật kiến trúc đợt 1 (ngày 20/01/2005) đã áp phương án đền bù theo Quyết định 285/2005 ngày 28/3/2005 của UBND tỉnh Sóc Trăng với số tiền 337.206.540 đồng. Đợt 2 (ngày 20/3/2006) tiếp tục lập phương án đền bù theo dự toán xây dựng mới toàn bộ công trình nhà máy nước đá với số tiền là 302.1294.948 đồng. Vậy đã có sự trùng lắp giữa đợt 1 và đợt 2 về công trình vật kiến trúc, gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước. Thế nhưng đến nay những cán bộ liên quan vẫn bình yên vô sự, thậm chí một vài vị về hưu an toàn.
Về khiếu nại của người dân, Thủ tướng Chính phủ đã 3 lần chỉ đạo UBND tỉnh này xem xét giải quyết việc bồi thường, hỗ trợ đúng pháp luật, nhưng đến nay người dân vẫn phải chờ và chờ... Báo PLVN đã liên hệ với UBND và Sở Tài chính Sóc Trăng để làm rõ nhưng tất cả chỉ là né tránh và im lặng.
Chúng tôi xin mượn ý kiến của một người dân để tạm kết bài viết này: “Người dân chúng tôi đã khổ lắm rồi, đã kiệt sức rồi; còn một chút niềm tin cúi xin Nhà nước soi xét cứu giúp…”.

Đọc thêm

Cụ ông con liệt sỹ bất ngờ nhận được thông báo cưỡng chế vi phạm hành chính?!

Mỗi khi trời mưa lối vào nhà ông Đạt thường bị ngập vì bị bít chặn đường thoát nước.
(PLVN) - Cụ ông 82 tuổi khẳng định trước khi nhận được thông báo về việc tổ chức thi hành quyết định cưỡng chế buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả, ông chưa từng nhận được biên bản vi phạm hành chính, quyết định xử phạt vi phạm hành chính để biết bản chất sự việc và thực hiện các quyền của mình theo quy định của pháp luật.

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu

Phát hiện một thi thể nam giới trên sông Hậu
(PLVN) - Ngày 26/7, Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long cho biết đang phối hợp với Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh tiến hành khám nghiệm tử thi, xác minh, điều tra làm rõ nguyên nhân tử vong của một thi thể trên sông Hậu.

Kon Tum: Kỳ lạ những công trình kiên cố tại lâm phần Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông

Công trình tại tiểu khu 478, thôn Kon Năng, xã Măng Cành.
(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh trong số báo ra ngày 9/1/2024, thời gian gần đây, Cty TNHH MTV Lâm nghiệp Kon Plông (trụ sở thị trấn Măng Đen, huyện Kon Plông; 100% vốn nhà nước do UBND tỉnh Kon Tum làm đại diện chủ sở hữu) đã để xảy ra một số vụ phá rừng trên lâm phần của Cty; như tại tiểu khu 388, xã Đắk Ring; tiểu khu 400, xã Măng Bút.

Nhiệt điện Hải Phòng hủy thầu gói thầu mua than cám có giá hơn 1.311 tỷ đồng sau gần 5 tháng đấu thầu

Trụ sở Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng.
(PLVN) - Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng vừa có quyết định hủy kết quả lựa chọn nhà thầu đối với gói thầu cung cấp than cám 6a.14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng. Lý do hủy thầu được thông báo là do tất cả hồ sơ dự thầu, hồ sơ đề xuất không đáp ứng được các yêu cầu của hồ sơ mời thầu, hồ sơ yêu cầu. 

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.