Bức xúc vì Tòa xử theo ý nguyên đơn

“Việc tòa vội vàng kết luận bị đơn phải trả khoản vay như đã ghi trong Hợp đồng là tiếp tay, tạo tiền lệ cho những đối tượng làm tín dụng đen đòi tiền bất hợp pháp một cách hợp pháp”- bà Vũ Thị Hoa, trú tại Chợ Nội, Tam Hợp, huyện Bình Xuyên nêu trong đơn gửi Báo PLVN phản ánh những khuất tất trong quá trình giải quyết vụ án tranh chấp Hợp đồng vay tài sản đã được TAND huyện Bình Xuyên xét xử sơ thẩm mà bà là bị đơn. 

Hợp đồng vay tiền có nhiều vấn đề cần được làm rõ

Gánh nợ vì bị ép ký khống?

Theo bà Hoa, trong thời gian từ tháng 6/2010 đến tháng 4/2011, vợ chồng bà có vay cửa hàng  cầm đồ Nguyên Lan (do vợ chồng bà Lê Thị Lan và ông Trần Công Nguyên làm chủ) số tiền 330 triệu đồng (3 lần vay) với lãi suất 3000 đồng/triệu/ngày. Khi vay 2 bên đều lập duy nhất 1 bản hợp đồng vay tiền do bên cho vay giữ; bà Hoa đã trả lãi các khoản vay theo lãi suất nói trên cho đến tháng 6/2011. Từ tháng 7/2011, do hoàn cảnh khó khăn nên bà chưa thanh toán được tiền lãi cho Cửa hàng Nguyên Lan.

Do không trả được tiền lãi, vợ chồng bà Hoa phải lập 4 Hợp đồng vay tiền mới theo cách tính “cộng lãi chưa trả vào tiền nợ gốc” với cửa hàng Nguyên Lan. “Đến ngày 29/12/11, anh chị Nguyên Lan yêu cầu tôi viết Hợp đồng vay mới với số tiền lên tới 1 tỷ đồng. Thực tế thì cả 4 lần viết giấy vay tiền mới tôi không nhận được đồng nào cả vì nó đều là hợp đồng khống. Từ khoản vay ban đầu 330 triệu đồng chỉ từ tháng 6 tháng số tiền thực vay đã bị ép lên tới 1 tỷ đồng”- bà Hoa bàng hoàng cho biết.

Có giấy vay nợ trong tay, ngày 24/2/12 bà Lan đã khởi kiện vợ chồng bà Hoa ra TAND huyện Bình Xuyên để đòi khoản tiền 1 tỷ mà bà Hoa đang tố cáo là bị ép ký khống .

Nhiều bất thường

Đơn khởi kiện của bà Lan sau đó được TAND huyện Bình Xuyên giải quyết rất nhanh chóng và “thuận lợi”: 24/2/12 nhận đơn khởi kiện; 27/2/12 ra thông báo thụ lý vụ án; rồi ra Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phong tỏa tài sản của vợ chồng bà Hoa gồm ngôi nhà 3 tầng và các tản khác gắn liền với quyền sử dụng 405m2 đất ở tỉnh lộ 302B. Trước khi vụ án chính thức được TAND huyện Bình Xuyên đưa ra xét xử vào ngày 24/9/12, hàng loạt động thái giúp sức nguyên đơn của tòa án huyện này khiến cho bà Hoa bị sốc nặng, rối loạn tiền đình nặng phải đi cấp cứu, điều trị một thời gian ở bệnh viện.

Tại bản án sơ thẩm, lý lẽ Hội đồng xét xử sơ thẩm đưa ra là họ “thấy rằng” quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, ông Sỹ bà Hoa không đưa ra được chứng cứ để chứng minh là ông bà bị ép ký khống “cộng lãi chưa trả vào tiền nợ gốc” nên tòa chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lan .Từ đó Tòa buộc vợ chồng ông bà Sỹ Hoa phải trả cho bà Lan 1 tỷ đồng.

Một số luật sư mà chúng tôi lấy ý kiến cho rằng, chứng cứ duy nhất mà nguyên đơn đưa ra để chứng minh cho yêu cầu của mình là Hợp đồng vay tiền (theo mẫu) của cửa hàng cầm đồ Nguyên Lan. Theo nội dung bản mẫu này thì Hợp đồng vay tiền phải kèm theo phiếu chi tiền nhưng thực tế là do bị ép rồi ký khống nên không có phiếu chi tiền kèm theo.

Do khoản tiền ghi trong Hợp đồng là ghi khống nên nguyên đơn cũng không đưa ra được chứng cứ chứng minh cho việc đã đưa khoản tiền vay đầy đủ cho bên vay như đã viết trong hợp đồng. HĐXX đã không tập trung làm rõ việc này mà chỉ tập trung vào việc vợ chồng bà Hoa vay và trả tiền như thế nào là không khách quan,  vụ việc không giải quyết đúng đắn.

Trong đơn gửi PLVN, bà Hoa nói rằng trong khi lời khai giữa các bên về khoản vay, lãi suất cho vay có sự mâu thuẫn lớn nhưng tòa cũng không cho đối chất mà chỉ căn cứ vào Bản hợp đồng để đi đến một kết luận thiên kiến như vậy. “Việc tòa vội vàng kết luận bị đơn phải trả khoản vay như đã ghi trong Hợp đồng chính là tiếp tay, tạo tiền lệ cho những đối tượng làm tiền dụng đen đòi tiền bất hợp pháp một cách hợp pháp”- bà Hoa nói.

Bà Hòa đã có đơn kháng cáo đề nghị TAND tỉnh Vĩnh Phúc xem xét lại toàn bộ bản án của TAND huyện Bình Xuyên, đề nghị hủy toàn bộ bản án sơ thẩm và đưa một số cá nhân, tổ chức có liên quan tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.  Vụ án sắp được TAND cấp phúc thẩm đưa ra xét xử tới đây, hy vọng vụ việc sẽ được phân tích, xem xét một cách thấu đáo, khách quan và sáng tỏ.

Gia Khánh