"Bỗng dưng" bị ra toà ở tuổi … 89

[links()]Không tranh chấp, ngăn cản lợi ích của ai, nhưng bỗng dưng cụ ông 89 tuổi Nguyễn Đông (trú tại số 21, ngõ 67, Nguyễn Văn Cừ, Long Biên, Hà Nội) lại  bị Tòa án quận Long Biên lôi ra xử trong một vụ án dân sự...

Sự việc bắt nguồn từ ngày 29/6 và 2/7/2012, khi TAND quận Long Biên đưa vụ việc xét xử sơ thẩm vụ án dân sự về việc tranh chấp ngõ đi. Bà Nguyễn Thị Nguyệt là Thẩm phán, Chủ tọa phiên tòa. Nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Tân (số 7, ngõ Huy Văn, Tôn Đức Thắng, Văn Chương, Đống Đa). Bị đơn được tòa xác định là cụ Nguyễn Đông (SN 1924, trú tại số 21, ngõ 67, Nguyễn Văn Cừ, Long Biên).

Bị đơn, cụ Nguyễn Đông nói “rất bức xúc”, bởi việc bị TAND quận Long Biên xác định cụ là “bị đơn” trong vụ án tranh chấp dân sự nêu trên. Theo cụ Đông, hành vi trên của bà Nguyệt là vi phạm Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2004.

Căn cứ để TAND quận Long Biên đưa vụ án ra xét xử, theo cụ Đông, là cơ quan tố tụng dựa trên đơn khởi kiện của bà Nguyễn Thị Tân yêu cầu TAND ra bản án buộc các bên liên quan cho phép bà mở cổng ra lối đi chung tại ngõ 67, Nguyễn Văn Cừ.

Tuy nhiên, đây là ngõ đi chung, là sở hữu chung của con cháu dòng họ Trịnh nhánh Ái mộ Gia Lâm dùng để đi vào nhà thờ họ. Cụ Đông chỉ là một trong số những người có quyền sử dụng lối đi chung đó. Cụ cũng không được các hộ dân trong ngõ cử làm đại diện trong vụ tranh chấp nói trên.

Nhiều hộ dân ngõ 67, Nguyễn Văn Cừ đều chung quan điểm với hộ cụ Đông về việc bà Nguyễn Thị Tân không cư trú, không có nhà ở tại địa phương mà chỉ mở cổng để bán đất. Đáng chú ý, mảnh đất của bà Tân đã có lối đi riêng theo ngách 67/31, Nguyễn Văn Cừ.

“Bị đơn” Nguyễn Đông nói cụ không tranh chấp với bất kỳ ai, không xâm phạm tới quyền và lợi ích hợp pháp của bà Nguyễn Thị Tân, vậy bằng cứ nào để thẩm phán Nguyễn Thị Nguyệt áp đặt nhân xưng bị đơn cho cụ?.

Theo biên bản xác minh ngày 20/12/2011 UBND phường Ngọc Lâm do Chủ tịch Nguyễn Văn Tuấn làm đại diện với bà Nguyễn Thị Nguyệt, thẩm phán TAND quận Long Biên đã nêu rõ quan điểm của UBND phường về việc xác định ngõ đi chung là đất do phường quản lý và phường yêu cầu bà Nguyễn Thị Tân phải đi theo ngõ 67/31, Nguyễn Văn Cừ.

Quan điểm của đại diện địa phương đã xác định như vậy, tuy nhiên, theo cụ Đông, trong bản án sơ thẩm, bà Nguyễn Thị Nguyệt xác định ngõ đi chung là đất đang tranh chấp và yêu cầu cụ phải tháo dỡ bức tường xảy tại vị trí bà Tân mở cửa ra lối đi chung là vô căn cứ và không đúng theo quy định của pháp luật. Bởi, việc hình thành bức tường xây sau khi bà Tân phá tường, mở cửa ra lối đi chung là do “phường chỉ đạo tổ dân phố, công an khu vực, dân phòng tổ chức xây tường và rào lưới sắt.

“Việc thẩm phán Nguyệt buộc tôi phải tháo dỡ bức tường và rào thép để bà Tân mở cửa, sử dụng lối đi chung có phải là hành vi ép tôi chống đối lại chỉ đạo của UBND phường Ngọc Lâm”?, cụ Đông, lập luận. 

V.H