Bộ GD&ĐT lên tiếng về thông tin bỏ tiêu đề trên văn bằng

“Bộ GD&ĐT không có bất cứ chủ trương nào đề nghị bỏ dòng chữ “Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” trên mẫu văn bằng, chứng chỉ”- Công văn 7368 của Bộ GD&ĐT do Thứ trưởng Trần Quang Quý ký gửi Văn phòng Tổng Bí thư và một số cơ quan chức năng mới đây khẳng định. Tuy nhiên…

Né tránh?

Theo Bộ GD&ĐT cho biết, sau một thời gian thực hiện hệ thống văn bằng chứng chỉ mới theo Quyết định (QĐ) 33 và các thông tư hướng dẫn có một số quy định cần được bổ sung cho hoàn hiện, phù hợp với thực tế, nên Bộ GD&ĐT đã xây dựng dự thảo thông tư sửa đổi bổ sung và đăng tải trên mạng của Bộ để lấy ý kiến góp ý rộng rãi trước khi ban hành.

Việc giải thích chưa rõ từ Bộ GD&ĐT khiến nhiều trường chưa biết góp ý cho Dự thảo ra sao. Ảnh minh họa

Theo đó, dự thảo lần này tập trung sửa đổi, bổ sung vào 3 nội dung chính. Thứ nhất, bổ sung quy định trách nhiệm của cơ quan cấp văn bằng chứng chỉ phải lập đầy đủ hồ sơ làm căn cứ để cấp phát, quản lý văn bằng, chứng chỉ và lưu trữ lâu dài, chịu trách nhiệm về tính chính xác của các thông tin trong hồ sơ đề nghị cấp phát phôi văn bằng, chứng chỉ; trách nhiệm công bố công khai toàn bộ thông tin về cấp văn bằng, chứng chỉ trên trang thông tin điện tử của cơ quan cấp văn bằng, chứng chỉ.

Thứ hai, sửa đổi, bổ sung các quy định về chỉnh sửa văn bằng, chứng chỉ cho phù hợp và đồng bộ với các quy định của ngành tư pháp trong trường hợp sau khi được cấp văn bằng, chứng chỉ người học được cơ quan có thẩm quyền thay đổi họ, tên, chữ đệm; xác định lại dân tộc của người con theo dân tộc của người cha hoặc dân tộc của người mẹ theo quy định của ộ luật dân sự; xác định lại giới tính trong trường hợp giới tính của người bị khuyết tật bẩm sinh hoặc chưa được định hình chính xác về giới tính, thay đổi giới tính mà cần có sự can thiệp của y học nhằm xác định rõ về giới tính theo quy định của pháp luật.

Ngoài hai nội dung trên, Bộ GD&ĐT khẳng định việc sửa đổi, bổ sung trong dự thảo lần này là để thống nhất về một số nội dung chủ yếu ghi trên văn bằng, chứng chỉ. Nhưng Bộ GD&ĐT nói: Không có bất cứ chủ trương nào đề nghị bỏ dòng chữ “Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” trên mẫu văn bằng, chứng chỉ.

Tuy nhiên, giải thích này vẫn  chưa trúng vấn đề mà dư luận đang thắc mắc. Như PLVN đã thông tin, tại Điều 9 Quyết định 33 nêu rõ: Nội dung của văn bằng chứng chỉ gồm 7 phần, trong đó Tiêu ngữ “Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam/Độc lập-tự do-hạnh phúc” là phần bắt buộc đầu tiên trên bất kỳ văn bằng, chứng chỉ của hệ thống giáo dục quốc dân, tính từ bằng tốt nghiệp trung học cơ sở cho đến bằng tiến sỹ.

Tại Điều 9 của dự thảo đang đề cập nội dung văn bằng, chứng chỉ đã rút xuống chỉ còn 5 gồm trong đó phần tiêu ngữ “Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam/Độc lập – Tự do – Hạnh phúc” trên tất cả các văn bằng chứng chỉ đã không còn được Bộ GD&ĐT đưa vào quy định. Việc không đưa vào dự thảo cả hai nội dung là có thật và dư luận cần một giải thích rõ ràng từ phía cơ quan soạn thảo là do thiếu sót hay vì lỗi gì?.

Ngoài ra, dù không bỏ tiêu ngữ “Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” mà chỉ bỏ dòng “Độc lập - Tư do - Hạnh phúc” như công văn của Bộ giải thích thì về mặt quy định Khoản 1, Điều 9, Chương II của QĐ 33 cũng cần phải được đưa vào dự thảo như một quy định cần được sửa đổi, bổ sung, tại sao nội dung này trong dự thảo cũng không có?. 

Dư luận vẫn chưa rõ

Sau khi Báo PLVN có loạt bài phản ánh những thắc mắc, hoài nghi của dư luận xung quanh nội dung Dự thảo xin ý kiến của Bộ GD&ĐT, tòa soạn tiếp tục nhận được nhiều ý kiến đóng góp, phản hồi. Nhiều ý kiến cho rằng nếu bỏ tiêu đề, không chỉ mất tính trang trọng, tính chủ quyền dân tộc trên tấm bằng mà còn gây nhầm lẫn tai hại.

TS Thái Vĩnh Thắng, Trưởng khoa Hành chính Nhà nước, ĐH Luật Hà Nội bày tỏ: So sánh với các nước khác, tôi thấy họ vẫn để tên quốc gia trên văn bằng như nước Pháp, Đức. Chữ cộng hòa thể hiện chính thể, còn Độc lập là tôn chỉ, tiêu chí của của quốc gia mình. Vì vậy không nên bỏ tiêu ngữ. Việc bỏ tiêu ngữ, theo TS Thắng sẽ dẫn đến hậu quả khó lường: “Việt Nam có trường Lô- mô -nô xốp thì nước Nga cũng có. Tương tự, trường ĐH Tổng hợp, trường Eistan nhiều quốc gia cũng có. Vậy nếu bỏ tên quốc gia thì ai biết trường của nước nào đào tạo ra”.  

Đồng ý với quan điểm này, GS Văn Như Cương lo ngại: “Nếu trên văn bằng do Bộ trưởng Bộ Giáo dục ký mà không có tiêu đề thì ai biết ông Bộ trưởng ký văn bằng là Bộ trưởng của nước nào?”. 

Một giảng viên trường luật cũng hoài nghi: “Nếu bằng Tiếng Việt thì chúng ta còn tạm hiểu với nhau là Việt Nam cấp, đào tạo. Nhưng nếu văn bằng, chứng chỉ đó được dịch, công chứng ra tiếng Anh, tiếng nước ngoài thì ai biết bằng do nước nào cấp. Lúc đó, sẽ gây rắc rối lớn cho người học. Vì vậy phương án bỏ tiêu ngữ là không phù hợp, chắc các nhà soạn thảo chưa tính hết các phiền phức phát sinh. Bỏ tiêu đề nhưng mất nhiều thứ lắm, Bộ cần cân nhắc khi sửa đổi”.

Thiết nghĩ, với những ý kiến đóng góp nhiều chiều của bạn đọc đã được đăng tải trên PLVN các số báo qua, Bộ GD&ĐT cần sớm xem xét lại dự thảo của mình, cũng như thông tin một cách nhất quán liên quan đến một số nội dung mà dư luận đang thắc mắc. Chỉ khi được giải thích rõ ràng giữa “ngôn” và “văn” từ phía Bộ GD &ĐT thì việc lấy ý kiến góp ý cho Dự thảo mới rộng rãi và chính xác.

Nhóm PV