Bình Thuận: 'Gặp khó' khi thi hành án một vụ việc tại Tuy Phong

Trong văn bản gửi Chi cục THADS Tuy Phong, 5 tài sản được xác định có giá 27,524 tỷ đồng (bên trái), còn khi đưa ra bán đấu giá thì có giá 34,141 tỷ đồng (bên phải).
Trong văn bản gửi Chi cục THADS Tuy Phong, 5 tài sản được xác định có giá 27,524 tỷ đồng (bên trái), còn khi đưa ra bán đấu giá thì có giá 34,141 tỷ đồng (bên phải).
0:00 / 0:00
0:00
(PLVN) - Người phải thi hành quyết định của tòa án có 5 tài sản đang thế chấp tại ngân hàng. Tuy nhiên mỗi một thời điểm, khối tài sản này lại được ngân hàng thông báo có giá khác nhau, nên chấp hành viên cơ quan thi hành án dân sự (THADS) đành phải ra quyết định chưa có điều kiện THA.

Theo hồ sơ, ngày 16/8/2021, TAND huyện Tuy Phong (Bình Thuận) có Quyết định công nhận thỏa thuận giữa các đương sự. Theo đó, vợ chồng bà Võ Thị Thu T (ngụ xã Phú Lạc) phải trả cho bà Phạm Thị Bích Tuyền (SN 1969, ngụ khu phố 8, xã Liên Hương) một khoản tiền.

Ngày 18/8/2021, Chi cục THADS huyện có Quyết định THA. Trước đó, trong quá trình tổ chức THA với vợ chồng bà T, Chi cục xác minh thì biết có 5 tài sản đang bảo đảm thế chấp tại Agribank Chi nhánh Tuy Phong cho các khoản vay hồi năm 2019 với số tiền vay 24 tỷ.

Ngày 28/7/2021, Agribank Tuy Phong có văn bản gửi Chi cục THA rằng khoản vay trên không phải nợ xấu; ngân hàng không đồng ý cho THA kê biên các tài sản trên do ngân hàng đang tiến hành xử lý tài sản thế chấp để thu hồi nợ vay.

Ngày 5/8/2021, ngân hàng lại có văn bản đính chính rằng nợ trên là nợ xấu và ngày 7/9/2021 tiếp tục có văn bản nêu: Theo biên bản xác định lại giá trị 5 tài sản bảo đảm ngày 14/5/2021 là 27,524 tỷ đồng, trong khi đó nghĩa vụ trả nợ là 27,588 tỷ đồng.

Trong nhiều văn bản trả lời người được thi hành án, Chi cục THADS và Cục THADS Bình Thuận căn cứ Điều 11 Nghị quyết 42/NQ-QH năm 2017 và khoản 2 Điều 4 Thông tư liên tịch 11/2016/TTLT-BTP-TANDTC-VKSNDTC; với tài sản bảo đảm đang bị xử lý để thu hồi nợ vay; chấp hành viên không được kê biên, xử lý; mà chỉ có thể có văn bản yêu cầu người xử lý tài sản thông báo kết quả xử lý, giữ lại số tiền còn lại để THADS giải quyết. Ngày 15/9/2021, cơ quan THA ra Quyết định chưa có điều kiện THA với sự việc trên.

Qua nghiên cứu hồ sơ vụ việc, Luật sư Dương Hoài Vân (Đoàn LS TP HCM, đại diện theo uỷ quyền cho bà Tuyền) cho rằng, việc định giá, mua bán, xử lý tài sản thế chấp tại Agribank Tuy Phong sẽ ảnh hưởng đến việc THA của cơ quan THADS và người được THA. Trong sự việc này, có một số vấn đề cần làm rõ về quá trình định giá, phối hợp, xử lý tài sản thế chấp.

Thứ nhất, theo hồ sơ, ngày 10/6/2021 và ngày 16/7/2021, Cty Đấu giá hợp danh Bình Thuận (đã giải thể vào tháng 9/2022) ra thông báo bán đấu giá tài sản bảo đảm của Agribank Tuy Phong với giá khởi điểm 34,141 tỷ đồng. Trong đó, thứ nhất là nhà máy số 1 giá 20,6 tỷ đồng; thứ hai là nhà máy số 2 giá 4,8 tỷ; thứ ba là 9.000m2 đất trồng thanh long giá 4 tỷ; thứ tư là 11.548m2 đất trồng lúa giá 2,78 tỷ; thứ năm là 4.944m2 đất lúa giá 1,96 tỷ.

Quá trình bán đấu giá, chỉ bán được một tài sản là nhà máy số 2 với giá gần 4,85 tỷ đồng. Bốn tài sản còn lại bán đấu giá không thành.

Dù giá khởi điểm bán đấu giá là 34,141 tỷ đồng nhưng trong văn bản ngày 28/7/2021 (cách thông báo bán đấu giá chỉ 12 ngày) gửi Chi cục THADS Tuy Phong, thì Agribank Tuy Phong xác định giá trị 5 tài sản bảo đảm là 27,524 tỷ đồng (thấp hơn giá đưa ra bán đấu giá hơn 6,5 tỷ). Trong đó nhà máy số 1 là 20,537 tỷ đồng; nhà máy số 2 là 4,751 tỷ đồng; ba tài sản còn lại lần lượt có giá 1,113 tỷ, 785 triệu và 336 triệu đồng. Cả ba tài sản này giá đều thấp hơn giá khởi điểm bán đấu giá.

“Tại sao cùng một tài sản, cùng khoảng thời điểm định giá, cùng Agribank Tuy Phong thông báo; nhưng khối tài sản lại có 2 giá trị khác nhau, chênh lệch 6,5 tỷ đồng”, LS nêu câu hỏi.

Cũng trong khối tài sản này, tại thông báo bán đấu giá vào giữa 2021 thì 9.000m2 đất trồng thanh long giá 4 tỷ đồng. Nhưng tháng 12/2022 (sau 18 tháng), Agribank Tuy Phong và vợ chồng bà T thống nhất tự tìm người mua tài sản. Người mua là em ruột bà T. Ngày 20/12/2022, ngân hàng, vợ chồng bà T và em gái bà T thống nhất việc mua bán giá 2,45 tỷ đồng. Tại sao năm 2021, giá bán đấu giá là 4 tỷ, khi thông báo cho THA thì 1,113 tỷ và năm 2022 bán với giá 2,45 tỷ?

PV đã nêu những vấn đề khúc mắc trên, Agribank Bình Thuận đã tiếp nhận thông tin và cho biết sẽ trả lời, nhưng sau hơn 1 tháng, PV vẫn chưa nhận được phản hồi.

Về phía Chi cục THADS, cho biết do tài sản đang thế chấp và ngân hàng không đồng ý cho kê biên nên chấp hành viên đã ra quyết định chưa có điều kiện THA.

Tin cùng chuyên mục

Công trình trụ sở TAND huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh): TAND tối cao cho biết 'việc lập dự toán dự án bảo đảm đúng pháp luật'

Công trình trụ sở TAND huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh): TAND tối cao cho biết 'việc lập dự toán dự án bảo đảm đúng pháp luật'

(PLVN) - Liên quan đến phản ánh của bạn đọc cho rằng có dấu hiệu nâng khống hóa đơn trong việc thi công dự án xây dựng mới trụ sở làm việc TAND huyện Kỳ Anh (tỉnh Hà Tĩnh): mới đây, TAND tối cao đã có Văn bản 312/TANDTC-KHTC phản hồi Báo PLVN, cho biết, việc lập dự toán của dự án đã bảo đảm đúng quy định của pháp luật. Chủ đầu tư căn cứ trên kết quả thẩm tra, thẩm định của các bên liên quan để phê duyệt dự toán, tổ chức đấu thầu. Không có dấu hiệu nâng khống giá trong việc lập dự toán xây dựng công trình.

Đọc thêm

Một số vấn đề liên quan dự án khu phố chợ Chiên Đàn (Quảng Nam): UBND huyện Phú Ninh trả lời

Dự án khu phố chợ Chiên Đàn. (Ảnh: Anh Huy)
(PLVN) - Dự án khu phố chợ Chiên Đàn (xã Tam Đàn, huyện Phú Ninh) được UBND tỉnh Quảng Nam chấp thuận chủ trương đầu tư tại Công văn 6754/UBND-KTN ngày 4/12/2017. Dự án do Cty CP địa ốc Newland Quảng Nam làm chủ đầu tư với diện tích khoảng 9,8 ha, tổng số 328 căn (đất ở chia lô), quy mô dân số khoảng 1.600 người.

Đưa người đi lao động nước ngoài trái phép sẽ bị xử lý như thế nào?

Ảnh minh họa
(PLVN) - "Lợi dụng tâm lý những người có hoàn cảnh khó khăn, muốn đi lao động ở nước ngoài, một số đối tượng đăng thông tin trong các hội, nhóm trên mạng xã hội để tuyển lao động đi làm việc ở nước ngoài “việc nhẹ lương cao”. Những đối tượng có hành vi vi phạm trên sẽ bị xử lý như thế nào theo quy định của pháp luật?" - bạn Minh Anh (Sơn La) hỏi. 

Bà Trương Mỹ Lan đề nghị thi hành án chủ động để khắc phục hậu quả: Cục THADS TP HCM chuyển đơn đến TAND Cấp cao

Bị cáo Trương Mỹ Lan tại phiên tòa đang diễn ra. (Ảnh: Thanh Tùng)
(PLVN) - TAND Cấp cao tại TP HCM đang mở phiên phúc thẩm xét xử bị cáo Trương Mỹ Lan và các đồng phạm trong giai đoạn 1 vụ án xảy ra tại Cty Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB) và các đơn vị có liên quan. Trước đó, ngày 23/10/2024, bà Lan đã có đơn gửi Cục Thi hành án Dân sự (THADS) TP HCM đề nghị THA chủ động để khắc phục hậu quả vụ án.

Sau thời gian tạm hoãn hợp đồng lao động có phải nhận lại người lao động không?

Luật sư Nguyễn Quang Tâm.
(PLVN) - Bạn Duy Khang (Hải Phòng) hỏi: Do tình hình sản xuất, kinh doanh gặp nhiều khó khăn nên công ty tôi muốn tạm hoãn hợp đồng với một số người lao động (NLĐ). Xin hỏi, thời gian tạm hoãn hợp đồng lao động (HĐLĐ) được quy định thế nào? Sau thời gian tạm hoãn HĐLĐ công ty có phải nhận lại NLĐ không?

Chi nhánh VPĐKĐĐ Thủ Đức (TP HCM): Một số vấn đề cần làm rõ trong một hồ sơ đăng ký biến động đất đai

Liên 1, biên nhận 375 và biên nhận 376 có chữ ký, dấu vân tay tên bà Mai nhưng bị tẩy xóa.
(PLVN) - Bà Ngô Thị Mai (SN 1967) cho rằng, là người nộp hồ sơ đăng ký cập nhật biến động căn nhà vừa mua nhưng Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai (VPĐKĐĐ) Thủ Đức (TP HCM) lại trả kết quả cho chủ cũ, dẫn đến bà không nhận được sổ đỏ và tài sản. Trong khi đó, Chi nhánh VPĐKĐĐ cho rằng trả kết quả đúng quy định.

UBND xã Chàng Sơn (Hà Nội) bị phản ánh vi phạm khi tháo dỡ công trình: UBND huyện Thạch Thất ra kết luận

Công trình vi phạm của ông Trường bị UBND xã Chàng Sơn cưỡng chế phá dỡ khi chưa thiết lập đầy đủ hồ sơ xử lý vi phạm hành chính. (Ảnh: Bạn đọc cung cấp)
(PLVN) - UBND huyện Thạch Thất (Hà Nội) vừa có Văn bản 13/KL-UBND kết luận nội dung tố cáo Chủ tịch UBND xã Chàng Sơn cho tháo dỡ công trình vi phạm trên đất ruộng phần trăm (đất nông nghiệp dùng cho mục đích công ích - NV) khi chưa thiết lập đầy đủ hồ sơ để xử lý vi phạm hành chính; là tố cáo đúng.

Mô hình “Hội - Đoàn - Trường” phối hợp tuyên truyền, giáo dục: Học sinh hào hứng học kỹ năng sống được nhận quà

Sáng 11/11, tại các trường học trên địa bàn TP Hồ Chí Minh, nhiều hoạt động tuyên truyền, giáo dục Luật Giao thông đường bộ, kỹ năng sống đã được tổ chức.
(PLVN) - Sáng 11/11, gần 2.000 học sinh Trường tiểu học Nguyễn Văn Tây, P Bình Chiểu, TP Thủ Đức (TP.HCM), sôi nổi tham gia tiết học An toàn giao thông và phòng chống đuối nước, đồng thời được nhận những phần quà hấp dẫn. Đây là hoạt động thiết thực từ sự phối hợp thú vị theo mô hình “Hội - Đoàn - Trường” giữa Hội Liên hiệp Phụ nữ cùng với Đoàn TNCS Hồ Chí Minh phường Bình Chiểu và Ban giám hiệu Trường Tiểu học Nguyễn Văn Tây. 

Đua xe trái phép gây tai nạn chết người phạt bao nhiêu năm tù?

Luật sư Đoàn Thị Ánh Hồng - Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội.
(PLVN) - Bạn đọc Vũ Sáu (Hà Nội) hỏi: Gần đây tại ngã tư Trần Hưng Đạo - Bà Triệu, Hà Nội một nhóm thanh, thiếu niên đi xe thành đoàn, phóng nhanh, lạng lách đã đâm và làm một người đi đường tử vong tại chỗ. Vụ việc gây bức xúc trong dư luận. Xin hỏi, hành vi đua xe trái phép gây tai nạn chết người phạt bao nhiêu năm tù?

Hành vi hủy hoại đất bị xử phạt thế nào?

Luật sư Lê Thị Thùy.
(PLVN) - Bạn Thế Bình (Bắc Giang) hỏi: Nắm bắt được nhu cầu mua đất màu để trồng trọt của nhiều hộ gia đình, một số hộ dân tại xã tôi đang sinh sống đã tự hạ thấp bề mặt đất bãi trồng màu để lấy đất màu bán kiếm tiền, làm thay đổi lớp mặt của đất không thể trồng cây được. Xin hỏi, hành vi hủy hoại đất của các hộ dân nêu trên bị xử phạt như thế nào? Có bị thu hồi đất không?

Giảm số lượng biên chế phải song hành nâng chất lượng

Ảnh minh hoạ (Nguồn: VOV).
(PLVN) -  Lâu nay, chúng ta thường nghe nói vấn đề “bộ máy cồng kềnh”. Mới đây, tại phiên thảo luận tổ ở Quốc hội, Tổng Bí thư Tô Lâm đã đưa ra một số ví dụ để dư luận có thể hình dung ra câu chuyện “bộ máy cồng kềnh” là như thế nào.