Bị tuyên án chung thân về tội lừa đảo, nữ quái tiếp tục “giăng bẫy bắt mồi”?

Ảnh minh họa
Ảnh minh họa
0:00 / 0:00
0:00
(PLVN) - Do đang nuôi con nhỏ, Vũ Thị Nguyệt chưa phải thi hành án tù chung thân về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tuy nhiên, trong thời gian chờ thi hành án, Nguyệt tiếp tục bị tố có hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của người khác.

Báo PLVN nhận được đơn của bà H.T.B.T (SN 1980, ở quận Nam Từ Liêm, Hà Nội) tố Vũ Thị Nguyệt (SN 1979, hộ khẩu huyện Thạch Thất, Hà Nội, hiện đang ở quận Nam Từ Liêm, Hà Nội) có hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của bà T.

Theo trình bày của bà T, bà có quen biết với Vũ Thị Nguyệt từ trước. Ngày 23/5/2021, bà T được Nguyệt cho biết đang rao bán căn hộ số 2501 tại tòa nhà chung cư FLC Complex 36 Phạm Hùng nên đồng ý mua với giá 1,8 tỷ đồng. Sau đó, bà T đã 6 lần chuyển vào tài khoản của Nguyệt số tiền trên.

Ngày 1/6/2021 hai bên đã viết giấy biên nhận, cam kết ngày 3/6 Nguyệt sẽ giao nhà cho bà T; hoàn thiện giấy tờ, sang tên sổ đỏ, bàn giao cho bà T vào ngày 20/6/2021; bên nào vi phạm sẽ hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật và bồi thường 50% giá trị căn hộ. Tuy nhiên, từ ngày 2/6 đến 3/6/2021 Nguyệt nhiều lần nhắn tin qua zalo nói là không bán căn hộ trên cho bà T nữa. Nguyệt gọi bà T sang lấy tiền về.

Sáng 3/6, bà T quyết định không mua và nói Nguyệt chuyển khoản lại toàn bộ số tiền 1,8 tỷ đồng cho mình. Nguyệt nói chiều cùng ngày sẽ trả lại. Tuy nhiên, sau đó Nguyệt mới chuyển trả bà T 700 triệu đồng.

Tối 4/6/2021, Nguyệt gửi vào zalo cho bà T 3 bill của ngân hàng (người gửi là Nguyễn Thị Dung – số tài khoản 1902306527xxxx) trong đó ghi tổng số tiền đã giao dịch thành công là 1,45 tỷ đồng.

Sau đó, Nguyệt đã thu hồi lại hình ảnh 3 bill chuyển tiền trên. Bà T nghi ngờ 3 bill chuyển tiền đó là giả mạo giao dịch của ngân hàng để lừa gạt mình vì qua kiểm tra, bà T thấy không có số tài khoản và giao dịch trên.

Từ ngày 3/6/2021 đến nay, bà T nhiều lần liên lạc, đến tìm Nguyệt để đòi lại tiền. Ban đầu Nguyệt hứa hẹn sẽ trả nhưng sau đó không trả và thách thức bà T.

Nghi ngờ mình bị lừa, bà T đã lên mạng Internet tìm hiểu thông tin. Quá trình tìm hiểu, bà T bất ngờ khi phát hiện Vũ Thị Nguyệt là bị can trong vụ án lừa đảo hơn 26 tỷ đồng. Với hành vi đó, Nguyệt đã bị TAND cấp cao tại Hà Nội tuyên y án sơ thẩm tù chung thân về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” hồi tháng 6/2020 nhưng chưa phải chấp hành hình phạt do đang nuôi con nhỏ.

Ngoài ra, bà T cũng về UBND xã Hương Ngải (huyện Thạch Thất, nơi Nguyệt đăng ký hộ khẩu thường trú). Tại đây, bà T được chủ tịch UBND xã xác nhận thông tin báo chí đưa về việc Vũ Thị Nguyệt (ở thôn 6, xã Hương Ngải) lừa đảo, 2 lần bị tòa tuyên án chung thân là đúng sự thật.

Ngày 18/6/2021 bà T tiếp tục xác minh thông tin về căn hộ số 2501 tại Tòa nhà chung cư FLC Complex 36 Phạm Hùng mà Vũ Thị Nguyệt rao bán cho mình. Tại đây, bà T được Trưởng Ban quản lý tòa nhà cho biết chủ căn hộ trên là chị Đ.T.V, không phải Vũ Thị Nguyệt.

Đáng nói, khi chưa hoàn trả nghĩa vụ với bà T, từ ngày 2/6/2021 đến nay, Nguyệt tiếp tục đăng tải lên mạng xã hội và zalo thông tin rao bán căn hộ số 2501 trên, kèm theo hình ảnh 2 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của Vũ Thị Nguyệt do Sở Tài nguyên và Môi trường thành phố Hà Nội cấp nhưng chữ ký, con dấu và ngày cấp khác nhau.

“Từ những hành vi trên, tôi cho rằng Vũ Thị Nguyệt đã lợi dụng lòng tin, làm giả giấy tờ, lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của tôi và đang có ý đồ lừa đảo nhiều người khác”, bà T viết trong đơn và cho biết khi đến tìm Nguyệt để đòi tiền, bà gặp thêm ông N.A.Đ (SN 1970, ở cùng tòa nhà với Nguyệt). Theo lời ông Đ, Nguyệt cũng đồng ý bán căn hộ 2501 cho ông cùng thời điểm bà T mua căn hộ trên.

“Điều hết sức nguy hiểm là Vũ Thị Nguyệt lợi dụng việc chưa phải thi hành án, vẫn tiếp tục có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người khác”, bà T bức xúc và mong các cơ quan chức năng sớm vào cuộc để không có thêm bị hại như mình.

Hiện vụ việc đang được cơ quan công an điều tra giải quyết theo quy định.

Tin cùng chuyên mục

Công an tỉnh Thanh Hóa thu hồi không có thời hạn Giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh, trật tự của Công ty TNHH Security 24 (Ảnh: Cổng TTĐT Công an Thanh Hóa).

Thu hồi Giấy chứng nhận an ninh, trật tự của Công ty có vệ sĩ phân luồng giao thông cho đám cưới ở Thanh Hóa

(PLVN) - Ngày 15/12, thông tin từ Công an tỉnh Thanh Hóa, Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an tỉnh Thanh Hóa vừa ban hành Quyết định thu hồi không có thời hạn Giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh, trật tự của Công ty TNHH Security 24 (địa chỉ tại số 238 Nguyễn Duy Hiệu, phường Đông Hương, TP.Thanh Hóa) do ông Trịnh Đình Khoa (SN 1973, trú tại thị trấn Quý Lộc, huyện Yên Định) đứng tên làm Giám đốc.

Đọc thêm

Công an Kon Tum cảnh báo thủ đoạn lừa đảo mới

Đối tượng lừa đảo qua mạng nhắn tin, dẫn dụ bị hại. (Ảnh: Công an tỉnh cung cấp)
(PLVN) - Phòng An ninh mạng - Công an tỉnh Kon Tum và Ngân hàng ACB chi nhánh Kon Tum đã kịp thời ngăn chặn vụ lừa đảo hơn 500 triệu đồng với chiêu giả danh người Mỹ muốn chuyển tiền về Việt Nam đầu tư.

Sơ thẩm vụ 'Trốn thuế' ở Phú Giáo (Bình Dương): VKS đề nghị phạt tiền với 3 bị cáo

VKS đề nghị HĐXX phạt tiền các bị cáo về tội “Trốn thuế”.
(PLVN) - Hôm qua (12/12), TAND huyện Phú Giáo (tỉnh Bình Dương) mở phiên sơ thẩm với bị cáo Nguyễn Thị Phương Huệ (SN 1967), Trần Thanh Tài (SN 1997, con trai bà Huệ, cùng ngụ huyện Phú Giáo) và Võ Đức Quang (SN 1993, ngụ Chơn Thành, Bình Phước) về tội “Trốn thuế”. Cả ba bị cáo buộc trốn thuế thu nhập cá nhân (TNCN) khi khai giá mua bán đất thấp hơn giá thực tế.

Bắt quả tang đối tượng vận chuyển gỗ trái phép

Bắt quả tang đối tượng vận chuyển gỗ trái phép
(PLVN) -  Hạt Kiểm lâm Hoàng Liên (Vườn Quốc gia Hoàng Liên) phối hợp với Trạm Kiểm lâm số 3, Công an xã Tả Van và Ban Chỉ huy Quân sựu xã Tả van (thị xã Sa Pa) vừa bắt quả tang 01 đối tượng vận chuyển trái phép gỗ pơ mu.

Truy tố ông Trần Đình Triển

Ảnh minh họa
(PLVN) - VKSND Tối cao đã ban hành cáo trạng truy tố bị can Trần Đình Triển (SN 1959, Trưởng Văn phòng Luật sư Vì Dân) về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”.