Bị tòa “trút giận” vì tố tội thẩm phán?

Bị cáo Ngô Xuân Thảo - người có công phanh phui hành vi vòi tiền trắng trợn của Thẩm phán TAND huyện Yên Thành (Nghệ An) Bùi Anh Đức thay vì được biểu dương lại bị tòa án huyện này “giáng” một mức án “khủng” gây choáng váng dư luận địa phương.

Cơ quan điều tra lập biên bản vụ Thẩm phán nhận hối lộ.

Các tình tiết giảm nhẹ không được xem xét?

Sau những lùm xùm trong suốt thời gian qua, sáng 30/5, vụ án “Tham ô tài sản” đã được TAND huyện Yên Thành xét xử theo trình tự sơ thẩm. Vụ án này, ông Ngô Xuân Thảo nguyên thủ quỹ xã Đông Thành là bị cáo duy nhất bị Viện KSND huyện Yên Thành truy tố về tội “Tham ô tài sản” theo Khoản 2, Điểm d Điều 278 Bộ luật Hình sự. Phiên tòa được ghi nhận là diễn ra “chóng vánh” với bản án được tuyên khá nặng nề gây choáng váng cho bị cáo lẫn những người tham dự.

Thượng tá Phạm Xuân Khánh, Phó trưởng Công an huyện Yên Thành cho biết: “Phía Viện KSND chỉ đặt vấn đề xử bị cáo 3-4 năm thôi. Tôi cũng nghĩ vì ông Thảo có công lớn trong việc phối hợp với các cơ quan pháp luật làm rõ hành vi nhận hối lộ của Thẩm phán Đức được các cấp, các ngành ở huyện và tỉnh biểu dương, khen ngợi sẽ được tòa xem xét giảm nhẹ tội, nhưng tôi hết sức ngạc nhiên khi tòa tuyên ông Thảo 4 năm 6 tháng tù giam”. Ông Khánh cũng cho biết, sau khi bản án được tuyên, dư luận địa phương thì ồn ào, cán bộ các cấp, các ngành thì “hoài nghi” cho rằng bản án tuyên quá nặng đối với bị cáo Thảo.

Đáng chú ý, trước khi vụ án được đưa ra xét xử, Viện KSND, Công an huyện Yên Thành, Viện KSND tỉnh và Công an tỉnh Nghệ An đều có văn bản liên ngành gửi Chánh án TAND tỉnh Nghệ An, TAND huyện Yên Thành xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Thảo trong quá trình chỉ đạo và xét xử vụ án.

“Quá trình điều tra, xác định ông Thảo có nhân thân tốt, từng tham gia quân đội, gia đình có công với cách mạng, phạm tội lần đầu, khai báo thành khẩn; mặc dù hoàn cảnh gia đình khó khăn nhưng đã tích cực khắc phục hậu quả, có hành động dũng cảm tố cáo hành vi đòi hối lộ của thẩm phán Đức là lập công chuộc tội. Vậy nhưng, các tình tiết giảm nhẹ này vì lý do nào đó đã không được Hội đồng xét xử xem xét thỏa đáng”, Thượng tá Khánh nói. 

Quyết "dập" người tố cáo?

Trước đó, ngày 24/4/2012, Công an huyện Yên Thành đã bắt giữ Thẩm phán Bùi Anh Đức, công tác tại TAND huyện Yên Thành về hành vi nhận hối lộ. Kết luận điều tra bước đầu xác định Thẩm phán Đức là người được giao nhiệm vụ chủ tọa phiên tòa xét xử vụ án, tham ô tài sản đối với bị cáo Ngô Xuân Thảo.

Trong quá trình thụ lý vụ án, Thẩm phán Đức đã có hành vi đòi hỏi, ép buộc gia đình ông Thảo phải hối lộ 60 triệu đồng thì mới giảm mức án từ 7-8 năm tù xuống còn 3 - 4 năm tù. Ngày 24/4/2012, nhờ có sự chủ động kịp thời của ông Thảo cùng các con của ông nên Công an huyện yên Thành đã bắt quả tang Thẩm phán Đức về hành vi nhận hối lộ, khám xét đã thu giữ 19 triệu đồng. Đây là số tiền mà ông Đức yêu cầu gia đình ông Thảo phải đưa trước 7h30 ngày 24/4/2012, trước khi có cuộc họp bàn về vụ án của ông Thảo.

Ngày 26/4/2012, Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Thành ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Bùi Anh Đức về tội nhận hội lộ. Cùng ngày, Viện KSND huyện Yên Thành đã ra quyết định phê chuẩn các quyết định nêu trên và chuyển vụ án cho Cơ quan CSĐT (PC46) Công an tỉnh Nghệ An thụ lý theo thẩm quyền.

Theo Thượng tá Khánh, sau khi vụ án này xảy ra, mặc dù có nhiều đối tượng tìm cách liên lạc với gia đình để dọa dẫm, mua chuộc nhưng ông Thảo và người nhà vẫn tích cực hợp tác với cơ quan pháp luật để làm rõ vụ án. Hành vi dũng cảm lấy công chuộc tội của ông Thảo là đáng khen ngợi. “Chúng tôi đã đề nghị Ban Chỉ đạo tỉnh Nghệ An về Phòng chống tham nhũng có hình thức biểu dương, khuyến khích ông Thảo và các con ông về công lao này”, Thượng tá Khánh cho biết.

Tình trạng “chạy án” lâu nay diễn ra khá nghiêm trọng và phức tạp. Nó không chỉ xâm hại tới sự hoạt động đúng đắn của các cơ quan tư pháp, làm giảm sự nghiêm minh của pháp luật, mà nghiêm trọng hơn còn làm xói mòn lòng tin của nhân dân vào pháp luật, vào công lý, vào chế độ. Thay vì có bản án đúng pháp luật, hợp đạo lý để biểu dương hành vi dũng cảm tố giác tội phạm, thể hiện thái độ kiên quyết trước hành vi tham nhũng ngay trong ngành, cơ quan mình, thì TAND huyện Yên Thành lại cố tình "lờ" đi các tình tiết có thể giảm nhẹ, trút lên đầu bị cáo một mức án nặng nề, vừa không đúng pháp luật, vừa gây bức xúc trong người dân.

Phi Hùng