Bị kết tội khi chưa đủ chứng cứ

Bị kết tội khi chưa đủ chứng cứ
(PLO) - Bà Hồ Thị Kim Chung, một Đảng viên kêu oan cho chồng là ông Nguyễn Hoàng Phương, cũng là một Đảng viên vừa bị TAND tỉnh Long An tuyên án 12 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” với vai trò đồng phạm giúp sức trong việc chiếm đoạt 1,1 tỉ đồng của các tổ chức tín dụng trên địa bàn huyện Châu Thành, Long An.

Từ năm 2010 đến 2011, ông Nguyễn Văn Ngôn có thế chấp 6 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) của 6 thửa đất để vay tiền ngân hàng. Tuy nhiên, trong quá trình cấp đổi GCNQSDĐ, lẽ ra ông Ngôn phải nộp lại cho UBND xã 6 giấy cũ và nhận 6 giấy mới. Thế nhưng không hiểu sao trong tay ông Ngôn lại có tới 12 giấy, gồm 6 giấy mới và 6 giấy cũ. Điều đáng nói là ông Ngôn lần lượt làm thủ tục thế chấp tất cả 12 giấy để vay tiền tại các ngân hàng.

Vi phạm tố tụng
Mấy tháng sau vụ việc bị đổ bể, ban đầu ông Ngôn thừa nhận khi đến UBND xã làm thủ tục cấp đổi GCNQSDĐ, do cán bộ lu bu kẹp nhầm nên ông ôm hết giấy mới và cũ về nhà luôn. Kế đó, do túng làm liều, ông Ngôn lần lượt thế chấp các giấy cho các ngân hàng để vay tiền. Tuy nhiên sau đó, ông Ngôn lại khai: Do ông Phương - Cán bộ địa chính xã “tuồn” ra cho ông mấy giấy cũ này; mỗi khi vay được tiền, ông “trả công” cho ông Phương, tổng cộng 5 lần 27 triệu đồng.
Trái lại, ông Phương một mực phủ nhận lời khai của ông Ngôn. Tiếp đó, cả ông Ngôn và ông Phương bị Cơ quan Điều tra (CQĐT) khởi tố về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, trong đó ông Phương với vai trò đồng phạm giúp sức.
Bà Kim Chung – vợ ông Phương trình bày, điều bà bức xúc là trong quá trình tiến hành điều tra, truy tố, xét xử, có nhiều vấn đề về tố tụng được luật sư nêu ra nhưng không được các cơ quan chức năng lưu tâm xem xét. Cụ thể như: Luật sư không được thông báo để tham gia buổi đối chất giữa hai bị can với nhau vào tháng 4/2013, trong khi đây là buổi làm việc rất quan trọng.
Sau đó Luật sư đã gửi văn bản kiến nghị CQĐT và Viện Kiểm sát giải thích nhưng đến nay vẫn không thấy hồi âm. Tiếp đó, 2 biên bản lập tại UBND xã ngày 5/03/2012 ghi những lời thừa nhận của ông Ngôn giải trình lý do tại sao trong tay mình có 12 giấy đất đã không được đưa vào bản kết luận điều tra, cáo trạng và bản án để đánh giá chứng cứ một cách đầy đủ, khách quan.
Đó là chưa nói, giữa kết luận điều tra và cáo trạng còn có sự tréo ngoe về tình tiết, thời gian, không gian, phương thức, thủ đoạn thực hiện hành vi phạm tội liên quan đến ông Phương nhưng không được điều tra làm rõ.
Còn nữa, bản Cáo trạng công bố tại phiên tòa có rất nhiều tình tiết khác với bản cáo trạng có trong hồ sơ vụ án, luật sư đề nghị làm rõ nhưng cũng không được chấp nhận…  Từ đó Tòa sơ thẩm tuyên ông Ngôn và ông Phương “liên đới” bồi thường cho ngân hàng 1,1 tỉ đồng.  Mặc dù tại phiên tòa, ông Ngôn thay đổi lời khai, thừa nhận một mình đã chiếm đoạt trọn vẹn 1,1 tỉ đồng và không hề có chuyện chia cho ông Phương đồng nào.
Hơn nữa, giữa ông Ngôn và ông Phương cũng không có quan hệ dân sự, hành chính hay nhân thân theo luật định để có thể chịu trách nhiệm liên đới. Và việc buộc hai người “liên đới” chịu tiền… án phí lại càng vô lý hơn!
Chưa rõ dấu hiệu đồng phạm
Đối với vụ án này, luật sư Phan Hồng Việt, Đoàn Luật sư TP.HCM, cho rằng với nhiệm vụ được giao, ít nhiều ông Phương cũng có lỗi trong việc quản lý hồ sơ, giấy tờ, xác nhận đăng ký thế chấp. Tuy nhiên, căn cứ để quy kết ông Phương đồng phạm giúp sức cho ông Ngôn lừa đảo chiếm đoạt tiền ngân hàng là cần thiết được xem xét lại.
Bởi chưa đủ căn cứ chứng minh ông Phương có đưa cho ông Ngôn  mượn lại 3 giấy mới và 3 giấy cũ, đòi và có nhận tiền công hay không. Mà đây chỉ là lời khai chủ quan của ông Ngôn, CQĐT chưa chứng minh thuyết phục lời khai (nhận tội) của ông Ngôn phù hợp với các chứng cứ khác của vụ án nên không được xem là chứng cứ để kết tội ông Phương.
Ngược lại, tại 2 biên bản lập tại UBND xã Vĩnh Công cùng vào ngày 5/3/2012, chính ông Ngôn đã thừa nhận việc cán bộ cấp đổi trong lúc lu bu phát nhầm nên kẹp tất cả giấy đất của mình mang về…
So sánh, đánh giá các lời khai, chứng cứ nêu trên để tìm hiểu vì sao ông Ngôn có được 6 giấy đất này(?), cho thấy cách lý giải này có cơ sở hơn. Bởi lời khai thừa nhận của ông Ngôn được nhiều người có trách nhiệm ở UBND xã và ngân hàng chứng kiến, được ghi nhận lại bằng các văn bản làm việc chính thức có đóng dấu UBND xã, có chữ ký xác nhận của ông Ngôn nên có giá trị pháp lý và phù hợp với các tình tiết khác.
Tức ông Ngôn đã qua mặt cả UBND xã và ngân hàng; đồng nghĩa với việc ông Phương không tiếp tay bằng cách cho ông Ngôn mượn lại các giấy cũ để đi vay tiền – Luật sư phân tích. Và cũng không chứng minh được ông Phương cho ông Ngôn mượn lại 6 giấy đất, nên chưa có cơ sở xác định ông Phương biết rõ mục đích sử dụng các giấy đất này của ông Ngôn là để đi lừa ngân hàng.
Mặc dù UBND huyện có văn bản chỉ đạo về mặt nguyên tắc là ngưng giao dịch đối với các giấy cũ, nhưng có cơ sở cho thấy thực tế ở xã Vĩnh Công có chủ trương và các ngân hàng trên địa bàn huyện cũng linh hoạt trong giải quyết, tạo điều kiện cho dân vay bằng giấy cũ trong thời gian này.
Vì vậy việc xác nhận đơn yêu cầu đăng ký thế chấp đối với các giấy cũ của ông Ngôn không phải do ông Phương tự ý làm để giúp ông Ngôn. Giả định ông Phương có cố ý làm đi chăng nữa cũng không thể qua mặt được bộ phận văn phòng, lãnh đạo xã và ngân hàng. Nên việc quy kết một mình cá nhân ông Phương cố tình làm trái chỉ đạo của huyện là không chính xác...
Bức xúc với án sơ thẩm, ông Phương kháng cáo... Thiết nghĩ Tòa án cấp phúc thẩm sẽ lưu tâm xem xét lại vụ án một cách thấu đáo, nhằm xét xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không bỏ lọt tội phạm đồng thời không làm oan người vô tội.

Tin cùng chuyên mục

[Truyện ngắn] Tim Rắn

[Truyện ngắn] Tim Rắn

(PLVN) - Lục theo bạn đến làng rắn cách nhà gần hai mươi cây số chén đặc sản. Đến quán, hả hê chọn rắn và xem đám nhân viên biểu diễn các tiết mục chế biến. Nhìn những con rắn oằn oại trong tay những tay thợ thịt chuyên nghiệp, chờ đợi chút ít trong háo hức là ngồi vào bàn....

Đọc thêm

Vụ “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” tại Lâm Đồng: Bị can “ngậm quả đắng”?

Bị cáo Nai Thương trong phiên tòa sơ thẩm bị hoãn ngày 12/8/2015.
(PLO) - Việc Tou Prong Nai Thương (40 tuổi, trú tại xã Ka Đơn, huyện Đơn Dương, Lâm Đồng) bị khởi tố, bắt giam về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” với số tiền lên tới trên 17,2 tỷ đồng làm rúng động cộng đồng Churu tại địa phương. Liệu Nai Thương có bị “ngậm quả đắng” trong vụ án này?

Nghệ An: Thầy - trò “đánh vật ” với đường sá

Thanh niên, đàn ông cũng bị ngã trên đường trơn trượt.
(PLO) - Những hình ảnh ngập tràn trên trang mạng xã hội facebook về “con đường đến trường” của các cô giáo và nhân dân xã Nghĩa Mai (huyện Nghĩa Đàn) khiến ai nấy cũng phải “rùng mình”. Pháp luật Việt Nam đã có mặt ghi nhận những khó khăn, vất vả của nhân dân nơi đây, với chung một khát khao có con đường sạch sẽ. 

Bình Định: Phạt để hợp thức hóa sai phạm?

Với hiện trạng xây móng đá chẻ và dựng các trụ sắt cao xung quanh, người dân cho rằng ông Châu xây dựng nhà kho, còn Phòng QLĐT thị xã khẳng định làm đúng GPXD
(PLO) - Đấu giá trúng 12 lô đất do Nhà nước quy hoạch làm khu dân cư nhưng sau đó ông Nguyễn Văn Châu (trú phường Bình Định, thị xã An Nhơn, Bình Định) ngang nhiên xây dựng nhà kho sử dụng vào mục đích chứa nông sản.

Hiệu trưởng ĐH Tài Chính - Maketing dính nghi án ngoại tình được bao che?

Ông Phạm Thiên Kha (trái) và ông Hoàng Trần Hậu đang ôm nhau song ca
(PLO) - “Nghi án” ngoại tình liên quan đến PGS.TS Hoàng Trần Hậu - Hiệu trưởng Trường ĐH Tài chính - Marketing đang trong quá trình xác minh làm rõ thì người tố cáo bất ngờ “chộp” được hình ảnh người được giao nhiệm vụ làm rõ vụ này đang tay trong tay, song ca cùng Hiệu trưởng Hậu tại một cuộc tiệc tùng khá rôm rả.

Rủi ro trong xây dựng cơ bản ở Nghệ An: Thiệt đủ đường do không tuân thủ quy định

Một công trình bị từ chối bồi thường vì chủ đầu tư vi phạm hợp đồng bảo hiểm
(PLO) - Hàng năm, nhiều địa phương phải gánh chịu nhiều thiệt hại do mưa bão gây ra, trong đó thiệt hại liên quan đến các dự án đang xây dựng. Đáng nói là dù một số công trình đã được mua bảo hiểm nhưng khi thiệt hại xảy ra lại không được bồi thường bởi chủ đầu tư không tuân thủ các điều khoản nêu trong hợp đồng khiến Nhà nước thiệt đơn, thiệt kép. 

Xử lý bến xe dù kiểu "ném đá ao bèo"!

“Bến xe dù” 16 Phạm Hùng hoạt động công khai cả ngày lẫn đêm
(PLO) - Mặc dù các cơ quan chức năng quận Nam Từ Liêm và Thanh tra Giao thông (TTGT) thường xuyên kiểm tra nhưng không hiểu sao các “bến xe dù” vẫn ung dung tồn tại, hoạt động một cách công khai, ngang nhiên đón, trả khách cả ngày lẫn đêm. 

Mê Linh, Hà Nội:“Ép” người chết nộp 30 triệu đồng mới được chôn

Mê Linh, Hà Nội:“Ép” người chết nộp 30 triệu đồng mới được chôn
(PLO) - Bà Trần Thị Ngượi (sinh năm 1955) rất bức xúc về việc, chồng bà là ông Trần Văn Sơn do tuổi cao sức yếu đã qua đời. Gia đình đã nhờ người thân xin mai táng tại nghĩa trang thôn Đông Cao, xã Tráng Việt, huyện Mê Linh, Hà Nội. Thế nhưng, người của thôn bảo rằng không phải người gốc của làng nên gia đình phải nộp 30 triệu đồng mới được chôn cất.

“Bao giờ bãi đá sông Hồng được “tự do“?

 “Bao giờ bãi đá sông Hồng được “tự do“?
(PLO) - UBND quận Tây Hồ khẳng định sai phạm ở bãi đá sông Hồng sai đến đâu xử lý đến đấy. Nhưng sai phạm vẫn tiếp tục tồn tại qua nhiều năm trời. Có lẽ bãi đá sông Hồng sẽ còn rất lâu nữa mới được "tự do" khi mà chính quyền địa phương cũng đã bó tay gần chục năm trời.

Nghi vấn bán thầu tại Dự án Quốc lộ 1A?

Dự án nâng cấp QL1A đoạn qua Quảng Bình
(PLO) - Đang có nhiều dấu hiệu bất thường tại Gói thầu số 13 thuộc Dự án nâng cấp, mở rộng quốc lộ (QL) 1A đoạn qua Quảng Bình khi có nghi vấn rằng, nhà thầu thi công đoạn tuyến này - Cty CP Tập đoàn Phúc Lộc có một số biểu hiện gần với việc bán thầu. 

Hàng loạt tiểu thương thành Huế trắng tay vì siêu lừa

Hàng loạt tiểu thương thành Huế trắng tay vì siêu lừa
(PLO) - Tận dụng mối quan hệ quen biết lâu năm với các tiểu thương chợ Đông Ba và nhiều đại gia ở TP.Huế, chủ hụi Đoàn Thị Mai Trâm (SN 1968, ở 297 Huỳnh Thúc Kháng, TP.Huế) đã “hốt” hơn 20 tỉ đồng của các “con hụi” rồi lên máy bay bỏ trốn cùng chồng con. 

Lại xuất hiện những lình xình mới tại dự án Đường 32

Lại xuất hiện những lình xình mới tại dự án Đường 32
(PLO) - Kết luận thanh tra năm 2013 vừa “ráo mực” thì xuất hiện “nghi án” mới: hàng ngàn mét vuông đất từng bị thu hồi để “làm đường” đã trở thành đất “lưu không” rồi được giao cho chủ mới. Việc thu hồi đất, giao đất lòng vòng trên khiến người dân ở đây nghi ngờ họ đã bị GPMB một cách oan uổng ở diện tích nằm ngoài phạm vi làm đường?

Đất đang tranh chấp vẫn được cấp phép xây dựng?

Ảnh minh họa. Nguồn Internet
(PLO) - “Sổ đỏ” cấp chồng lên “sổ đỏ” làm nảy sinh đất thuộc diện tranh chấp. Trong khi tranh chấp chưa được giải quyết dứt điểm thì UBND huyện Chư Prong (tỉnh Gia Lai) lại cấp giấy phép xây dựng trên diện tích đất đang tranh chấp khiến người dân khiếu kiện.

Đánh người gây thương tích vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật

Nạn nhân chỉ nơi xảy ra vụ việc
(PLO) - Cả 4 cha con dùng hung khí vây đánh hai vợ chồng nạn nhân, trong đó một người có bệnh tim một cách dã man. Vụ việc khiến dư luận địa phương vô cùng bức xúc. Nhưng khó hiểu là đã 3 tháng trôi qua, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Thốt Nốt là đơn vị thụ lý điều tra vụ việc vẫn nói “từ từ giải quyết” còn những kẻ côn đồ thì mặc nhiên nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật(?).