Bị “hành” vì... quyền lưu cư

Chỉ vì quyền lưu cư của một đương sự trong vụ án ly hôn mà suốt 12 năm nay, một công dân vẫn chưa được chính quyền địa phương hoàn thiện thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và sở hữu nhà.

Chỉ vì quyền lưu cư của một đương sự trong vụ án ly hôn mà suốt 12 năm nay, một công dân vẫn chưa được chính quyền địa phương hoàn thiện thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và sở hữu nhà.

Ngôi nhà 36 B Hàng Khoai
Nhà 36B Hàng Khoai

Mua nhà, bị vạ lây vì quyền lưu cư

Tuy đã mua nhà, đất tại 36B Hàng Khoai (lớp nhà thứ 3) của gia đình bà Nguyễn Thị Hoa từ năm 2001 nhưng cho đến nay, gia đình ông Nguyễn Duy Phượng vẫn chưa thể làm thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và sở hữu nhà (CNQSDĐ& SHN) bởi cơ quan chức năng đều coi là...“đang tranh chấp”.

Cái gọi là “tranh chấp” này chính là khiếu kiện của chị Vũ Thị Minh Hằng vào năm 2008 cho rằng theo bản án ly hôn với con trai bà Hoa năm 2000 thì chị Hằng được “lưu cư tại tầng 4 nhà 36B Hàng Khoai có diện tích 6,7m2 và sân liền kề… Khi chị Hằng có nơi ở mới phải trả lại diện tích nhà lưu cư cho bà Hoa”.

Nhưng theo cơ quan thi hành án dân sự (THADS) thì chị Hằng đã không còn quyền yêu cầu thi hành bản án do đã hết thời hiệu yêu cầu THA. Xác minh của Chi Cục THADS quận Hoàn Kiếm còn cho thấy, “từ năm 2001, chị Hằng đã không cư trú tại 36B Hàng Khoai và cũng không còn bất cứ tài sản gì tại đây. Hiện, chị Hằng và anh H đang là chủ sử dụng ngôi nhà 21B bãi rác Trung Liệt, quận Đống Đa. Chị Hằng đã có nơi ở mới ngoài nhà 36B Hàng Khoai”. Không hiểu sao, đến nay chị Hằng vẫn có đơn thư dây dưa đến ông Phượng - người mua nhà mới?.

Luật sư Nguyễn Trung Thành (Cty Luật TNHH Hòa Lợi) cho rằng, quyền lưu cư của chị Hằng phải được hiểu là sẽ chấm dứt khi chị Hằng có nơi ở mới hoặc khi chị Hằng tự nguyện trả diện tích lưu cư cho bà Hoa.

Trong trường hợp này, ngoài việc chị Hằng đã có nơi ở mới (theo xác minh của cơ quan THADS) thì cũng có thể coi chị Hằng đã “tự nguyện” trả diện tích lưu cư cho bà Hoa vì bà Hoa đã bán nhà cho ông Phượng một cách “êm xuôi” suốt 7 năm và trong nhà không còn bất cứ đồ đạc, tài sản nào của chị Hằng. Từ một người mua nhà một cách ngay tình, ông Phượng đã vướng vào rắc rối liên quan đến chủ nhà cũ khiến cho việc làm thủ tục cấp sổ đỏ bị cản trở. Trớ trêu ở chỗ, thời hiệu yêu cầu thi hành án đã hết và ông Phượng cũng không phải là “người phải thi hành án” trong vụ án ly hôn của chị Hằng.

Sửa chữa nhà không ảnh hưởng đến quyền lưu cư

Trước sự việc tại 36 Hàng Khoai, vào tháng 5 vừa qua, UBND phường Đồng Xuân đã có kết luận nêu rõ: việc cải tạo cầu thang từ tầng 1 lên tầng 4 của lớp nhà thứ 3 tạo điều kiện cho sinh hoạt, không ngăn cản quyền sử dụng của các bên có quyền lợi liên quan…, không làm thay đổi kết cấu chính của ngôi nhà. Riêng bể nước, bệ bếp mà gia đình ông Phượng phá bỏ năm 2008, UBND phường yêu cầu ông Phượng khôi phục lại”.

Nhưng, theo thông tin từ bà Lê Thị Minh Thủy- Chánh Thanh tra quận Hoàn Kiểm thì chị Hằng không đồng ý với Kết luận này nên UBND quận tiếp tục giải quyết. Cùng quan điểm này, ông Nguyễn Quốc Hoa- Phó Chủ tịch UBND quận Hoàn Kiếm cho hay: “Trong bản án có đề cập tới diện tích lưu cư tại tầng 4 và lối đi lên. Qua kiểm tra thì thấy diện tích này vẫn còn, lối đi vẫn đảm bảo, thậm chí ông Phượng còn làm lối đi thuận lợi hơn. Như vậy, chúng tôi khẳng định các điều kiện cơ bản liên quan đến xây dựng để thực hiện quyền lưu cư của bà Hằng tại 36 Hàng Khoai vẫn đảm bảo (riêng bể nước, bệ bếp thì sẽ tiếp tục yêu cầu ông Phượng khôi phục). Còn UBND quận không phải là cơ quan giải quyết cho bà Hằng vào lưu cư tại đây theo nội dung bản án” .

Tuy vậy, trao đổi với phóng viên, ông Phượng cho hay: “Bể nước và bệ bếp không hề được nêu trong bản án để đảm bảo quyền lưu cư cho bà Hằng. Hơn nữa, bể nước và bệ bếp là tài sản hợp pháp của gia đình tôi, khi chúng đã hỏng và tôi không còn nhu cầu thì tôi có thể phá bỏ. Việc phá bỏ này không làm thay đổi kiến trúc, kết cấu chịu lực và an toàn của công trình (thậm chí là làm cho công trình an toàn hơn) nên đây không phải vi phạm hành chính, không thể xử phạt gia đình tôi và buộc khôi phục lại. Đề nghị chính quyền giải quyết dứt điểm tố cáo tại đây để gia đình tôi được sinh sống yên ổn”.

PLVN sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc khi có kết quả giải quyết của UBND quận Hoàn Kiếm.

Khoa Lâm 

Tin cùng chuyên mục

[Truyện ngắn] Tim Rắn

[Truyện ngắn] Tim Rắn

(PLVN) - Lục theo bạn đến làng rắn cách nhà gần hai mươi cây số chén đặc sản. Đến quán, hả hê chọn rắn và xem đám nhân viên biểu diễn các tiết mục chế biến. Nhìn những con rắn oằn oại trong tay những tay thợ thịt chuyên nghiệp, chờ đợi chút ít trong háo hức là ngồi vào bàn....

Đọc thêm

Hệ thống phạt nguội trên QL1A bị khiếu nại phạt oan: “Phép vua” trong luật chẳng lẽ thua “lệ làng” CSGT?

Chuyên gia Bùi Danh Liên: “Việc mỗi đơn vị “đẻ” ra “luật” riêng như ví dụ nêu trên là gây khó cho dân, làm hại cho công cuộc đổi mới hành chính của đất nước”
(PLO) - Trao đổi với nhiều chuyên gia trong lĩnh vực giao thông, PLVN ghi nhận hầu hết các chuyên gia đều biết thực trạng “vênh” kết quả giữa kết quả “phạt nguội” vi phạm tốc độ với kết quả do thiết bị giám sát hành trình (GSHT) ghi nhận. Vấn đề nằm ở chỗ dù đang trong thời gian thử nghiệm, những mâu thuẫn phát sinh lại chưa được xử lý rốt ráo, chưa có lời giải cuối cùng, tiềm ẩn nguy cơ gây ra những tiền lệ xấu, đẩy thiệt thòi cho dân.

Người sử dụng lao động không đóng bảo hiểm xã hội bắt buộc cho người lao động, xử lý thế nào?

Người sử dụng lao động không đóng bảo hiểm xã hội bắt buộc cho người lao động, xử lý thế nào?
(PLO) - Hiện nay, không ít người sử dụng lao động (NSDLĐ) nợ tiền bảo hiểm xã hội (BHXH), không đóng cho các cơ quan bảo hiểm, làm nguời lao động (NLĐ) có nguy cơ không được hưởng những khoản trợ cấp này, ảnh hưởng rất lớn đến quyền lợi của họ. Như vậy, nếu NSDLĐ không đóng BHXH bắt buộc cho NLĐ thì sẽ bị xử lý như thế nào?

Chung sống tối thiểu bao lâu thì mới được xin ly hôn?

Ảnh minh họa
(PLO) - “Vì trót dính “bẫy bầu” của cô ấy nên tôi buộc phải cưới cô ấy về làm vợ. Tính đến nay, chúng tôi mới chung sống với nhau được 10 tháng nhưng con của chúng tôi cũng đã 4 tháng tuổi. Quá trình chung sống, tôi đã xác định phải cố chấp nhận vì đứa con nhưng càng ngày mâu thuẫn giữa tôi và cô ấy càng trầm trọng, khó có thể dung hòa. Nay tôi muốn được ly hôn nhưng lại băn khoăn vì thời gian chúng tôi chung sống chưa lâu không biết tòa có giải quyết cho ly hôn?”, anh Vũ Đình Minh (34 tuổi ở Hai Bà Trưng, Hà Nội) hỏi.  

Sớm gỡ vướng mắc trong giải quyết nuôi con nuôi

Ảnh minh họa
(PLO) - Qua 6 năm triển khai Luật Nuôi con nuôi và các văn bản hướng dẫn thi hành cho thấy các thủ tục hành chính về việc nuôi con nuôi hiện nay cơ bản là phù hợp với nhu cầu thực tế. Tuy nhiên, một số địa phương cũng phản ánh những khó khăn, vướng mắc cần tháo gỡ để có thể tăng cường hơn nữa hiệu quả công tác giải quyết việc nuôi con nuôi.

Bản chính kết hôn không phù hợp với giấy tờ khác, xử lý thế nào?

Bản chính kết hôn không phù hợp với giấy tờ khác, xử lý thế nào?
(PLO) - Nghị định 158/2005/NĐ-CP của Chính phủ quy định về đăng ký và quản lý hộ tịch (hết hiệu lực 01/01/2016) có quy định về  điều chỉnh hộ tịch được áp dụng trong trường hợp điều chỉnh nội dung trong các giấy tờ, sổ hộ tịch mà không phải là Sổ đăng ký khai sinh và bản chính giấy khai sinh...

Làm thế nào để đơn phương ly hôn chồng ngoại quốc?

Hình minh họa
(PLO) -Bạn Nguyễn Bùi Trang (Hà Tĩnh) hỏi: Em muốn ly hôn chồng người Malaysia, nhưng ông xã không đồng ý. Trước đây em và chồng đăng ký kết hôn tại Singapore. Hiện em đã về Việt Nam sống một mình được 1 năm rồi. Em muốn ly hôn gấp, cần phải làm sao?.

Hồ sơ đăng ký tàu biển Việt Nam

Giấy chứng nhận đăng ký có thời hạn tàu biển Việt Nam chỉ được cấp một bản chính cho đối tượng được cấp là chủ tàu có tàu biển được đăng ký.
(PLO) - Ông Bùi Văn Bá (Kiên Giang) hỏi: Hồ sơ đăng ký có thời hạn tàu biển Việt Nam gồm những giấy tờ gì? Cách thức và nơi nộp hồ sơ, trình tự nhận và xử lý hồ sơ như thế nào?

Thẩm quyền tiếp tục hạn chế, tạm dùng qua lại cửa khẩu biên giới

Thẩm quyền tiếp tục hạn chế, tạm dùng  qua lại cửa khẩu biên giới
(PLO) - Ông Hà Quang Hanh (Ninh Bình) hỏi: Trong trường hợp vì lý do quốc phòng, an ninh, thiên tai, phòng chống dịch bệnh hoặc lý do đặc biệt khác, cơ quan nào có thẩm quyền tiếp tục hạn chế hoặc tạm dừng các hoạt động qua lại biên giới tại cửa khẩu biên giới? Thời gian gia hạn là bao lâu?