Bị chồng "bỏ lửng", giấu giếm nơi ở, tôi phải làm sao để giải quyết được ly hôn?

(PLVN) - Tôi xin đơn phương ly hôn nhưng đang gặp khó vì chồng tôi đi làm ăn, vắng mặt tại nơi đăng ký thường trú, anh ta lại giấu giếm chỗ ở hiện tại nên tòa án không thể tống đạt thông báo về vụ ly hôn. Anh ta còn thách thức tôi rằng nếu không có mặt và không có ý kiến của anh ta thì không tòa án nào dám giải quyết cho tôi ly hôn cả...
Bị chồng "bỏ lửng", giấu giếm nơi ở, tôi phải làm sao để giải quyết được ly hôn?

Hỏi: Năm 2015 chồng tôi vướng vào cờ bạc, nợ nần nên phải bỏ nhà đi nơi khác để trốn nợ. Từ đó đến nay coi như tôi bị chồng "bỏ lửng", anh ấy ở đâu, làm gì tôi cũng không được biết. 

Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên tôi gửi đơn ly hôn thì gặp khó vì anh ấy vắng mặt tại nơi đăng ký thường trú đã lâu, anh ấy lại giấu giếm chỗ ở hiện tại để tòa án không thể tống đạt thông báo về vụ ly hôn.

Anh ấy còn thẳng thừng tuyên bố nếu không có mặt và không có ý kiến của anh ấy thì không tòa án nào dám giải quyết cho tôi ly hôn cả. Xin hỏi trong trường hợp như vậy liệu yêu cầu ly hôn của tôi có được giải quyết không? (chị Hoàng Thị Liên, 28 tuổi, ở Hà Nội) 

Luật sư trả lời: Luật Hôn nhân và Gia đình Việt Nam năm 2014 tại Điều 51 khoản 1 quy định về quyền yêu cầu giải quyết ly hôn như sau: "Vợ, chồng hoặc cả hai người có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn."

Tại Điều 56 Luật này về  Ly hôn theo yêu cầu của một bên quy định cụ thể:

"1. Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

2. Trong trường hợp vợ hoặc chồng của người bị Tòa án tuyên bố mất tích yêu cầu ly hôn thì Tòa án giải quyết cho ly hôn.

3. Trong trường hợp có yêu cầu ly hôn theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Luật này thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc chồng, vợ có hành vi bạo lực gia đình làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tính mạng, sức khỏe, tinh thần của người kia."

Như vậy, pháp luật cho phép chị hoàn toàn có quyền đơn phương xin ly hôn mà không cần sự đồng ý của người chồng. 

Trường hợp chị hỏi, người chồng cố tình tránh mặt và giấu giếm chỗ ở để gây khó dễ khi chị yêu cầu giải quyết ly hôn thì liệu tòa án có giải quyết được không, đã được quy định cụ thể tại điểm a khoản 2 Điều 6 Nghị quyết 04 ngày 5/5/2017 của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao hướng dẫn một số quy định tại khoản 1 và khoản 3 Điều 192 BLTTDS năm 2015 về trả lại đơn khởi kiện, quyền nộp đơn khởi kiện lại vụ án.

Theo đó, nếu sau khi thụ lý vụ án, tòa án không tống đạt được thông báo về việc thụ lý vụ án do bị đơn không còn cư trú tại địa chỉ mà nguyên đơn cung cấp thì giải quyết như sau: Trường hợp trong đơn khởi kiện người khởi kiện đã ghi đầy đủ và đúng địa chỉ nơi cư trú, làm việc hoặc nơi có trụ sở của người bị kiện thì được coi là đã ghi đầy đủ và đúng địa chỉ nơi cư trú, làm việc hoặc nơi có trụ sở.

Trường hợp người bị kiện thay đổi nơi cư trú mà không thông báo cho người khởi kiện biết về nơi cư trú thì được coi là cố tình giấu địa chỉ và tòa án tiếp tục giải quyết theo thủ tục chung mà không đình chỉ việc giải quyết vụ án vì lý do không tống đạt được cho bị đơn.

Theo hướng dẫn này, chị cần gửi đơn ly hôn ra Tòa án nơi người chồng đăng ký thường trú để yêu cầu giải quyết việc đơn phương xin ly hôn. Tòa án nơi chồng chị đăng ký thường trú sẽ tiến hành thụ lý giải quyết vụ án và tống đạt hợp lệ cho chồng chị theo quy định của pháp luật.

Trường hợp người chồng thay đổi chỗ ở mới mà cố tình giấu giếm địa chỉ khiến tòa án không thể tiến hành tống đạt thông báo về việc thụ lý, giải quyết vụ án đến tay bị đơn theo quy định thì theo hướng dẫn tại điểm a khoản 2 Điều 6 Nghị quyết 04 kể trên, vẫn được coi là đã tống đạt hợp lệ và tòa án tiếp tục giải quyết vụ án theo thủ tục chung.

Như vậy, việc chồng chị cố tình giấu giếm địa chỉ, trốn tránh không ra tòa thì tòa án vẫn có thể tiến mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, công khai chứng cứ, hòa giải không thành và giải quyết cho chị được ly hôn theo quy định của pháp luật. 

PLVN
Cùng chuyên mục

Đọc thêm

Nguy hiểm thuốc giả và những phương pháp chữa COVID-19 của “bác sĩ mạng”

Đối tượng Nguyễn Đức Thuận tại cơ quan công an.
(PLVN) - Lợi dụng dịch bệnh COVID-19, nhiều đối tượng đã sử dụng mọi thủ đoạn để sản xuất, kinh doanh các loại thuốc điều trị COVID-19 giả; đồng thời trên mạng xã hội cũng xuất hiện những hướng dẫn về các bài thuốc điều trị COVID-19 tại nhà, gây ảnh hưởng tiêu cực đến sức khỏe và niềm tin của người tiêu dùng.

Chết điếng người sau ngày tin lời “bà trùm xuất ngoại”

Bị cáo Phạm Thị Hương tại phiên tòa.
(PLVN) - Vay mượn, cầm cố tài sản mới gom góp được gần tỷ bạc đưa cho Hương lo thủ tục đi nước ngoài với hy vọng đổi đời nhưng điều mà nhiều người nhận lại là những giọt nước mắt cay đắng. Có người bị trục xuất, có công dân đang bị giam tại trại tị nạn. Đây là bài học cảnh tỉnh đắt giá cho những ai ôm giấc mộng vượt biên phi pháp.

Nhà, đất đã ký hợp đồng chuyển nhượng nhưng chưa vào sổ địa chính liệu có bị phong tỏa tài sản?

(hình minh họa).
(PLVN) - Hiện sổ đỏ của căn biệt thự vẫn mang tên tôi nhưng thực tế tôi đã ký kết hợp đồng chuyển nhượng cho người khác, hợp đồng đã được công chứng nhưng chưa được đăng ký vào sổ địa chính. Xin hỏi Tòa án có được ra quyết định áp dụng biện pháp phong tỏa tài sản trong trường hợp này hay không?

Vạch mặt tội ác gã Sở Khanh sát hại chị để yêu em

(ảnh minh họa).
(PLVN) - Cái chết tức tưởi của cô gái trẻ trôi qua đã hơn một năm, cơ quan chức năng cũng đã khẳng định nguyên nhân cái chết là do tai nạn giao thông. Nhưng rồi thái độ tươi vui của gã người yêu cô gái đã khiến gia đình nạn nhân nghi ngờ...

Vì sao Kháng nghị giám đốc thẩm vụ án hành chính của "Viện Tối cao” lại bị kiến nghị khẩn cấp?

(Hình ảnh tài liệu vụ án).
(PLVN) - Một vụ án hành chính liên quan đến quyết định xử phạt vi phạm hành chính của UBND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu ban hành quá thời hạn, nội dung xử phạt không đúng sự thật khách quan, xử phạt “nhầm” đối tượng kiểu “quýt làm cam chịu”... đã bị TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh tuyên hủy tại bản án phúc thẩm số 234 ngày 9/7/2018 vừa được VKSND Tối cao ra Quyết định Kháng nghị giám đốc thẩm.

Sự nhân từ của người cha và bản án lương tâm dành cho đứa con lầm lỗi

Bị cáo Dũng tại tòa.
(PLVN) - Hơn 30 năm sống nơi đất khách quê người, xa vợ, xa con nên ông Thụy khó lòng nói những lời khuyên răn nhẹ nhàng đối với đứa con trai năm nay đã ngoài 50 tuổi của mình. Nhưng trong lòng ông, tình thương đối với con luôn hiện hữu. Thế nên khi bị con đả thương tới suýt mất mạng, ông vẫn thứ tha rồi tự trách bản thân đã không làm tròn trách nhiệm của một người cha.

Bị cấp phúc thẩm 4 lần hoãn phiên tòa không đúng luật, người lao động “kêu cứu”

Bà Nguyễn Thị Kim Yến.
(PLVN) - Phản ánh đến Báo Pháp luật Việt Nam, bà Nguyễn Thị Kim Yến - nguyên đơn trong vụ tranh chấp lao động “kêu cứu” về việc bản thân bà đã bị doanh nghiệp đơn phương chấm dứt Hợp đồng lao động trái pháp luật, lại còn bị cấp phúc thẩm "làm khó" bằng việc 4 lần liên tiếp cho phía bị đơn hoãn phiên tòa dù không có căn cứ pháp luật để được hoãn.

Bến Tre: Người dân mong nhận lại đất đã cho mượn nhiều năm

 Bản sán sơ thẩm số 150/2019/DS-ST của TAND huyện Chợ Lách (Bến Tre).
(PLVN) - Theo bản án sơ thẩm của TAND huyện Chợ Lách và bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Bến Tre, hai cấp tòa đều xác nhận phần đất tại thửa đất số 471 (tại Vĩnh Thành, Chợ Lách, Bến Tre) thuộc sở hữu của nguyên đơn. Và họ mong muốn sớm nhận lại đất mà cha ông cho mượn.

Tin lời “siêu nhân tài chính”, hàng trăm người mất tiền vì đầu tư vào sàn UKTrade

Giao diện sàn UKTrade đã đóng cửa.
(PLVN) - Chỉ cần đầu tư từ 100 triệu đồng vào sàn UKTrade, bạn đã có tiền lãi 5-6 triệu đồng/tháng; nếu thu hút được thêm người tham gia được hưởng 2% tổng số tiền thu hút đầu tư. Tin tưởng lời mời hấp dẫn của "siêu nhân tài chính", hàng trăm người đã đầu tư năng vào sàn UKTrade rồi trở thành nạn nhân của vụ lừa đảo...