Bị cắt điện vô lý, dân chung cư ôm con xuống đường

(PLO) - Nhiều hộ dân sống tại chung cư B – 199 Nam Kì Khởi Nghĩa, Phường 3, TP. Vũng Tàu tỏ ra bức xúc trước cách làm của Ban quản trị (BQT) tòa nhà khi tự ý cắt điện vào ngày 17/4.
Người dân tập trung phản đối tại cổng chung cư Người dân tập trung phản đối tại cổng chung cư

Theo phản ánh của một số cư dân tại chung cư B  – 199 Nam Kì Khởi Nghĩa, Phường 3, TP. Vũng Tàu , 54 hộ dân tại khu chung cư bắt đầu bị cắt điện từ sáng ngày 17/4 nhưng đến  thời điểm người viết bài có mặt để ghi nhận sự việc (chiều 19/4), các hộ dân vẫn đang sống trong cảnh không có điện. 

Anh Trần Đinh Ninh – 1 người dân sống tại chung cư B-199 cho biết: “Do BQT chung cư không công khai vấn đề thu chi tài chính từ nguồn quỹ chung cư nên chúng tôi tạm ngưng đóng phí dịch vụ hàng tháng. Vì vậy BQT chung cư cắt điện của chúng tôi”

Một số hộ dân sống tại đây bức xúc: Số tiền 9,2 tỷ đồng mà chủ đầu tư đã giao lại cho BQT về phí bảo trì và phí dịch vụ hàng tháng thì tại sao BQT không công khai số tiền đó. Chúng tôi đã nhiều lần yêu cầu gặp BQT giải đáp thắc mắc nhưng không được giải quyết.

Tại chung cư, nhiều hộ dân đành ôm con xuống đường vì không chịu nổi sức nóng của thời tiết.

Theo chủ hộ bị cắt điện, tiền điện hằng tháng cư dân đã đóng đầy đủ thì BQT chung cư không có quyền cắt điện hay bất cứ dịch vụ nào. “Cắt điện vì dân nợ tiền phí dịch vụ thì áp dụng theo quy định nào?”, một hộ dân bức xúc nói.

Đại diện Ban quản lý chung cư – Ông Bùi Thế Thọ xác nhận: “Trong ngày 17/4, có tổng cộng hơn 54 hộ dân tại chung cư B bị cắt điện vì chưa đóng phí dịch vụ hàng tháng của chung cư trong năm 2017. Trước khi tiến hành cắt điện, BQT đã thông báo và nhiều lần nhắc các hộ này đóng phí dịch vụ nhưng họ không thực hiện.”

Bị cắt điện vô lý, dân chung cư ôm con xuống đường ảnh 1
Ông Bùi Thế Thọ (áo xanh) trao đổi với PV

Ông Thọ cũng cho hay, việc thu phí dịch vụ hàng tháng là một điều khoảng có trong hợp đồng mua bán và tuân thủ theo đúng quy định về quản lý vận hành nhà chung cư. “Cắt điện chỉ là hình thức chế tài”, vị này giải thích thêm.

Tuy nhiên khi PV Báo PLVN đề cập đến việc khi nào cung cấp lại điện cho người dân và vấn đề minh bạch tài chính từ nguồn quỹ chung cư như người dân phản ánh thì ông này viện cớ bận rồi bỏ đi. 

Sở Điện lực TP.Vũng Tàu cho biết :“Sở điện lực không thực hiện việc cắt điện của các căn hộ chung cư nói trên.”

Những hộ bị cắt điện còn cho hay sẽ tiếp tục đưa ra những ý kiến thắc mắc kiếu nại này lên cơ quan có thẩm quyền và cơ quan thuế TP. Vũng Tàu nhờ kiểm tra can thiệp nếu BQT không trả lời và giải quyết thỏa đáng.

Tại Điều 16, Quyết định 08 do Bộ Xây dựng ban hành năm 2008, không có quy định về việc Ban quản lý nhà chung cư được quyền tự ý cắt điện, nước khi cư dân chậm đóng phí dịch vụ hằng tháng. 

Bên cạnh đó, tại Điều 23, Quyết định 08 chỉ đề cập đến trường hợp cư dân không đóng đủ phí quản lý vận hành tòa nhà thì Ban quản lý phối hợp với Ban quản trị đề nghị các cơ quan cấp điện, nước ngừng cung cấp dịch vụ. Theo đó, chỉ các cơ quan cung cấp điện, nước mới có quyền cắt điện, nước của người sử dụng nhà chung cư.

 Được biết, BQT chung cư đã cúp điện, nước những căn hộ này từng xảy ra vào năm 2017. Đến ngày 17/4 sự việc tiếp tục tiếp diễn. 

Chung cư B là một trong những chung cư cao cấp tại TP. Vũng Tàu? 

Phí dịch vụ chung cư bao gồm phí dịch vụ bảo vệ, vệ sinh, an ninh, chăm sóc các khu vực công cộng… được Ban quản lý tòa nhà thu hàng tháng để vận hành chung cư.

Phí bảo trì chung cư là quỹ chung của tòa nhà do từng hộ dân đóng góp, được gửi vào ngân hàng khi chưa dùng đến. Mọi chủ sỡ hữu nhà chung cư đều phải có trách nhiệm đóng phí bảo trì tòa nhà theo tỷ lệ quy định là 2% giá mỗi căn hộ. Quỹ này sẽ được sử dụng vào việc sửa chữa, tu bổ kết cấu công trình và những hệ thống máy móc vận hành tòa nhà khi công trình hết hạn bảo hành. 

Văn Việt
Cùng chuyên mục

Đọc thêm

Kiểm tra mỏ đá không phép sau phản ánh của PLVN

Xe chở vật liệu từ một mỏ đá trái phép.
(PLVN) -  Sau khi PLVN có bài “Cận cảnh mỏ đá trái phép tại Sơn La” phản ánh hoạt động khai thác đá trái phép tại bản Bon, xã Mường Chiên và bản Le, xã Pá Ma Pha Khinh (huyện Quỳnh Nhai, tỉnh Sơn La); UBND huyện đã thành lập tổ kiểm tra vào cuộc xác minh sự việc.

Sơn La: Cựu Chủ tịch UBND huyện nhiều năm kêu oan

Ông Lường Văn Định.
(PLVN) -  Nhiều năm qua, ông Lường Văn Định, cựu Chủ tịch UBND huyện Quỳnh Nhai (tỉnh Sơn La) có đơn gửi các cơ quan chức năng cho rằng việc ông bị các cấp tòa án tuyên phạt 30 tháng tù về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” là oan.

Tiền Giang: Hi hữu vụ gán nhà đất trả nợ rồi “phản tố” đòi lại

Sau khi cấn đất và nhà để trừ nợ, bà Liên ký hợp đồng thuê nhà đất với bà Chi.
(PLVN) - Cấn trừ nhà đất để trả nợ cho con trai và ngân hàng; sau đó ký hợp đồng thuê lại nhà để ở nhưng không trả tiền thuê, bị kiện đòi giao nhà thì “phản tố” đòi lại nhà. Vụ kiện hi hữu xảy ra tại huyện Chợ Gạo, Tiền Giang khiến bà Võ Thị Kim Chi (SN 1965, ngụ ấp Thuận Phong B, Tân Mỹ Chánh, Mỹ Tho, Tiền Giang) cho rằng phải khốn khổ suốt 3 năm qua.

Quảng Ninh: Chậm giải quyết vụ chiếm giữ đất trái phép tại Dự án đường bao biển Hạ Long - Cẩm Phả

Bí thư Đảng uỷ, Chủ tịch phường Quang Hanh (bên phải) trao đổi với báo chí ngày 29/4.
(PLVN) - Mặc dù dự án đường bao biển Hạ Long - Cẩm Phả nằm trên phần đất của hộ gia đình bà Phạm Thị Nhẫn, Tường Thị Hà, đồng thời dự án này đi vào sử dụng từ đầu năm 2022 nhưng đến nay khu đất này vẫn bị nhiều người ngang nhiên chiếm giữ, chính quyền chậm giải quyết sự việc.

Cận cảnh mỏ đá trái phép tại Sơn La

Bóc cả mảng núi để khai thác đá trái phép tại bản Bon (Mường Chiên, Quỳnh Nhai).
(PLVN) - Phó Chủ tịch UBND xã Mường Chiên Lừ Văn Toản xác nhận việc khai thác đá của đơn vị doanh nghiệp trên là không được cấp phép. Hiện nay, trên địa bàn xã cũng không có mỏ đá nào được cấp phép khai thác. Theo ông Toản, hoạt động khai thác đá tại đây đã diễn ra hơn một tháng qua. Xã đã xuống kiểm tra nhưng phía Cty có ý kiến “xin phép khai thác tận dụng một ít”.

Làm Quốc lộ 13C qua Khu Bảo tồn Thiên nhiên - Văn hóa Đồng Nai: Đề xuất bị giới chuyên gia phản đối quyết liệt

Kiểm lâm khu bảo tồn Đồng Nai tuần tra, bảo vệ rừng.
(PLVN) - Tỉnh Bình Phước vừa đề xuất xây cầu Mã Đà và mở QL13C kết nối với Đồng Nai xuyên qua vùng lõi Khu bảo tồn thiên nhiên – văn hóa Đồng Nai được UNESCO công nhận là Khu dự trữ sinh quyển thế giới. Nhiều chuyên gia, nhà khoa học và UBND tỉnh Đồng Nai đã lên tiếng phản đối đề xuất này.

Kỳ án “lướt cọc” nhà đất ở Đà Nẵng: Sao CQĐT lại “phân xử” cả chuyện ai được thừa kế?

Căn nhà 27 đã được bà Châu thỏa thuận mua lại, đặt cọc 3 tỷ cho ông Nam trước khi nhận cọc 2,5 tỷ để bán cho bà Luận.
(PLVN) -  Như PLVN phản ánh, KLĐT số 40 ngày 03/05/2022 của Cơ quan CSĐT Công an TP Đà Nẵng cho rằng bị can Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ 48 Nguyễn Văn Huyên, Cẩm Lệ) lừa đảo chiếm đoạt 2,5 tỷ tiền “đặt cọc” của bà Cao Thị Thúy Luận (SN 1982, ngụ quận Thanh Khê) khi thỏa thuận mua bán căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy (quận Hải Châu). KLĐT này bị đánh giá có một số điểm chưa phù hợp, “lấn sân” tòa án.

Nguyên Phó Chủ tịch xã bị tố tự ý “cắt” đất của dân

Phần diện tích đất đã được cấp Giấy chứng nhận cho con ông Thực.
(PLVN) -  Cho rằng nguyên Phó Chủ tịch UBND xã Nghĩa Trung, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định đã lợi dụng chức quyền làm sai trong quá trình nhận chuyển nhượng đất của gia đình, một công dân địa phương đã có đơn tố cáo gửi các cơ quan có thẩm quyền.

Phú Yên: Nghi án san gạt đất rừng sản xuất để... phân lô, bán nền

Cán bộ chức năng kiểm tra hiện trạng khu đất.
(PLVN) -  Một mảnh đất trồng lúa và một phần đất có diện tích cấp đất ở cho người dân ở khu phố Trường Xuân (thị trấn Chí Thạnh, huyện Tuy An, tỉnh Phú Yên) đã được cán bộ chức năng ở Chí Thạnh “hô biến” thành đất rừng, rồi tiếp tục tách thửa thành nhiều diện tích đất sử dụng riêng.

Vĩnh Phúc: Vụ kiện thừa kế bị cho rằng xét xử thiếu khách quan

Phần diện tích đất tại nhà 36 ngõ Nhà Thờ, đường Trần Quốc Toản, phường Ngô Quyền, TP Vĩnh Yên.
(PLVN) - Phản ánh đến Báo PLVN, bà Trần Thị Dương (ngụ số nhà 1, ngõ 2 phố Chiền, phường Ngô Quyền, TP Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc) cho rằng, trong quá trình giải quyết vụ án “Tranh chấp thừa kế tài sản”, HĐXX TAND TP Vĩnh Yên đã chưa xem xét đầy đủ, toàn diện các tình tiết chứng cứ khách quan vụ việc, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích của bà cùng những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.