Bất thường trong điều tra vụ "mua đất bị ăn “quả lừa”

Nhiều biểu hiện bất thường xung quanh quyết định không khởi tố vụ án hình sự của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh đối với vụ việc mà bà Hoàng Thị Khánh tố cáo ông Vũ Văn Cảnh cùng vợ là Đào Thị Thu Hằng có hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”…

2 văn bản của CQĐT có nội dung không logic khiến người dân nghi ngờ có tiêu cực

Quyết định “bỏ túi”?

Quyết định không khởi tố vụ án mang số 48 đang nói được Thượng tá Nguyễn Bá Bình, Thủ trưởng CQĐT Công an TX Quảng Yên ban hành ngày 12/7/2012 sau khi cơ quan này đã có văn bản số 349 trả lời đơn tố cáo của bà Khánh từ trước đó 1 tháng.

“Sau khi kiểm tra, xác minh tố giác, tin báo về tội phạm thấy hành vi vay, nợ tiền của bà Hoàng Thị Khánh của Vũ Văn Cảnh, cùng vợ là Đào Thị Thu Hằng không đủ căn cứ  cấu thành tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” như nội dung đơn tố cáo của bà Khánh”, Quyết định của CQĐT Công an thị xã Quảng Yên nêu. 

Nội dung này ngay tức khắc nhận được sự phản ứng gay gắt từ phía bị hại. “Chúng tôi không đồng ý với nội dung quyết định này và văn bản trả lời đơn của phía CQĐT, cũng như từ Viện KSND thị xã Quảng Yên. Các cơ quan bảo vệ pháp luật đã không giải quyết thỏa đáng 3 nội dung khiếu nại của chúng tôi. Có nhiều chi tiết rất bất thường thể hiện CQĐT đã cố tình bỏ lọt tội phạm, tiếp tay cho hành vi lừa đảo của đối tượng Cảnh và Hằng”- Bà Khánh bức xúc.

Chi tiết rất lạ lùng và bất thường đang đề cập là trong văn bản 379 ban hành ngày 12/6/2012 trả lời đơn tố cáo của bà Khánh ra trước đúng 1 tháng so với thời điểm ban hành quyết định không khởi tố vụ án đang nói, lại có nội dung đã biết trước là “cơ quan CSĐT Công an thị xã Quảng Yên đã ra quyết định không khởi tố vụ án”. 

Chi tiết này không lô-gíc này khiến nhiều người đặt dấu hỏi về thái độ cũng như có tiêu cực hay không trong quá trình xử lý đối với vụ việc mà CQĐT Công an thị xã Quảng Yên thụ lý(?!).

Cán bộ Phòng Tài nguyên & Môi trường tiếp tay?

Theo tài liệu được cung cấp cho thấy, ngày 10/10/2011, bà Khánh mua của vợ chồng ông Cảnh và bà Hằng ngôi nhà cấp 4 diện tích 150m2 trên tổng diện tích 726m2 với số tiền 2 tỷ đồng.

Ngày 5/11/2011, hai bên đến Phòng Công chứng số 3 tỉnh Quảng Ninh làm hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất. Sau khi ký kết xong thì bà Khánh được vợ chồng ông Cảnh bàn giao Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên Vũ Văn Cảnh do UBND huyện Yên Hưng, tỉnh Quảng Ninh cấp ngày 9/12/2009.

Bà Khánh sau đó lên UBND huyện Yên Hưng để làm thủ tục sang tên đổi chủ thì ông Đào Xuân Trường, cán bộ Png Tài nguyên & môi trường thu sổ đỏ và yêu cầu hủy. Ông Trường đưa ra một sổ đỏ cấp ngày 9/12/2009 chứng nhận phần diện tích bà Khánh đã mua nhưng không mang tên ông Cảnh mà lại mang tên Vũ Viết Thuần ( bố của ông Cảnh) để lý giải việc tịch thu.

“Mặc dù ông Thuần đã mất cách đây 4 năm, nhưng dựa vào sổ đỏ này vợ chồng Cảnh đã không giao nhà và cũng không trả tiền cho tôi. Hành vi này có dấu hiệu lừa đảo vì sổ đỏ mà mang tên Cảnh từ năm 2010 đến khi bán cho vợ chồng tôi đã được Phòng TNMT huyện Yên Hưng chứng thực đểông Cảnh thế chấp vay từ một số  ngân hàng như Ngân hàng TMCP Hàng Hải Việt Nam chi nhánh Quảng Ninh; Ngân hàng đầu tư và phát triển Tây Nam Quảng Ninh nhiều lần” - Bà Khánh cho biết.

Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản bao gồm hai hành vi khách quan đó là hành vi dùng thủ đoạn gian dối và hành vi chiếm đoạt tài sản. Đây là dấu hiệu để xác định một người có phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản hay không. Trong vụ việc này, hành vi của vợ chồng ông Cảnh có dấu hiệu gian dối, tuy nhiên, trong quá trình giải quyết của CQĐT Công an thị xã Quảng Yên đã không tập trung vào những chi tiết, căn cứ pháp luật để xác định hành vi của vợ chồng ông Cảnh có hành vi chiếm đoạt hay không mà lại đi vào những chi tiết khác nhằm đẩy vụ việc sang tranh chấp dân sự.

Ở vụ việc này, CQĐT cần phải làm rõ một số vấn đề như tại sao cùng 1 mảnh đất, một vị trí, một diện tích nhưng UBND huyện Yên Hưng (nay là thị xã Quảng Yên) lại cấp 2 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất mang tên 2 người khác nhau? Đồng thời cũng cần phải làm rõ hành vi của ông Trường, cán bộ Phòng TNMT thị xã Quảng Yên tự ý thu hồi sổ đỏ và hủy sổ đỏ mang tên Vũ Văn Cảnh mà không chuyển cơ quan Nhà nước có thẩm quyền làm rõ nguyên nhân là nhằm mục đích gì, có đồng lõa hay không với vợ chồng ông Cảnh?.

Vụ việc có dấu hiệu tiêu cực và vi phạm pháp luật nghiêm trọng này, Báo PLVN đề nghị Giám đốc Công an tỉnh Quảng Ninh chỉ đạo cho kiểm tra và làm rõ sự việc theo đúng quy định của pháp luật. 

Phi Hùng