Khảng khái tra tay vào chiếc còng số 8, ông Sửa chấp nhận phán quyết của TAND tỉnh Bắc Ninh. Bởi ông tin, công lý vẫn còn có thể gõ cửa nhà ông trong vòng 45 ngày trước mắt…
Vết thương gây nên 21% thương tổn bất ngờ… xuất hiện
Các đồng đội cùng chiến đấu ở mặt trận Tây Nam với ông Vũ Công Sửa, anh em hội cựu chiến binh Yên Phong cũng không giữ được bình tĩnh, người thì ôm sau lưng ông khóc, đồng cảm và chia sẻ, người thì động viên ông Sửa bình tĩnh, rồi sẽ tìm được ánh sáng cuối đường hầm. Nhiều người phụ nữ đứng từ đằng xa rơi nước mắt trước hình ảnh người đàn ông nhỏ thó, cam chịu cúi đầu trước bản án mà ông đã ráo riết kêu oan ngay từ giai đoạn điều tra.
Theo nội dung vụ án, bị cáo Vũ Công Sửa (SN 1957, trú tại Thị trấn Chờ, huyện Yên Phong, Bắc Ninh) bị VKSND huyện Yên Phong truy tố về tội cố ý gây thương tích và TAND huyện Yên Phong tuyên phạt 24 tháng tù giam.
Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn tiếp tục kêu oan và khẳng định các vết thương của bị hại là do bị hại tự ngã trong quá trình truy đuổi bị cáo hoặc do bị hại bị ngã trên đường về BV Vinmec. Và bị cáo cũng trình bày đã nhiều lần nghi ngờ về thương tích “có khối máu tụ dưới màng cứng vùng trán phải 3,3mm” để lại thương tích 21% (theo Kết luận số 48/CP54 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh)
Luật sư Hoàng Hữu Sơn (Đoàn luật sư TP Hà Nội) cũng khẳng định “Vết thương có thương tật lên đến 21% của bị hại dường như là sự ngụy tạo hồ sơ bởi kết quả khám thương tích của Bệnh viện Thanh Nhàn kết luận “không có tổn thương sọ não”. Thậm chí, ngay sau khi xảy ra vụ ẩu đả, (người được cho là) bị hại vẫn tỉnh táo làm việc với cơ quan công an, vẫn về nhà và ngày hôm sau mới đến BV Vinmec để khám và có kết quả scanner sọ não “có khối máu tụ dưới màng cứng vùng trán phải 3,3mm”.
VKSND tỉnh cho rằng có thể BV huyện để sót… vết thương
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện cơ quan giám định tỉnh Bắc Ninh cũng được mời đến làm việc. Tại đây, vị đại diện cơ quan pháp y Bắc Ninh khẳng định “Với các vết thương “có khối máu tụ dưới màng cứng vùng trán phải 3,3mm”, các bác sĩ đều bắt buộc bệnh nhân phải nằm theo dõi từ 3-5 ngày. Trong khi đó, tại hồ sơ vụ án xác định, ngay trong ngày bị hại đến khám tại BV Vinmec, bị hại đã về nhà luôn và tiến hành làm đơn gửi cơ quan điều tra để tiến hành thu thập hiện trường.
Trong khi đó, các thương tích ban đầu được ghi nhận tại BV đa khoa Yên Phong đều cho tỷ lệ chấn thương tổng cộng 3%. Đây cũng là các chấn thương được ghi nhận tại BV Thanh Nhàn (sau một ngày bị hại tiến hành khám tại BV Vinmec). Tranh luận về vấn đề các chấn thương này, đại diện VKSND tỉnh Bắc Ninh bày tỏ “Có thể trong lúc cấp cứu xác định sót vết thương”.
Luật sư Hoàng Sơn bức xúc bày tỏ: “Không thể có chuyện BV khám sót vết thương được vì chính vết thương mà vị đại diện VKSND tỉnh cho rằng BV huyện để xót ấy là cơ sở duy nhất để truy tố ông Sửa bên cạnh lời khai của bị hại”.
Trong khi đó, nhiều bác sĩ chuyên ngành cũng đã khẳng định, người có vết thương này phải có những biểu hiện lâm sàng như nói ngọng, mê man… đằng này, bị hại vẫn tỉnh táo như không có chuyện gì xảy ra.
Nhưng HĐXX TAND tỉnh Bắc Ninh vẫn tuyên giữ nguyên bản án, bắt tạm giam bị cáo ngay tại phiên tòa để thuận lợi cho thi hành án. Những người dự khán xôn xao, bị cáo không phải là thành phần nguy hiểm của xã hội, bản thân bị cáo là một cựu chiến binh, một đảng viên, không cần thiết phải cách ly bị cáo với đời sống xã hội khi Tết đã về bên thềm mỗi gia đình. “Cả lý và tình ở vụ án này đều thực sự khiến người khác phải bức xúc, đau lòng” - một cựu chiến binh đau xót chia sẻ.
