Bảo đảm công bằng chính sách giữa những người tham gia hoạt động tố tụng

Báo cáo giải trình, tiếp thu, chỉnh lý dự thảo Pháp lệnh Chi phí tố tụng do Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội (QH) Lê Thị Nga trình bày nêu rõ, đa số ý kiến nhất trí với quy định về các loại chi phí tố tụng (Điều 3). Có ý kiến đề nghị tiếp tục rà soát, vừa tạo điều kiện cho các cơ quan tố tụng thực hiện nhiệm vụ, vừa bảo đảm có căn cứ pháp luật.

Thực hiện Kết luận của Ủy ban Thường vụ (UBTV) QH, Thường trực Ủy ban Tư pháp đã phối hợp với các cơ quan hữu quan nghiên cứu, rà soát và quy định tại Điều 3 về 9 loại chi phí tố tụng trên cơ sở cụ thể hóa Điều 169 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 370 của Luật Tố tụng hành chính, Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 130 của Luật Tổ chức TAND và Điều 44 của Luật Giám định tư pháp. Ngoài ra, còn một số chi phí có tính chất tương tự như chi phí đã được quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự, Bộ luật Tố tụng hình sự và Luật Tố tụng hành chính, bảo đảm sự công bằng về chính sách giữa những người tham gia hoạt động tố tụng ở các lĩnh vực tố tụng khác nhau nhưng có tính chất tương đồng nhau.

Về thẩm quyền quy định Danh mục chi phí tố tụng, tiếp thu ý kiến của Chính phủ, Bộ Tài chính, Bộ Tư pháp, Ủy ban Tài chính - Ngân sách và các cơ quan hữu quan, bảo đảm thực hiện đúng quy định của Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật: “cơ quan được giao ban hành văn bản quy định chi tiết không được ủy quyền tiếp”, Thường trực Ủy ban thống nhất với TANDTC đề nghị UBTVQH ban hành Danh mục chi phí tố tụng kèm theo Pháp lệnh này…

Tán thành với dự thảo Pháp lệnh, UBTVQH đề nghị, Ủy ban Tư pháp tiếp tục phối hợp với Ủy ban Pháp luật, TANDTC hoàn chỉnh về mặt kỹ thuật. Tiếp đó, UBTVQH đã biểu quyết thông qua Pháp lệnh Chi phí tố tụng với 100% thành viên có mặt tán thành.