Bàn giao quản lý lưới điện hạ áp nông thôn quá chậm- Trên thông, dưới chây ỳ

Thực hiện ý kiến chỉ đạo của Phó chủ tịch Thường trực UBND thành phố Nguyễn Văn Thành (công văn 467 ngày 22- 10- 2009) về đẩy nhanh tiến độ bàn giao lưới điện hạ thế nông thôn, Công ty Điện lực Hải Phòng nhanh chóng, tích cực chỉ đạo các Điện lực tiến hành thủ tục tiếp nhận.

Nhưng đến nay, số đơn vị tiếp nhận quá ít, không đáp ứng yêu cầu về tiến độ của thành phố. Theo phản ánh của Công ty Điện lực Hải Phòng, hầu hết cấp ủy Đảng, chính quyền địa phương ủng hộ và chỉ đạo thực hiện nghiêm chủ trương của thành phố, nhưng các tổ chức kinh doanh bán điện nông thôn lại chây ỳ, viện dẫn mọi lý do mặc dù không đủ điều kiện để tồn tại.

 

Cố tình níu kéo

 

Thực tế công tác tiếp nhận lưới điện hạ áp nông thôn của Công ty Điện lực Hải Phòng trong  thời gian qua cho thấy, các tổ chức kinh doanh bán điện thuộc diện không đủ điều kiện, phải bàn giao vẫn cố tình níu kéo vì quyền lợi của mình chứ không đứng trên lợi ích chung của các hộ dân.

 

Cụ thể, tại huyện Thủy Nguyên, địa phương có tới 23 đơn vị phải bàn giao trong đợt này nhưng Điện lực Thủy Nguyên mới chỉ tiếp nhận được mấy xã là Kiền Bái, Phục Lễ, Phả Lễ, Dương Quan, Hòa Bình, Chính Mỹ, Đá Bạc (Gia Minh). Còn lại, mặc dù đã có nhiều văn bản chỉ đạo của Huyện ủy, UBND huyện nhưng các HTX  đều báo cáo là sau khi chuyển giao sẽ gặp nhiều khó khăn trong hoạt động của đơn vị, trong chỉ đạo sản xuất nông nghiệp, bơm nước, điện thắp sáng công cộng và yêu cầu kiểm kê, đánh giá giá trị tài sản xong, cam kết hoàn trả mới chốt số bàn giao. Các HTX nông nghiệp Ngũ Lão, Kỳ Sơn, Tân Dương, Gia Đức, Bạch Đằng và hộ kinh doanh Đỗ Văn Sen, Trịnh Văn Hảo đề nghị trả tiền xong mới bàn giao. Xã Kênh Giang yêu cầu hoàn trả trong 10 ngày kể từ khi hoàn tất thủ tục. Các HTX Quảng Thanh, Gia Đức, Bạch Đằng đồng ý về chủ trương nhưng không phối hợp triển khai. Tổ công tác của huyện làm việc nhưng chủ nhiệm các HTX không ký biên bản mặc dù Chủ tịch UBND xã đã ký, không phối hợp với cán bộ Điện lực. Riêng hộ kinh doanh Bùi Văn Nhú ở xã An Lư và hộ Lại Thị Cảnh ở xã Tam Hưng không nhất trí với kết luận của UBND thành phố tại công văn số 467.

 

Tại huyện Tiên Lãng, công việc có thuận lợi hơn khi tại xã Kiến Thiết và Tiên Thắng đã tiến hành kiểm kê tài sản hiện trạng. Tuy nhiên, các đơn vị lại yêu cầu Điện lực tiếp nhận cả công- tơ điện tử Daoer là thiết bị đo đếm chưa được vận hành trên lưới theo quy định của EVN. Bên cạnh đó, lưới điện của các đơn vị đầu tư không có hồ sơ thiết kế được phê duyệt, tự xây dựng kế hoạch nên rất khó đánh giá chất lượng còn lại nhưng đều yêu cầu phải hoàn trả vốn ngay mới bàn giao, cụ thể là nhận được tiền mới cho chốt công-tơ. Tình trạng này cũng diễn ra tại Vĩnh Bảo (còn các xã Vĩnh An, Việt Tiến, Dũng Tiến, Tam Đa, Nhân Hòa…); An Lão (gồm Công ty TNHH Đức Thuy (An Tiến), Công ty Minh Tiếp (An Thắng), Công ty Văn Ý (Thái Sơn), Công ty Nàng Phúc (An Tiến); huyện Kiến Thụy, An Dương…

 

Tổng hợp lại, Công ty Điện lực mới chỉ tiến hành làm thủ tục tiếp nhận tại 11 xã trên tổng số 38 tổ chức bán điện không đủ điều kiện mà thành phố yêu cầu phải bàn giao. Theo Giám đốc Điện lực An Lão Bùi Duy Thắng, UBND xã An Thắng không ủng hộ chủ trương bàn giao. Còn Điện lực An Dương cho rằng, các HTX đều gắn quyền lợi cá nhân trong kinh doanh điện nên không hợp tác. Có thể thấy, Công ty Điện lực Hải Phòng tích cực, khẩn trương bao nhiêu thì các đơn vị lại cố tình chây ỳ bấy nhiêu.

 

Cần kiên quyết và trách nhiệm, vì lợi ích chung

 

Phó giám đốc Công ty Điện lực Hải Phòng Nguyễn Thị Lam Giang cho biết: việc bàn giao lưới điện hạ áp nông thôn từ các đơn vị không đủ điều kiện hoạt động sang Công ty Điện lực quản lý là t chủ trương hợp lòng dân, được sự quan tâm và chỉ đạo tích cực của Thành ủy, HĐND, UBND thành phố. Với Công ty Điện lực Hải Phòng, mặc dù còn nhiều khó khăn nhưng vẫn đầu tư hàng trăm tỷ đồng cải tạo, nâng cấp lưới điện, trong đó có lưới điện trung và hạ thế tại các huyện, nhằm giảm tổn thất điện năng, nâng cao chất lượng điện, đáp ứng tốt các nhu cầu tăng trưởng về phụ tải điện trong thời gian qua và sắp tới. Mặc dù kinh doanh điện nông thôn hoàn toàn chưa mang lại lợi nhuận, nhưng vì quyền lợi của bà con nông dân, vì sự phát triển chung của thành phố, công ty chỉ đạo các Điện lực nhanh chóng tiếp nhận, cải tạo, bán điện trực tiếp tới hộ nông dân theo giá quy định của Chính phủ.

 

Công văn 467 của UBND thành phố nêu rõ, việc hoàn trả tạm thời áp dụng theo văn bản 528 của liên Sở Tài chính- Công Thương, theo đó thời gian hoàn trả vốn là 3 tháng. Tuy nhiên, để tạo điều kiện cho các đơn vị, công ty chỉ đạo các Điện lực linh hoạt khi tiếp nhận, thậm chí còn có thể nhận lại vật tư chưa sử dụng… Bà Giang cho biết, đối với các đơn vị tiếp nhận, công ty chia thành 2 giai đoạn đầu tư gồm giai đoạn đầu tư tối thiểu dưới 1 tỷ đồng để thay công- tơ đúng pháp lệnh đo lường Nhà nước, thi công sửa chữa ngay các điểm có nguy cơ mất an toàn đối với con người và thiết bị; giai đoạn tiếp theo đầu tư 3- 5 tỷ đồng nâng cấp lưới điện và dự kiến hoàn thành trong 2 năm 2009- 2010. Như vậy, Công ty Điện lực Hải Phòng đã làm hết trách nhiệm và đầu tư một nguồn vốn không nhỏ cho lưới điện nông thôn.

 

Phó chủ tịch Thường trực UBND thành phố Nguyễn Văn Thành nhấn mạnh: công tác bàn giao lưới điện hạ thế nông thôn cho các đơn vị có đủ điều kiện năng lực là chủ trương lớn của Đảng và Chính phủ, là nhiệm vụ quan trọng góp phần ổn định chính trị, xã hội, đẩy nhanh tiến trình CNH- HĐH nông nghiệp, nông thôn. Thực hiện tốt việc này sẽ giảm tổn thất, nâng cao chất lượng phục vụ khách hàng, nhân dân được mua điện trực tiếp với giá ưu đãi và chất lượng điện năng ổn định, an toàn. Mục tiêu là như vậy nhưng sự không phối hợp, thiếu thiện chí của các đơn vị cần bàn giao là thực tế đáng buồn. Trong khi đó, Hải Phòng là thành phố lớn nhưng tốc độ bàn giao lại chậm nhất Tập đoàn Điện lực Việt Nam. Một số ngành chức năng cũng chưa thực sự vào cuộc, chưa riết róng thực hiện chỉ đạo của UBND thành phố. Vì vậy, việc bàn giao lưới điện hạ áp nông thôn thời gian tới cần có cách làm đồng bộ hơn, xử lý kiên quyết với những tổ chức, cá nhân không hợp tác, không thể để mãi tình trạng “ trên thông, dưới chây ỳ” như hiện nay.

                     

Thanh Hiệp