Bản án giám đốc thẩm vụ tranh chấp thừa kế ở Biên Hoà - Đồng Nai: 18 tháng vẫn chưa được xử sơ thẩm lại!

0:00 / 0:00
0:00
(PLVN) -  Năm 2019, TAND TP Biên Hòa (tỉnh Đồng Nai) tiếp nhận một vụ án hi hữu khi hai chị em kiện mẹ ruột về vấn đề tranh chấp về thừa kế tài sản... Sau nhiều cấp xét xử, TAND tối cao đã quyết định trả hồ sơ vụ án cho TAND TP Biên Hòa xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm. Tuy nhiên, sau 18 tháng, vụ việc vẫn chưa được đưa ra xét xử lại, khiến các đương sự chờ đợi trong vô vọng. 

Vì đâu nên nỗi?

Nguyên đơn trong vụ việc là bà Nguyễn Thị Hai (SN 1949, trú tại xã Phước Bình, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai) và bà Nguyễn Thị Lực (SN 1955, phường Tân Tiến, TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai). Bị đơn trong vụ án là cụ L.T.L (SN 1930, TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai). Đáng nói, trong vụ án này cụ L. là mẹ ruột của bà Hai, bà Lực. Vậy vì đâu nên cơ sự con lại kiện mẹ ra tòa?

Tại Quyết định giám đốc thẩm số 52/2022/DS-GĐT ngày 15/12/2022 của Tòa án Nhân dân tối cao nguyên đơn trình bày, bà Hai và bà Lực là hai trong số những người con chung của cụ L.T.L và cụ ông N.V.N (mất năm 1958). Quá trình chung sống, hai cụ cùng tạo dựng được khối tài sản chung. Đến năm 1958, cụ N. mất không để lại di chúc, di sản cụ N. để lại cũng chưa được phân chia.

Một trong những khu đất tranh chấp giữa bà Hai, bà Lực và cụ L. Ảnh: Châu Doanh

Một trong những khu đất tranh chấp giữa bà Hai, bà Lực và cụ L. Ảnh: Châu Doanh

Năm 1959, cụ T.V.C về chung sống cùng mẹ con cụ L. Cụ T.V.C và cụ L. sau đó sinh được 7 người con chung. Trong quãng thời gian cùng sinh sống, bà Hai, bà Lực đã cùng cụ T.V.C và cụ L. tạo lập được một khối tài sản 18.000m2 (gồm 31 thửa đất) đất tại phường Tân Hiệp, TP Biên Hòa.

Năm 1987, cụ T.V.C chết, không để lại di chúc. Mâu thuẫn xuất phát từ việc cụ L. cùng 7 người con chung với cụ T.V.C tự ý bán 16 thửa đất và kê khai 13 thửa đất trong khối tài sản chung 18.000m2 mà không bàn bạc với bà Hai và bà Lực. Thậm chí, bà Hai và bà Lực cũng không được chia dù là một phần nhỏ tài sản có nguồn gốc từ cụ N. để giữ làm kỷ vật.

Tại phiên tòa, bị đơn - cụ L.T.L trình bày, khi còn sống, cụ N.V.N và cụ L. không tạo dựng được khối tài sản chung nào. Sau khi cụ N. chết, cụ L. sống chung với cụ T.V.C mới tạo lập được số tài sản mà bà Hai, bà Lực đang tranh chấp. Văn bản phân chia di sản thừa kế số 4527 ngày 06/11/2015 giữa cụ L. và các con cụ C. cùng các hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất (QSDĐ) giữa cụ L. với ông Biên, bà Hòa đúng quy định pháp luật. Vì vậy, cụ L. không đồng ý với các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Các người con chung của cụ L. và cụ C. đều có trình bày giống như mẹ.

Liên quan đến sự việc, người đại diện theo ủy quyền của bà Hai và bà Lực – ông Nguyễn Sinh Tài (SN 1979, trú tại TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai) cho biết: “Những lời trình bày của bà Hai và bà Lực đều đúng sự thật, còn cụ L. thì ngược lại. Quyết định giám đốc thẩm số 52/2022/DS-GĐT đã công nhận là có tài sản chung giữa cụ N. và cụ L., cũng như quyền và lợi ích hợp pháp của bà Hai và bà Lực ở những tài sản tranh chấp”.

Mòn mỏi chờ đợi xét xử lại từ cấp sơ thẩm

Vụ án đã lần lượt được giải quyết qua hai cấp xét xử sơ thẩm tại TAND TP Biên Hoà và xét xử phúc thẩm tại TAND tỉnh Đồng Nai. Không đồng ý với quyết định tại Bản án phúc thẩm, bà Hai và bà Lực tiếp tục yêu cầu xem xét lại Bản án phúc thẩm tại TAND cấp cao TP HCM và TAND tối cao theo thủ tục giám đốc thẩm.

Tại Quyết định giám đốc thẩm số 52/2022/DS-GĐT ngày 15/12/2022 của TANDTC đã quyết định hủy tất cả các bản án, quyết định trước đó và: “Giao hồ sơ vụ án cho Toà án nhân dân thành phố Biên Hoà, tỉnh Đồng Nai xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm theo đúng quy định của pháp luật”.

Quyết định giám đốc thẩm số 52/2022/DS-GĐT ngày 15/12/2022 của Tòa án nhân dân Tối cao.

Quyết định giám đốc thẩm số 52/2022/DS-GĐT ngày 15/12/2022 của Tòa án nhân dân Tối cao.

Tới ngày 24/4/2023, TAND TP Biên Hoà, tỉnh Đồng Nai đã ra thông báo bổ sung lại vụ án để xét xử theo Quyết định nêu trên của TANDTC. Nhưng đã hơn 1 năm kể từ ngày có thông báo thụ lý, vụ án vẫn chưa được TAND TP Biên Hòa đưa ra xét xử lại.

Liên quan đến vấn đề này, luật sư Phạm Thị Thuỳ, Công ty Luật TNHH An Hoà cho biết, theo quy định tại Điều 26, Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, thời hạn chuẩn bị xét xử là 4 tháng kể từ ngày thụ lý vụ án và được gia hạn không quá 02 tháng đối với những vụ việc có tính chất phức tạp. Ở sự việc này, vụ án tranh chấp thừa kế được đánh giá là vụ án có tính chất phức tạp. Song, đã gần 12 tháng kể từ ngày vụ án được thụ lý mà chưa tổ chức được phiên họp kiểm tra, giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hoà giải để có cơ sở giải quyết vụ án là bất bình thường.

Liên quan đến vụ việc, ông Nguyễn Sinh Tài cho biết: "Suốt quãng thời gian qua, chúng tôi không hề nhận được một văn bản thông báo nào của TAND TP Biên Hòa về việc chậm đưa vụ án ra xét xử lại. Vì vậy, chúng tôi không được biết Tòa án đang gặp khó khăn ở đâu trong việc giải quyết vụ án này, điều đó khiến chúng tôi không biết phải chờ đợi đến bao giờ?".

Ngày 04/03/2024, sau 9 năm đợi chờ một bản án thấu tình, đạt lý, cụ L.T.L qua đời!

Tin cùng chuyên mục

Vụ phản ánh xây dựng chiếm đất tại phường Phan Thiết: Ban Tiếp công dân tỉnh cho biết sẽ đôn đốc TP Tuyên Quang báo cáo

Vụ phản ánh xây dựng chiếm đất tại phường Phan Thiết: Ban Tiếp công dân tỉnh cho biết sẽ đôn đốc TP Tuyên Quang báo cáo

(PLVN) - Như PLVN đã có bài phản ánh, theo đơn của ông Tô Việt Hưng (ngụ tổ 3, phường Phan Thiết, TP Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang), gia đình ông Nguyễn Thế Kim - bà Nguyễn Thị Hòa xây dựng công trình nằm ngoài phần diện tích đất đã được cấp sổ đỏ, xây dựng lên phần đất nhà ông Hưng làm chắn ngang thửa đất. Sự việc được ông Hưng gửi đơn đến cấp có thẩm quyền tại địa phương nhưng chưa được giải quyết dứt điểm.

Đọc thêm

UBND xã Văn Khê (Mê Linh, Hà Nội): Trả lời về việc xây dựng nhà văn hóa thôn Khê Ngoại 1

UBND xã Văn Khê (Mê Linh, Hà Nội): Trả lời về việc xây dựng nhà văn hóa thôn Khê Ngoại 1
(PLVN) - Mới đây, PLVN nhận được phản ánh của bạn đọc về việc xây dựng nhà văn hóa (NVH) thôn Khê Ngoại 1, xã Văn Khê, huyện Mê Linh, TP Hà Nội; đề nghị làm rõ cơ sở pháp lý để UBND huyện ra quyết định phê duyệt tổng thể mặt bằng khu vực xây dựng NVH; thu hồi đất, triển khai xây dựng mà chưa thực hiện bồi thường; việc xây dựng NVH có phù hợp hay không trong thời điểm sắp xếp đơn vị hành chính.

Long An: Vụ kiện nợ tiền cát xây dựng liên quan cao tốc Bến Lức - Long Thành

Long An: Vụ kiện nợ tiền cát xây dựng liên quan cao tốc Bến Lức - Long Thành
(PLVN) - Dự kiến ngày 27/5, TAND tỉnh Long An sẽ mở phiên phúc thẩm với vụ án mà Cty CP Đầu tư xây dựng và kỹ thuật Vinaconex E&C (sau đổi tên là Cty CP Đầu tư xây dựng và kỹ thuật VNCN E&C) là một trong những bị đơn. Trước đó, TAND huyện Bến Lức đã đưa ra phán quyết cấp sơ thẩm với vụ án tại Bản án 15/2024/KDTM-ST ngày 23/12/2024.

Sự việc bị phản ánh xây dựng lấn chiếm đất tại Tuyên Quang: UBND phường chưa thể giải quyết vì chủ công trình không phối hợp đo đạc

Sự việc bị phản ánh xây dựng lấn chiếm đất tại Tuyên Quang: UBND phường chưa thể giải quyết vì chủ công trình không phối hợp đo đạc
(PLVN) - Mới đây, bạn đọc Tô Việt Hưng (ngụ tổ 3, phường Phan Thiết, TP Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang) có đơn cho rằng, một gia đình xây dựng công trình nằm ngoài phần diện tích đất đã được cấp sổ đỏ, xây dựng lên phần đất nhà ông Hưng làm chắn ngang thửa đất. Sự việc được ông Hưng gửi đơn đến cấp có thẩm quyền nhưng chưa được giải quyết dứt điểm.

Diễn biến sự việc có dấu hiệu “livestream bán hàng phá giá”: Thứ trưởng Bộ Công Thương có chỉ đạo

Văn bản 599 của Ủy ban Cạnh tranh Quốc gia và 701 của Cục QL&PTTTTN gửi Báo PLVN. (Ảnh: Gia Hải)
(PLVN) - Liên quan việc một nữ Tiktoker trong khi livestream bán hàng trên mạng xã hội có dấu hiệu bán hàng phá giá, vi phạm pháp luật, Thứ trưởng Bộ Công Thương Nguyễn Sinh Nhật Tân đã có chỉ đạo, Cục Quản lý và Phát triển thị trường trong nước (QL&PTTTTN) đã chuyển sự việc đến Chi cục QTTT TP HCM xem xét, giải quyết theo quy định; thông báo kết quả giải quyết đến công dân và Cục QL&PTTTTN để báo cáo Bộ Công Thương.

Sự việc bị phản ánh 'làm giả chữ ký chuyển nhượng đất' tại Hà Nội: Một số hợp đồng chưa tuân thủ quy định công chứng, chứng thực

Sự việc bị phản ánh 'làm giả chữ ký chuyển nhượng đất' tại Hà Nội: Một số hợp đồng chưa tuân thủ quy định công chứng, chứng thực
(PLVN) - Liên quan đến đơn của công dân phản ánh bị làm giả chữ ký, chữ viết trong hợp đồng chuyển nhượng đất nông nghiệp tại bãi Tân Bồi 3, xã Vạn Phúc, huyện Thanh Trì mà PLVN đã có bài phản ánh; VKSND huyện Thanh Trì thông báo đã chuyển đơn đến Cơ quan CSĐT Công an Hà Nội.

Một trường hợp bị phản ánh 'livestream bán hàng phá giá': Hội Bảo vệ người tiêu dùng Việt Nam có văn bản trả lời

Một trường hợp bị phản ánh 'livestream bán hàng phá giá': Hội Bảo vệ người tiêu dùng Việt Nam có văn bản trả lời
(PLVN) - Mới đây, Báo Pháp luật Việt Nam (PLVN) nhận được phản ánh của bạn đọc về việc một nữ Tiktoker bán hàng online trong một quãng thời gian dài có hành vi bán hàng trực tuyến (live treams) với giá thấp hơn đáng kể so với thị trường. Có phiên livestream bán hàng hồi tháng 3/2025 trên Facebook cá nhân, cô kêu gọi người tiêu dùng mua hàng số lượng lớn với lý do sàn thương mại điện tử sắp tăng phí vào đầu tháng 4.

Sự việc bị phản ánh 'làm giả chữ ký chuyển nhượng đất' tại Hà Nội: Hai hợp đồng có chữ ký của… người đã qua đời

UBND huyện Thanh Trì cho rằng đây là sự việc tranh chấp dân sự. (Ảnh: Nguyễn Tuấn)
(PLVN) - Liên quan đến đơn của bạn đọc cho rằng có việc làm giả chữ ký, chữ viết trong hợp đồng chuyển nhượng đất nông nghiệp tại bãi Tân Bồi 3, xã Vạn Phúc, huyện Thanh Trì, Hà Nội; Cty Hoàng Hà cho biết, với hai hợp đồng chuyển nhượng ký năm 2007 nhưng vẫn có tên và chữ ký của thành viên hộ gia đình đã chết trước đó, là sơ suất của cán bộ Cty được giao nhiệm vụ.

Sự việc một người bị phản ánh tự nhận luật sư và chiếm đoạt tài sản: Sở Tư pháp Hà Nội chuyển hồ sơ đến Công an Thành phố

Văn bản của Liên đoàn LS Việt Nam và Sở Tư pháp Hà Nội. (Ảnh: Gia Hải)
(PLVN) - Liên quan đến phản ánh của bạn đọc PLVN về việc một cá nhân tự nhận là luật sư (LS), thông qua việc thỏa thuận chuyển nhượng nhà đất để chiếm đoạt tiền, Sở Tư pháp Hà Nội sau khi tiếp nhận nội dung tố giác và đối chiếu quy định, đã chuyển hồ sơ đến Công an TP Hà Nội.

Bạn đọc phản ánh liên quan vụ án “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”: VKSND tỉnh Lạng Sơn cung cấp thông tin

Bạn đọc phản ánh liên quan vụ án “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”: VKSND tỉnh Lạng Sơn cung cấp thông tin
(PLVN) - Liên quan đến đơn phản ánh của ông Đồng Duy Hòa gửi Báo PLVN cho rằng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lạng Sơn có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm trong vụ án hình sự “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, mới đây, VKSND tỉnh đã thông tin về việc giải quyết đơn.