Bắc Giang: “Trống đánh xuôi, kèn thổi ngược”!

Ông Mỗ cắt đất của đài truyền thanh cho con gái

“Xẻo” đất “nhà đài” cho con gái

     Qua kiểm tra, xác minh, UBND TP Bắc Giang khẳng định: năm 2005, khi tiến hành xây dựng nhà làm việc của Đài truyền thanh TP, từ khâu khảo sát thiết kế ông Lê Đình Mỗ -là Trưởng Đài đã cho tách đất đài đang sử dụng thành hai phần: Phần đất để xây dựng nhà làm việc mới và phần đất (72,6 m2) có nhà bà Lê Thị Thanh Hà (con gái ông Mỗ-pv) đang sử dụng. Sau khi được tách, bà Hà đã tự ý xây cao, làm lại kết cấu mái, thay ngói móc bằng tấm lợp Proximang tại gian cũ của đài, sửa chữa gian giữa và gian cuối giáp hồ không có giấy phép.

       Trước việc làm của ông Mỗ nhiều cán bộ đài có đơn, năm 2006, Chủ tịch UBND TP Bắc Giang có 2 QĐ số 624 và 926 xử lý nội dung những đơn tố cáo này. Theo đó, TP chỉ đạo tháo dỡ công trình xây dựng vi phạm của bà Hà để trả lại mặt bằng cho đài truyền thanh quản lý sử dụng theo đúng quy định. Đồng thời xem xét trách nhiệm của các cá nhân liên quan trong việc quản lý sử dụng đất không đúng mục đích.

 Theo điều tra của phóng viên, có thể khẳng định từ 1986 đến nay đất đài truyền thanh TP đang quản lý sử dụng (kể cả phần đất ông Mỗ tách cho con gái) là đất chuyên dùng, được thể hiện trong bản đồ địa chính phường Trần Phú đo đạc năm 1997 với diện tích 554,2m2 thửa số 3, tờ bản đồ số 18. Ngoài ra, tại biên bản xác định ranh giới, mốc giới, thửa đất theo hiện trạng sử dụng và bảng kê tọa độ ông Lê Đình Mỗ trưởng đài cũng đã ký xác nhận và đóng dấu của đài. Trong khi bà Hà không trình được bất cứ giấy tờ gì về nguồn gốc đất mà bà đang sử dụng.

 Nhưng thật ngạc nhiên, trong khi TP đang tích cực chỉ đạo xử lý thì UBND tỉnh Bắc Giang lại ban “lệnh” ngừng tháo dỡ và cho hợp thức khiến dư luận bức xúc.

Sở TNMT dung túng?

Trên cơ sở báo cáo của Sở TNMT Bắc Giang, ngày 28/4/2010 của UBND tỉnh Bắc Giang đã ban hành QĐ số 593 về việc giải quyết đơn khiếu nại của bà Lê Thanh Hà. Tuy nhiên, do báo cáo của Sở TNMT tham mưu cho UBND tỉnh có nhiều nội dung thiếu cơ sở nên QĐ của tỉnh ban ra có nhiều nội dung chưa thuyết phục. Chỉ dựa lời khai một phía, Sở TNMT lại vội cho rằng: Bản đồ địa chính năm 1997 không phản ánh đúng hiện trạng sử dụng đất, vì  năm 1991 bà Hà lấy chồng ông Mỗ xây thêm 1 gian nhà cấp 4 trên phần đất trống giáp hồ diện tích 24,2 m2.

Sở cho rằng QĐ giải quyết của UBND tp là chưa đúng pháp luật, đất bà Hà không vi phạm quy hoạch, liền kề khu dân cư được xem xét để cấp giấy CNQSDĐ. Ông Nghiêm Xuân Định, nguyên là Trưởng Đài TT TP Bắc Giang khẳng định: “Bản đồ địa chính chính quy phường Trần Phú được đo vẽ năm 1997 có sự dẫn đạc, xác nhận của chính ông Mỗ và có đầy đủ xác nhận của các sử dụng đất khác nên nó hoàn toàn phản ánh đứng hiện trạng sử dụng đất. Ngoài ra, từ năm 1997 trở về trước không hề có gian nhà cấp 4 nào diện tích 33m2 của ông Mỗ xây riêng.”

       Về vụ việc này, cần nhất là phải xác định rõ, có căn cứ thuyết phục về thời điểm sử dụng đất, về tính hợp pháp hay không hợp pháp thửa đất mà con gái ông Mỗ đang sử dụng. Trao đổi với PLVN, ông Lâm Xuân Thủy, Phó Chánh thanh tra Sở TNMT Bắc Giang khẳng định: “Để ra kết luận những nội dung như vậy nhất định sẽ phải có cơ sở”! Tuy nhiên, khi phóng viên yêu cầu được cung cấp tài liệu, căn cứ pháp lý liên quan đến việc xác định thời điểm sử dụng đất của ông Mỗ, bà Hà mà Sở đã tiến hành thu thập trong quá trình xác minh thì ông Thủy lại viện lý do là cán bộ quản lý hồ sơ vụ việc hiện đang đi vắng nên không thể cung cấp(?).

UBND TP Bắc Giang từ chối không bình luận về nội dung cụ thể trong QĐ giải quyết của tỉnh Bắc Giang. Tuy nhiên, một vị lãnh đạo TP này nói: “TP vẫn bảo lưu quan điểm giải quyết của mình trong các văn bản đã ban hành". Đây không phải là một vụ việc phức tạp nhưng thực tế đã  kéo dài  vì quan điểm xử lý của các ngành có khác nhau. Trong khi thành phố giải quyết vụ việc gắn liền với trách nhiệm quản lý đất đai, mối quan hệ của trưởng đài TTTP với con gái thì  Sở TNMT lại cố tình  tách hẳn những mối quan hệ này ra để giải quyết riêng lẽ đơn khiếu nại của bà Hà. Có lẽ vì thế mà vài trò của ông Mỗ trong vụ việc tịnh không hề được Sở TNMT đề cập đến(?)