Bà Rịa – Vũng Tàu: Cán bộ đo đất “làm bùa phép” nguy cơ gây ra “điểm nóng đất đai”?

Một góc khu đất bị cán bộ đo đất “làm bùa phép”
Một góc khu đất bị cán bộ đo đất “làm bùa phép”
(PLVN) - Lộn xộn, đó là thực tế đang xảy ra tại khu đất vướng nhiều khiếu kiện, tranh chấp tại thị trấn Long Hải, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Nguyên nhân của tình trạng trên đến từ một trong các nguyên nhân là cán bộ đo đất thiếu trách nhiệm, “làm bùa phép” với các thửa đất. 

Một thửa đất, nhiều bản vẽ, nhiều sổ đỏ

Theo phản ánh của bà Dương Thị Hạnh (SN 1957, ngụ thị trấn Long Hải), năm 1997, mẹ bà là cụ Phạm Thị Phước được UBND huyện Long Đất (nay là huyện Long Điền) cấp diện tích 20.428m2 đất gồm hai thửa 47, 48 thuộc tờ bản đồ số 9.

Năm 2004, bà Hạnh được mẹ cho hai phần đất tổng diện tích hơn 570m2 đất trồng cây lâu năm, trong đó có 202m2 đất đã có sổ đỏ, và phần 370m2 nằm kế bên chưa có sổ. Tháng 9/2004, bà Hạnh được UBND huyện cấp sổ đỏ mới số Đ736406 với diện tích được công nhận là 202m2. Theo bản vẽ hiện trạng năm 2004, thì phần 202m2 này nằm ở thửa 183, tờ bản đồ số 9. Phần chưa được công nhận trong tổng số 570m2 đất nằm kế bên.

Bà Hạnh kể: "Khi mẹ tôi cho đất có chỉ ranh, cắm mốc là các cột bê tông xung quanh và rào kẽm gai. Thời điểm đó, không có bất cứ tranh chấp nào". Từ đó bà Hạnh canh tác trên đất.

Hơn 10 năm sau, vào năm 2015, có nhu cầu lên thổ cư và đề nghị cấp sổ đỏ phần 370m2 chưa được công nhận, bà Hạnh làm hồ sơ thủ tục đến Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất thuộc Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Long Điền (VPĐKQSDĐ). Lúc này bà mới ngã ngửa chuyện đất của bà dù được cấp sổ đỏ năm 2004 nhưng tiếp tục được cấp thêm sổ đỏ cho người khác. Nghĩa là cùng một phần đất nhưng có tới hai sổ đỏ.

Theo đó, đất của bà Hạnh được cấp sổ năm 2004 lại được cấp cho vợ chồng ông Nhâm Văn Thành (SN 1965, ngụ thị trấn Long Hải). Sổ đỏ số BH536127 của ông Thành có diện tích đất 355m2 nằm chồng hoàn toàn lên phần đất 570m2 mà bà Hạnh được mẹ cho.

Theo hồ sơ, cùng vị trí đất của bà Hạnh có nhiều bản vẽ, nhiều số thửa, số tờ bản đồ khác nhau. Ở bản vẽ kèm sổ đỏ năm 2004 cấp cho bà Hạnh, phần đất có số thửa 183 tờ bản đồ số 9 (tờ bản đồ 47 cũ). Bản vẽ này do Trung tâm Kỹ thuật Tài nguyên và  Môi trường (Sở TN&MT tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu) thực hiện.

Thế nhưng năm 2011, cũng phần đất này, bản vẽ hiện trạng lại cho rằng vị trí đất này có số thửa là 416 (tờ bản đồ 42 cũ). Bản vẽ này do VPĐKQSDĐ thuộc Phòng TN&MT huyện Long Điền thực hiện. Bà Hạnh cho rằng: “Bản vẽ này đã vẽ sai lệch so với thực tế”.

Theo quan sát của PV khi đi thực địa so sánh, đúng là bản vẽ năm 2004 mới chính xác. Bà Hạnh cho biết sau khi được mẹ cho đất, đã làm rào bao quanh, xây tưởng và hiện trạng còn giữ nguyên đến ngày nay. Còn bản vẽ năm 2011 có những điểm không chính xác so với thực tế. 

Cũng theo một tài liệu kỹ thuật PV có được, bản đồ địa chính lưu tại cấp tỉnh cho thấy cũng khớp với thực tế tại hiện trường. Không rõ vì sao riêng bản vẽ của VPĐKQSDĐ lại “một mình một chợ”, sai lệch thực tế như vậy? Bà Hạnh tố cáo: “Cán bộ đo đất đã không đi thực tế, hoặc cố tình “phù phép” làm sai lệch diện tích vị trí đất của tôi phục vụ động cơ xấu”.

Hậu quả lộn xộn khôn lường

Sau khi phát hiện đất của mình bị “bùa phép”, năm 2015 bà Hạnh khiếu nại và được một cán bộ lãnh đạo tại VPĐKQSDĐ huyện Long Điền hướng dẫn bà tìm gặp ông Thành để… mua lại đất của chính mình. “Họ nói đã lớ rồi, tôi phải làm hợp đồng giả cách mua lại thì được cấp sổ lại. Tôi không rõ vị cán bộ VPĐKQSDĐ huyện Long Điền có cấu kết gì với ông Thành hay không mà lại hướng dẫn tôi như vậy”, bà Hạnh nói.

Bà nông dân không biết luật nên làm theo. Nội dung hợp đồng đó là gì: Vợ chồng ông Thành sang nhượng phần đất 355m2 cho bà Hạnh với giá 35 triệu. Hai bên làm hợp đồng giả cách nên thực tế không giao nhận tiền bạc gì. Sau này bà Hạnh mới hiểu: “Hợp đồng giả cách đó chỉ là một thủ thuật để cán bộ né sai sót đã cấp hai sổ đỏ cho cùng một thửa đất”.  

Bản vẽ bên trái do tỉnh thực hiện năm 2004 là chính xác với thực tế khu đất; bản vẽ bên phải do Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất huyện Long Điền thực hiện không đúng so với thực tế
Bản vẽ bên trái do tỉnh thực hiện năm 2004 là chính xác với thực tế khu đất; bản vẽ bên phải do Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất huyện Long Điền thực hiện không đúng so với thực tế

Thế nhưng khi nhận sổ mới vào năm 2016, bà Hạnh một lần nữa nhảy dựng khi phát hiện chuyện trên sổ đỏ số CC910777 do ông Lâm Văn Hồng, Phó Chủ tịch huyện Long Điền ký ngày 1/4/2016, số đất 215m2 còn lại của bà đã “biến mất”. Bà yêu cầu xem xét lại. Năm ngày sau, cán bộ huyện tiếp tục cung cấp bản vẽ do VPĐKQSDĐ thuộc Phòng TN&MT huyện Long Điền thực hiện và bản vẽ này vẫn không đúng với thực tế khu đất, cho rằng bà Hạnh chỉ có 355m2 đất. 

Hiện bà Hạnh cho biết đang làm đơn gửi các cơ quan chức năng, tố cáo việc một số cán bộ VPĐKQSDĐ thuộc Phòng TN&MT huyện Long Điền đã có sai phạm trong khi đo đất của bà, dẫn tới việc bà bị mất hàng trăm m2 đất.

Theo xác minh của nhóm PV, sự việc còn có rất nhiều khuất tất, khi thực tế hiện nay tại khu đất có tình trạng cấp sổ đỏ chồng chéo, xảy ra một số vụ kiện tụng, khiếu nại… tiềm ẩn nguy cơ mất an ninh trật tự tại địa phương. Theo bà Hạnh, một số cán bộ đã tiếp tay một số đối tượng cố tình tạo giấy tờ sai lệch để chiếm đoạt thâu tóm khu đất.

Những người bị tố cáo “bùa phép” đất đai nói gì về sự việc này? Trách nhiệm của chính quyền địa phương ở đâu mà để xảy ra những việc lộn xộn tồn tại lâu nay nguy cơ biến thành một điểm nóng đất đai? Những sai phạm này đã phát sinh ra những vụ kiện tụng gì? PLVN sẽ tiếp tục phản ánh trong các số báo tới. 

Công văn số 6063 của UBND huyện Long Điền ngày 22/8/2018 khi nói về thửa đất số 183 của bà Hạnh do Trung tâm kỹ thuật TN&MT lập năm 2004 cho rằng “đây là thửa tách ra từ thửa số 47, tờ bản đồ số 9 đã cấp cho bà Phước (mẹ bà Hạnh - NV) năm 1997”.  

Tuy nhiên, ngay ở đoạn thứ 2 cũng trong công văn này, UBND huyện Long Điền lại phủ nhận thửa 183 có vị trí như trên: “… thửa 183 của bà Hạnh tương ứng thửa 185, tờ bản đồ số 9.

Vị trí thửa 183 của bà Hạnh nhận của bà Phước không trùng với vị trí thửa 183 có diện tích 222 m2, tờ bản đồ số 9 mà UBND huyện Long Điền cấp cho vợ chồng ông Thành”. Công văn trên cho thấy công tác quản lý đất đai có dấu hiệu rất lộn xộn của UBND huyện Long Điền.  

Cũng trong Công văn số 6249, ngày 30/11/2017 của UBND huyện Long Điền, lộ chuyện ông Thành bỗng dưng có thêm cả ngàn mét vuông đất. Theo đó, ông Thành được cấp hơn 7.100 m2 đất vào năm 2001. Sau đó chuyển nhượng cho nhiều người còn lại gần 4.500 m2.

Đến năm 2011, vợ chồng ông Thành được cấp đổi sổ mới và diện tích bỗng dưng tăng vọt lên hơn 6.700 m2. Diện tích tăng hơn 2.200 m2 này không rõ ở đâu? Bà Hạnh cho rằng diện tích tăng vọt này là bằng chứng cho thấy ông Thành được sự cấu kết của một số cán bộ đo đất lấn chiếm đất của mình và một số người dân khác, sau đó đã bằng cách nào đó được chính quyền cấp sổ đỏ.

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.