TAND.TP Hà Nội hôm qua xét xử bị cáo Nguyễn Văn Nam (SN 1989 trú tại tổ 3, thị trấn Chi Đông, huyện Mê Linh, Hà Nội) về tội “giết người” theo Điều 93, BLHS.
Theo hồ sơ vụ án, khoảng 10h30 ngày 4/10/2012 anh Lê Văn Tươi (SN 1984 trú tại xã Yên Khê, huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ) lái xe ô tô tải của Công ty thương mại Tân Đạt đi qua thị trấn Chi Đông, huyện Mê Linh. Do tránh xe đi ngược chiều, xe anh Tươi có va vào làm hỏng mái tôn nhà anh Đỗ Viết Thức trú tại tổ 1, thị trấn Chi Đông (anh Thức cho chị Nguyễn Thị Bình thuê mở hiệu cầm đồ “Tiến-Mạnh”).
 |
| Bị cáo Nguyễn Văn Nam |
Sau “cú húc mái tôn” anh Thức yêu cầu lái xe phải sửa chữa lại, anh Tươi bảo anh Thành, anh Điềm là phụ xe trèo lên sửa mái tôn. Anh Thức không đồng ý do đó hai bên cãi nhau về việc bồi thường mái tôn bị hỏng.
Bất chợt Nguyễn Văn Nam là nhân viên giúp việc cho quán cầm đồ đi xe máy tới cửa hàng, thấy anh Thức, anh Tươi cãi nhau, Nam yêu cầu anh Tươi phải đền tiền. Do bất đồng cách giải quyết hai bên cãi nhau gay gắt.
Nguyễn Văn Nam bất ngờ mở cốp xe máy lấy dao đâm anh Tươi. Tránh né, kháng cự rồi anh Tươi lao vào giằng dao, trong lúc xô xát Nam đã “đâm” vào trán, lưng… khiến anh Tươi gục ngã.
Sau đó Nam vứt dao bỏ trốn, anh Thành, Điềm đang sửa mái tôn được mọi người hô báo có người bị đâm nên nhảy xuống đưa anh Tươi đi cấp cứu, nhưng do vết thương quá nặng nạn nhân đã tử vong.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Nam đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, theo đó bị cáo cho rằng nguyên nhân do anh Tươi không chịu bồi thường tiền mái tôn cho anh Thức. Bị cáo đã dùng dao đe dọa, nhưng trong lúc giằng co anh Tươi bị trúng dao, chứ bị cáo không cố ý đâm chết…
Sau khi xem xét lại toàn bộ nội dung vụ án và các bên liên quan, xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, thể hiện tích chất côn đồ, hung hãn. Năm 2008, TAND huyện Sóc Sơn đã xử phạt bị cáo 6 năm tù giam về tội “cướp tài sản”, lần này là phạm tội nguy hiểm. Bởi các lẽ trên HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Nam mức án tử hình về tội “giết người”.
Vũ Hùng
