Xách hung khí, đánh người, ném vỏ chai, la hét khắp huyện
Sáng ngày 17/3, sau một lần hoãn xử do vắng người bị hại, TAND huyện Diên Khánh (tỉnh Khánh Hòa) đã mở lại phiên tòa đưa 21 đối tượng cùng trú huyện Diên Khánh ra xét xử về tội gây rối trật tự công cộng và cướp tài sản.
Theo cáo trạng, chiều ngày 7/7/2012, nhóm 14 thanh niên cùng đi ăn nhậu tại quán thịt vịt. Đến khoảng 20h, sau khi đã no say, cả nhóm kéo nhau đi chơi, gặp nhóm 7 thanh niên khác cùng nhập bọn.
Trên đường đi, phát hiện một thanh niên SN 1988 đang đứng nghe điện thoại trước nhà, hai tên dừng xe xông vào đánh nạn nhân làm rơi mất điện thoại (không xác định người chiếm đoạt điện thoại).
Sau khi vô cớ đánh người, cả nhóm qua xã Diên Xuân. Do nghĩ sẽ có va chạm đánh nhau nên bọn chúng theo 3 cây mã tấu, một mác, một cây gỗ vuông, một két vỏ chai nước ngọt bằng thủy tinh, bốn ống tuýp sắt, một cây rựa để làm hung khí “phòng thân”.
Bảy xe mô tô nẹt pô từ Diên Thọ qua Diên Đồng sang Diên Xuân, mỗi xe chở 3 người, tổng cộng 21 người. Đến quán bán vịt lộn của một phụ nữ, cả bọn dừng lại la hét gây náo loạn, 3 tên ném vỏ chai thủy tinh mang theo vào quán, một tên cầm mã tấu, một tên cầm tuýp sắt, một tên cầm rựa rượt đuổi khách và đánh một thanh niên bị thương.
Nhóm lại đi xuống hướng xã Diên Lâm. Qua nhà ông Nguyễn Thanh Tịnh, dưới ánh sáng điện, phát hiện ông Tịnh và 3 người đang đánh bài tiến lên ăn tiền trước sân nhà liền chạy xe lên, la hét gầm rú xe. Sáu tên dùng vỏ chai thủy tinh ném vào sòng bài, cùng lúc 5 tên khác cầm theo hung khí xông vào sân.
Nhóm đang đánh bài quá sợ hãi, bỏ chạy ra phía sau nhà. Hai tên chụp lấy tiền đánh bạc bỏ lại trên bàn được 220 ngàn đồng, hai tên khác lấy một sọt vỏ chai bia trắng trong sân ông Tịnh. Lúc này, nhóm đứng ngoài đường vẫn la hét gây náo loạn.
Sau đó cả bọn tiếp tục lên xe đi, qua một nhà đang tổ chức đám cưới thì la hét gây náo loạn và ném vỏ chai bia vào tiệc cưới, rồi bỏ chạy xuống quán bida ở thôn Trung tiếp tục la hét, lại ném vỏ chai bia, rượt đánh khách.
Khi kéo về Phước Tuy (Diên Phước), một tên gom mã tấu, tuýp sắt, rựa, mác cất vào bao tải mang đi cất giấu. Sau đó cả bọn đi về nhà ngủ. Số tiền cướp được, chúng dành 10 ngàn đổ xăng, còn 210 ngàn đi ăn nhậu hết.
Trả giá trò quậy… “cho vui”
Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình, nhưng lại cho rằng không đến mức phải bị truy tố về tội gây rối trật tự công cộng và cướp tài sản, nếu có cũng chỉ bị xử lý hành chính.
Theo lời khai: Khi chạy xe đến trước nhà ông Tịnh ở thôn Khánh Xuân (xã Diên Lâm), bọn chúng phát hiện có một người trước đó đã từng có mâu thuẫn đang ngồi đánh bài trong sân nhà nên cả nhóm dừng lại để vào “hỏi tội” người này.
Do nhóm đánh bài thấy nhóm xông vào lăm le mã tấu, mác, gậy nên hoảng sợ bỏ chạy, bỏ lại tiền, bọn chúng “lấy đi chứ không cướp”. Còn két vỏ chai bia Sài Gòn bọn chúng lấy đi để đập phá cho… vui.
Trong số các đối tượng, có một bị cáo đang trong thời gian được tại ngoại để hầu tra lại tiếp tục cùng đồng bọn đi quậy phá, một bị cáo khác đang trong thời gian thử thách sau khi bị xử 24 tháng tù treo về tội “cướp giật tài sản”, một bị cáo mới chấp hành xong 12 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản”, về địa phương lại suốt ngày cùng đám bạn lêu lỏng, ăn nhậu.
Sau khi vị chủ tọa phân tích rằng “dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt dù chỉ một ngàn đồng” thì cũng là tội cướp, các bị cáo mới hiểu ra và nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật.
Điều đáng nói là những người làm cha, làm mẹ của các bị cáo trong vụ án này đã không quản được con mình, để tụ tập nhau đi gây rối, cướp giật, ra tòa còn muốn làm loạn. Lần đầu tòa đưa vụ án ra xét xử và phải hoãn do vắng bị hại, gia đình các bị cáo đã la ó cho rằng con mình “có cướp gì đâu, có mấy trăm ngàn đồng mà bị bắt giam từ đó đến nay chưa được thả”.
Họ còn gây sự luôn cả những người liên quan khiến tòa phải chỉ đạo lực lượng cảnh sát bảo vệ và hỗ trợ tư pháp đến giải quyết để đảm bảo an ninh trật tự. Đặc biệt trong nhóm thanh niên này có một số bị cáo vừa mới qua tuổi vị thành niên là bạn bè của nhau, ở gần nhà và chơi với nhau từ nhỏ, khi nghe rủ đi quậy phá, đánh nhau đã không khuyên nhủ, can ngăn mà còn hưởng ứng về lấy hung khí, vỏ chai rồi điều khiển xe bốc 3, đánh võng, nẹt pô đi gây rối, đi “quậy” cho vui. Mặc dù trong nhóm có một số đối tượng chỉ đi theo “a dua” nhưng cũng phải đứng trước vành móng ngựa trả giá cho hành vi đồng phạm.
Sau 5 ngày xét xử, cân nhắc đầy đủ các tình tiết, chủ tọa phiên tòa đã công bố bản án. Mặc dù mức án tòa tuyên xử nhẹ hơn mức án đại diện viện kiểm sát đề nghị nhưng cũng đã làm cho gia đình các bị cáo giật mình về cái giá phải trả cho sự “ngông cuồng” của con cái mình. Qua vụ án này cũng là bài học cảnh tỉnh cho giới trẻ, đừng vì quá bốc đồng mà phải vào tù ngồi “gỡ lịch”.
Tòa tuyên phạt các bị cáo như sau: Huỳnh Ngọc Điền (SN 1992): 10 năm tù, Lê Thanh Hoàng (Cu Quằng, SN 1991): 9 năm tù, Võ Đình Hưng (SN 1994), Huỳnh Thái Bằng (Ben, SN 1993), Nguyễn Văn Trung (Bờm Anh, SN 1993): mỗi bị cáo 7 năm 6 tháng tù, Ngô Đức Long (Tí Long, SN 1988), Thái Huy Trọng (SN 1991), Bùi Văn Hồng Vinh (Quốc ca, SN 1990): mỗi bị cáo 6 năm 6 tháng tù, Lê Quý Tịnh (SN 1991): 6 năm tù, Mang Văn San (Kỉn, SN 1992): 5 năm 6 tháng tù, Nguyễn Bá Nhựt (Phi Nem, SN 1991): 5 năm tù, Nguyễn Hữu Đình Luân (Ron, SN 1994), Trần Duy Quyền (Bợm, SN 1995), Nguyễn Anh Minh (Bờm Em, SN 1995): mỗi bị cáo 4 năm 9 tháng tù, Trần Anh Dũng (Đen, SN 1990), Nguyễn Phương Đông (Đùm, SN 1993), Trần Văn Trí (Bo, SN 1993), Nguyễn Hoàng Dũng (Tây, SN 1990), Nguyễn Đình Khánh (SN 1993) mỗi bị cáo 4 năm 6 tháng tù, Trần Ngọc Vũ (Lụi, SN 1995), Võ Văn Hoan (Toán, SN 1995) mỗi bị cáo 3 năm 3 tháng tù. Ngoài ra, Tòa còn tổng hợp hình phạt 6 năm tù về tội cố ý gây thương tích của bản án trước đối với bị cáo Hưng buộc phải chấp hành hình phạt chung là 13 năm 6 tháng tù; tổng hợp 2 năm tù treo về tội cướp giật tài sản đối với bị cáo Điền buộc phải chấp hành là 12 năm tù.
_ETIN.JPG)
_ZBCK.JPG)
