Bị cáo kêu oan sau khi nhận án sơ thẩm
Trước đó, đã diễn ra 3 phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 51/2022/TLPT-HS ngày 28/12/2022 đối với bị cáo Đinh Hồng Hải đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 76/2022/HS-ST ngày 22/11/ 2022 của tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 76/2022/HS-ST ngày 22 tháng 11 năm 2022 của tòa án nhân dân thành phố Yên Bái đã quyết định tuyên bị cáo Đinh Hồng Hải phạm tội “Chống người thi hành công vụ”. Xử phạt bị cáo Đinh Hồng Hải 1 năm 6 tháng tù.
Ngày 5/12/2022, bị cáo Đinh Hồng Hải kháng cáo kêu oan với nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử không khách quan; không tuân thủ nguyên tắc xác định sự thật vụ án, không đảm bảo quyền bình đẳng trước pháp luật và áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự không đúng.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Đinh Hồng Hải vẫn giữ nguyên kháng cáo kêu oan và cho rằng không biết bà Tâm, chị Chính, anh Quân và anh Sơn là ai, khi đến nhà ông Đức họ đều không đeo thẻ nhân viên, không có giấy tờ gì chứng minh là người đang thực thi công vụ, do đó hành vi của bị cáo không phạm tội “chống người thi hành công vụ”.
 |
Bị cáo Đinh Hồng Hải tại phiên tòa |
Tranh luận căng thẳng giữa Luật sư và Kiểm sát viên
Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm ngày 31/03 (lần thứ 3) kéo dài gần 4 tiếng đồng hồ, đại diện Viện kiểm sát khẳng định cấp sơ thẩm truy tố bị cáo về tội chống người thi hành công vụ là có căn cứ, đúng người đúng tội, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hải, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Trong khi đó, luật sư Lại Huy Phát, thuộc Văn phòng Luật sư Huy Phát - Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho rằng: Trong vụ án này, không đủ cơ sở kết luận có dấu hiệu của tội phạm “Chống người thi hành công vụ” qui định tại điều 330 BLHS, xảy ra tại tổ 14 phường Yên Ninh, thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái ngày 25/3/2022; hành vi của Đinh Hồng Hải chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, qui định tại khoản 1 của tội danh đã viện dẫn. Vì vậy, Luật sư đề nghị HĐXX tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái hủy bản án sơ thẩm số 76 ngày 22/11/2022, tuyên bị cáo Hải không có tội và đình chỉ điều tra vụ án theo khoản 1 điều 359 BL TTHS hiện hành.
 |
Chủ tọa phiên tòa đọc bản án |
 |
Tòa tuyên án |
Nhận định của tòa án
Xét kháng cáo kêu oan của bị cáo Hải, Hội đồng xét xử thấy:
Trong quá trình thực hiện việc giao giấy mời họp cho các hộ dân chiều ngày 25/3/2022, anh Quân, anh Sơn, chị Chính và bà Tâm đều mặc trang phục: gọn gàng, lịch sự, có những lời lẽ chuẩn mực, không có hành vì nào xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm hoặc xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng, tài sản của bị cáo Hải và gia đình bị cáo.
Mặc dù tại phiên tòa phúc thẩm, Hải khai không biết những người trên, tuy nhiên, lời khai của bị cáo Hải tại cơ quan điều tra về cơ bản phù hợp với lời khai của bà Tâm, chị Chính, ông Quân và ông Sơn.
Điều đó cho thấy: Bị cáo đã biết bà Tâm là tổ trưởng tổ dân phố 14, phường Yên Ninh. Qua giới thiệu của bà Tâm, bị cáo Hải biết anh Quân và anh Sơn là cán bộ Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Yên Bái có nhiệm vụ đi giao giấy mời cho các hộ dân thuộc diện bị thu hồi đất nhưng do bức xúc bởi việc gia đình bị thu hồi đất nên bị cáo đã dùng dao đe dọa buộc anh Sơn và anh Quân phải quỳ tại sân nhà ông Đức trong khoảng 20 phút dẫn đến hậu quả là chiều ngày 25/3/2022 anh Quân và anh Sơn không hoàn thành nhiệm vụ được giao.
Bị cáo Đinh Hồng Hải là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, lấy nguyên cớ là việc anh Sơn và anh Quân không đeo thẻ viên chức (do chưa được cấp) để chửi bới, ngăn cản hai anh thực thi nhiệm vụ đã xâm phạm đên hoạt động của Nhà nước về quản lý hành chính trong lĩnh vực thi hành nhiệm vụ công nên việc Tòa án nhân dân thành phó Yên Bái tuyên bộ bị cáo Đình Hồng Hải phạm tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã khai rõ việc bị cáo dùng dao và có hành vi, lời nói đe dọa buộc anh Quân và anh Sơn phải quỳ tại sân nhà ông Đức. Việc bị cáo không nhận tội là do nhận thức và được pháp luật tố tụng hình sự cho phép. Vì vậy, cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ “thành khẩn khai báo” theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Ngoài ra, HĐXX ghi nhận tại Tòa án cấp phúc thẩm bị cáo xuất trình chứng cứ thể hiện bố bị cáo là ông Đinh Trọng Đức được tặng Huy chương kháng chiến hạng nhì nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo.
 |
Diễn biến phiên tòa được đông đảo bà con nhân dân theo dõi |
Luật sư Lại Huy Phát cho biết Bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Yên Bái có cách nhìn nhận khách quan. Tuy nhiên, vẫn còn nhiều mâu thuẫn chưa được làm rõ, vì vậy Hải và gia đình sẽ viết đơn đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm gửi TAND cấp cao tại Hà Nội và Viện KSND cấp cao đề nghị xem xét kháng nghị theo quy định.
