Dựng kịch trúng Vietlot 49 tỷ để lừa đảo 8 tỷ đồng

Bị cáo Lê Thị Hiền
Bị cáo Lê Thị Hiền
(PLVN) - Thương chồng đau ốm nên Hiền không nỡ để chồng đi lao động nước ngoài. Người đàn bà này sau đó tự dựng lên màn kịch trúng Vietlot 49 tỷ đồng rồi thông báo rộng rãi cho gia đình để chồng được ở nhà. Để có tiền cho màn kịch mình tự dựng lên, Hiền bắt đầu tiếp cận người chị họ, vẽ ra câu chuyện tâm linh để người này tin tưởng, đưa hơn 8 tỷ đồng. 

Màn kịch lừa đảo tinh vi 

Lê Thị Hiền (SN 1993), trú xã Phúc Thọ, huyện Nghi Lộc (Nghệ An) có chồng là Trần Văn Thắng. Khoảng giữa năm 2017 do kinh tế khó khăn nên Thắng có ý định đi xuất khẩu lao động. Thời điểm này, Thắng đang bị thoát vị đĩa đệm nên thường đau lưng, sức khỏe yếu. Không muốn người chồng bệnh tật

phải đi nước ngoài, Hiền đã lừa chồng và gia đình chuyện mình trúng Vietlot 49 tỷ đồng. Để mọi người tin tưởng, Hiền rủ chồng và vài người thân ra Hà Nội để nhận tiền thưởng. Tuy nhiên, khi đến trụ sở công ty xổ số, Hiền không cho người thân vào cùng nhằm tránh bị phát hiện sự thật.

Về nhà, Hiền bắt đầu lên phương án để thực hiện hành vi lừa đảo. Biết chị Ngô Thị Thùy Dương (SN 1989, ngụ cùng địa phương) kinh tế khá giả, là cán bộ ngân hàng nên Hiền tiếp cận, lừa đảo. Hiền lấy một sim điện thoại khác nhắn tin với chị Dương là mình trúng xổ số Vietlot 49 tỷ đồng. Hiền cho chị Dương biết số tiền trên đã được chị gái chồng nhận hộ nhưng chưa sử dụng vì vướng “phần âm” phải mời thầy cúng về làm lễ giải. Để màn kịch thêm hoàn hảo, Hiền còn lấy số điện thoại khác nhắn tin với Dương tự nhận là thầy cúng đang làm lễ giải cho Hiền.

Biết chị Dương là người mê tín nên Hiền tiếp tục nói với chị Dương chuyện một trong hai đứa con đã mất trước đó của Hiền đã đầu thai làm con thứ hai của chị Dương. Hiền hứa sẽ cho con của chị Dương một phần tiền, đồng thời cho vay tiền để trả nợ. Lập tức chị Dương tin theo lời Hiền. Chị Dương cũng tâm sự chuyện bố mẹ và anh trai đang nợ nần.

Nắm bắt được tâm lý "con mồi", biết "cá đã cắn câu" nên Hiền đã chủ động mượn tiền chị này với hứa hẹn “khi nào làm xong lễ giải xong sẽ trả đầy đủ cả gốc lẫn lãi cho chị Dương”. Không chút nghi ngờ, chị Dương đã chuyển cho Hiền hơn 3,4 tỷ đồng.

Đến tháng 8/2018, chị Dương yêu cầu Hiền trả tiền. Lúc này, do không có tiền trả nợ nên Hiền sử dụng facebook mạo danh người quen của chị Dương đang ở nước ngoài nói có gói bảo hiểm được thanh toán 20 tỷ đồng nhưng chưa đến kỳ hạn, nếu muốn thanh toán được phải chạy lo thủ tục. Tài khoản facebook này nhờ chị Dương chuyển tiền cho Hiền để Hiền lo thủ tục. Khi thanh toán được gói bảo hiểm trên, số tiền 20 tỷ này sẽ được chuyển thẳng vào tài khoản của chị Dương để thanh toán khoản vay 3,4 tỷ trước đó của Hiền và hoàn trả số tiền vừa vay để “chạy” thủ tục nói trên.

Như dính vào bùa mê, chị Dương vay mượn người quen để chuyển cho Hiền nhiều lần, số tiền 4,7 tỷ đồng. Có tiền, Hiền mua đất, mua xe hơi, mua xe máy đắt tiền, mua vàng, chơi game online và tiêu xài cá nhân… Một thời gian sau không thấy tiền được chuyển đến tài khoản, lúc này chị Dương bắt đầu nghi ngờ, tìm hiểu mới biết mình bị lừa. Nạn nhân sau đó đã nhiều lần đến nhà Hiền đòi hoàn trả lại toàn bộ số tiền đã lừa đảo, chiếm đoạt. Hiền trả lại cho bị hại hơn 5,3 tỷ đồng bao gồm tiền mặt, bìa đất, xe máy, xe ô tô… Đến ngày 7/6/2019, Lê Thị Hiền bị bắt giữ.

Ân hận thì đã muộn

Suốt quá trình diễn ra phiên tòa, bị cáo Hiền khóc lóc, thừa nhận hành vi phạm tội. Hiền khai vì thương chồng, không muốn chồng phải đi nước ngoài trong khi đang bị bệnh nên đã nghĩ ra chiêu trò trúng Vietlot. Biết chị Dương là người mê tín nên bị cáo một mình đóng nhiều vai, tới tấp nhắn tin đến người phụ nữ này. Chồng và gia đình chồng vì hoàn toàn tin vào việc Hiền trúng Vietlot 49 tỷ nên không chút nghi ngờ.

Về phần bị hại, thời điểm này dù chị Dương đang là nhân viên ngân hàng, có học thức nhưng vì một phần mê tín, phần vì tin tưởng Hiền có mối quan hệ bên nhà chồng nên đã răm rắp tin vào màn kịch do Hiền dựng lên. “Hiền ranh mãnh đến mức làm giả hóa đơn nhận tiền trúng xổ số gửi đến cho tôi. Vì làm ngân hàng nên khi nhìn qua, tôi tin hóa đơn đó là thật, không ngờ lại bị lừa đau như vậy”, chị Dương buồn rầu nói. Đến khi phát hiện ra sự việc thì mọi chuyện đã quá muộn.

Không những mất tiền, chị Dương còn phải chịu áp lực từ phía gia đình chồng. Do đó, sau khi câu chuyện bị vỡ lở, cuộc hôn nhân của vợ chồng chị đã tan vỡ. Từ ngày ly hôn, chị Dương về sống tại nhà bố mẹ đẻ trong tình cảnh khốn khổ vì nợ nần. Đến tham dự tòa, bị hại yêu cầu bị cáo phải đền bù lại số tiền đã chiếm đoạt của mình. Trong lời nói sau cùng, Lê Thị Hiền khóc lóc xin lỗi bị hại và người thân của mình. “Con xin lỗi bố mẹ, vì con mà bố mẹ nhiều tủi nhục. Con là đứa con bất hiếu. Em xin lỗi chồng. Nhờ chồng thay em chăm sóc hai đứa con”, bị cáo quay xuống xin lỗi người thân trong nước mắt. Nghe những lời hối hận của con gái, ông bố 54 tuổi chỉ biết ôm đứa cháu rơi nước mắt.

Giờ nghị án, người thân đưa hai đứa con 3 và 2 tuổi vào phía trong để gặp mẹ. Vừa nhìn thấy mẹ, bé gái 3 tuổi đã òa khóc lớn tiếng. Hiền chỉ biết đưa đôi tay đang bị còng lên vuốt ve đứa con nhỏ. Được gặp mẹ sau thời gian dài, đứa trẻ này cứ ôm ghì lấy mẹ. Chứng kiến cảnh tượng ấy, nhiều người đã rơi nước mắt theo. Trong khi đó, đứa nhỏ 2 tuổi lại tỏ ra sợ hãi khi được gặp mẹ tại tòa. Có lẽ phải xa mẹ sau thời gian dài khiến đứa trẻ này trở nên lạ lẫm, sợ hãi.

Nhìn hai đứa con nhỏ, Hiền khóc lớn tiếng: “Mẹ xin lỗi hai con”. Khi hai đứa con được người thân đưa ra khỏi phòng xử án, bị cáo Hiền chỉ biết nhìn theo mếu máo gọi tên hai con mãi. Từ ngày Hiền bị bắt, hai đứa con nhỏ ở với cha và gia đình bên nội chăm sóc.

Với tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, HĐXX đã tuyên phạt Lê Thị Hiền 14 năm tù. Buộc bị cáo phải hoàn trả lại số tiền hơn 2,6 tỷ đồng cho bị hại. Nghe mức án, Hiền ôm mặt khóc vì ngày trở về còn rất xa, mà trách nhiệm tiếp tục bồi thường cho người bị hại còn rất nặng nề. Chỉ vì lòng tham, Hiền đã lấn sâu vào con đường lừa đảo, gây hậu quả nghiêm trọng cho bị hại. Những giọt nước mắt của bị cáo có lẽ không thấm vào đâu so với nỗi ấm ức, khổ cực mà chị Dương phải chịu suốt thời gian qua. 

Tin cùng chuyên mục

 Bị cáo Hoàng Thị Ngân.

Lạnh gáy lời khai của người đàn bà sát hại chồng câm điếc

(PLVN) - Cuộc hôn nhân vợ khỏe mạnh - chồng câm điếc từng được hàng xóm ngưỡng mộ. Sau 16 năm chung sống, những mâu thuẫn tích tụ: bất đồng ngôn ngữ, chồng trái tính trái nết, đời sống vợ chồng không hòa hợp, vợ ngoại tình... là những nguyên nhân khiến thảm kịch xảy ra... 

Đọc thêm

Vụ cho ở rồi mất đất ở Cao Bằng: Nguyên đơn không đồng tình với phán quyết của TAND Cấp cao tại Hà Nội

Các văn bản ông Hoàng Văn Tiến gửi đi và nhận lại từ các cơ quan chức từ khoảng 15 năm qua.
(PLVN) -Vì thương gia đình ông Mã Văn Chỉnh không có đất ở, bố mẹ ông Hoàng Văn Tiến đã cho gia đình ông Chỉnh ở nhờ. Nhưng sau đó, ông Chỉnh đã tự ý làm Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và đã đem mảnh đất này bán cho người khác. Vụ việc đã được TAND tỉnh Cao Bằng đưa ra xét xử sơ thẩm. Phiên toà phúc thẩm tại TAND Cấp cao tại Hà Nội diễn ra ngày 8/4/2022, luật sư đã phân tích những vi phạm nghiêm trọng ở cấp toà sơ thẩm, dù vậy, ông Tiến vẫn chưa đòi lại được đất đã cho ông Mã Văn Chỉnh mượn.

Quan điểm Toà – Viện “vênh” nhau, nguyên đơn kêu cứu đề nghị giám đốc thẩm lại vụ án

Ảnh chụp bản án sơ thẩm, phúc thẩm và Quyết định giám đốc thẩm vụ án.
(PLVN) - Về vụ án này, các cấp Viện kiểm sát không đồng tình với Toà trong việc đánh giá chứng cứ cũng như quan điểm giải quyết vụ án nên đã có kháng nghị lên cấp phúc thẩm và sau đó kháng nghị giám đốc thẩm đề nghị huỷ án nhưng đều không được Toà chấp nhận. Dư luận băn khoăn: cùng một vụ việc tại sao cách nhìn nhận, quan điểm vận dụng pháp luật của hai cơ quan pháp luật lại “vênh” nhau?

Vết máu không cùng nhóm “lên tiếng” sau 15 năm im lặng

Thực nghiệm lại hiện trường vụ cướp của giết người xảy ra 15 năm trước.
(PLVN) - Vụ án giết người, cướp tài sản xảy ra tại Lào Cai từ năm 2006 nhưng không tìm ra hung thủ. 15 năm sau, vào năm 2021, chỉ từ một tình tiết tình cờ, kẻ thủ ác đã phải tra tay vào còng số 8 nhờ sự xác minh danh tính của khoa học pháp y...

Lộ tẩy hành vi tổ chức đưa người nhập cảnh trái phép từ hai người ngoại quốc lang thang

Các bị cáo tại tòa.
(PLVN) - TAND TP Hà Nội đã đưa bị cáo Trương Thị Quyên (SN 1986, ở Nghệ An), Nguyễn Hữu Trung (SN 1989, ở Gia Lâm, Hà Nội) và Nguyễn Văn Dũng (SN 1980, ở Gia Lâm, Hà Nội) ra xét xử về tội “Tổ chức cho người khác nhập cảnh Việt Nam trái phép”. Đây là những người đã tổ chức đưa 2 người Trung Quốc nhập cảnh trái phép vào Việt Nam khi dịch COVID-19 bùng phát hồi đầu năm.

Tay quỷ” hóa giải nỗi oan góa phụ trẻ (Tiếp theo kỳ trước)

(ảnh minh họa).
(PLVN) - Như đã phản ánh ở kỳ trước, trước khi phát hiện rơi từ tầng 10 xuống đất tử vong, anh Nguyễn Xuân L - Giám đốc một Trung tâm dạy nghề có đưa cho vợ một khoản tiền lớn. Vì vậy, người vợ goá không chỉ gánh trên mình nỗi đau mất chồng mà còn phải đeo thêm tiếng oan từ những nghi kỵ của gia đình chồng.

“Tay quỷ” hóa giải nỗi oan góa phụ trẻ

(Hình minh họa).
(PLVN) - Giải phẫu tử thi để giải mã bí ẩn cái chết nên giới pháp y bị gán cho biệt danh là “tay quỷ”. Tuy nhiên, hoạt động của “tay quỷ” đó lại phục vụ cho “tâm Phật” là sự thật, cho công lý. Câu chuyện hóa giải nỗi oan giết chồng của người vợ trẻ đã minh chứng cho hành trình pháp y “tay quỷ - tâm Phật” như thế. 

Tình ngoài luồng phá nát hai gia đình

Bị cáo Tùng tại tòa.
(PLVN) - Dù đang có vợ, có chồng song Tùng và chị L. vẫn bất chấp luân thường đạo lý, vụng trộm yêu đương. Khi bị chồng phát hiện, khuyên can, chị L. quyết định chia tay với Tùng để quay về làm người vợ, người mẹ tốt. Tuy nhiên, chưa kịp thực hiện, chị L. bị Tùng đoạt mạng bằng hàng chục nhát dao.

Xác định công sức cho người quản lý di sản thừa kế

(Hình minh họa).
(PLVN) - Chia di sản thừa kế là những vụ tranh chấp có yếu tố quan hệ gia đình, giữa những người thân, mặt khác còn phức tạp về nội dung tranh chấp nên ẩn chứa nhiều vấn đề và thông thường các sự kiện pháp lý không thể hiện rõ ràng bằng các tài liệu chứng cứ.

Những vết thương trên thi thể tố cáo hành vi giết bạn của gã đàn ông

Nguyễn Đức Thủy tại cơ quan công an.
(PLVN) - Vụ án xảy ra từ hơn một năm trước nhưng đến giờ nhắc lại, nhiều người vẫn bàng hoàng bởi hung thủ ra tay tàn độc, tạo hiện trường giả một vụ nạn nhân tự gây tai nạn giao thông một cách rất tinh vi... Nhưng tất cả không qua được con mắt tinh tường và giàu kinh nghiệm của cơ quan cảnh sát điều tra...