Bệnh viện Việt Đức bị tố lường gạt bệnh nhân

Giải thích chưa thỏa đáng?

Theo tìm hiểu hồ sơ lưu tại Bệnh viện Việt Đức, bệnh nhân Hạnh vào khám cấp cứu lúc 12h ngày 25/4. Bệnh nhân có tiền sử khỏe mạnh, người nhà khai bệnh nhân bị người khác đánh vào vùng đầu, sau đó đau đầu, chóng mặt, chảy máu vùng mũi phải.

Quá trình đang khám thì bệnh nhân tỉnh lại, Glassgow 15 điểm (Glasgow là thang điểm đánh giá tình trạng ý thức của người bệnh một cách lượng hóa - PV), huyệt động ổn, có vết thương rách da 01cm cánh mũi phải đang rỉ máu, xây xát da vùng mặt. Kết quả chụp cắt lớp vi tính sọ não không thấy hình ảnh máu tụ nội sọ, sau đó bệnh nhân được thực hiện tiểu phẫu thuật khâu vết thương mũi phải, kê đơn thuốc và hẹn khám lại. 

Văn bản trả lời của Bệnh viện Việt Đức

Từ những cáo buộc của bệnh nhân Phạm Thị Hạnh (52 tuổi, trú tại số 9 Hàng Buồm, Hà Nội), phóng viên đã liên lạc với lãnh đạo Bệnh viện hữu nghị Việt Đức để được làm rõ. Phía Bệnh viện sau đó chỉ đạo nhân viên Phòng Hành chính cung cấp văn bản giải quyết sự việc cho phóng viên Báo PLVN dù đã được đề nghị được làm việc trực tiếp với người có trách nhiệm của Bệnh viện cũng như bác sĩ liên quan tới các cáo buộc này. 

Về các cáo buộc của bà Hạnh đối với kết quả gian dối của bác sĩ Thiện Bệnh viện Việt Đức, trong văn bản gửi Báo, lãnh đạo Bệnh viện này cho biết: Không có việc bác sĩ tua trực giấu tổn thương của bệnh nhân Hạnh như bà viết trong đơn thư là “Bệnh viện hữu nghị Việt Đức giấu hẳn bệnh gãy xương của bệnh nhân”. Phim chụp và kết quả chụp đúng là của bệnh nhân Hạnh, vì thế bà Hạnh nói là “kết quả đểu, phim đểu” là không đúng. 

“Bác sĩ Dư Đức Thiện đã đọc đúng kết quả phim chụp cắt lớp vi tính sọ não của bệnh nhân Hạnh là không thấy hình ảnh máu tụ nội sọ. Trên phim chụp cắt lớp vi tính sọ não ngày 25/4/2013 của bà Hạnh không có đủ cơ sở để xác định gãy xương chính mũi. Tua trực tiếp cấp cứu ngày 25/4 đã khám và làm bệnh án theo dõi, đã loại trừ được những tổn thương nghiêm trọng ảnh hưởng tới tính mạng của người bệnh như chấn thương sọ não, chấn thương ngực, bụng… đã ghi đơn thuốc, hẹn bệnh nhân khám lại theo chuyên khoa. 

Bác sĩ Mùi Mai Anh chuyên khoa Hàm mặt tạo hình đã khám và chẩn đoán gãy xương chính mũi đã can xương và được tư vấn điều trị. Vì thế bệnh nhân viết đơn tố cáo Bệnh viện Việt Đức giấu hẳn bệnh gãy xương mũi và đòi lại tiền khám bệnh là không đúng” - lãnh đạo Bệnh viện này cho biết. 

Né tránh trách nhiệm

Như vậy,  vì sao kết quả chụp mà bác sĩ Thiện đưa ra ngày 25/4 không phát hiện ra việc bà Hạnh bị gãy mũi, được bệnh viện giải thích là trên phim chụp cắt lớp vi tính sọ não hôm đó không có đủ cơ sở để xác định gãy xương chính mũi. 

Giải thích này là khó chấp nhận vì thương tích lúc bà Hạnh nhập viện duy nhất là ở vùng mặt, vết rách rỉ máu đáng kể nhất chính là ở mũi, khi được bác sĩ hỏi đau ở đâu, bà cũng nói là ở vùng mũi, vậy tại sao bệnh nhân đau một chỗ, bác sĩ đã biết lại đi chụp một chỗ khác và đến giờ thì nói là không đủ cơ sở để phát hiện ra? Giải thích như vậy chỉ khiến người dân càng nghi ngờ bác sĩ Bệnh viện Việt Đức dùng “kết quả” đểu, “phim” đểu để lường gạt bệnh nhân?

Lời trần thuật lại diễn biến trong phòng chụp cắt lớp ngày hôm đó cho thấy sự việc không hề đơn giản. “Khi đau quá, tôi bắt đầu nhớ lại và giật mình vì những diễn biến khác thường trong phòng chụp ngày hôm đó.  Tôi được bác sĩ đưa vào phòng chụp cắt lớp, khi tôi bước vào được 3 bước thì người chỉ dẫn bảo đứng nguyên ở đấy. Tôi thấy hơi lạ, có cái giường ở đó mà không hiểu sao họ không cho nằm để chụp mà bảo tôi đứng để chụp. Trong khi chưa hiểu vì sao lại có kiểu chụp lạ lùng như thế thì đột nhiên ông y tá chạy vào bảo tôi đi ra. Tôi ngớ người hỏi là “không chụp nữa hả?” thì ông ấy nói “chụp xong rồi”. Thời điểm đó tôi cũng có thắc mắc nhưng vì đang choáng váng từ sự việc nên không tiện hỏi sâu. Nhưng giờ thì tôi dám cho rằng vị bác sĩ này có vấn đề khi chụp chiếu và đưa ra kết quả cho tôi. Tôi đã làm đơn đề nghị Bộ Y tế, Bệnh viện Việt Đức làm rõ chuyện này, nếu có gì khuất tất phải kỷ luật, loại bỏ những con sâu này ra khỏi đội ngũ lương y nhưng họ đang thể hiện sự bao che và né tránh. Thậm chí họ còn thách thức tôi kiện ra tòa” - bà Hạnh bức xúc.