Tại sao người đẹp “liều thân” thi nhan sắc “chui“?

(PLO) - Cục Nghệ thuật biểu diễn mới lên tiếng về hai trường hợp đi thi hoa hậu “chui” ở nước ngoài là Cao Thùy Linh và Thúy Anh. Hai người đẹp này đã được Cục mời đến làm việc, xoay quanh chuyện họ chưa được cơ quan quản lý cấp phép khi tham gia các cuộc thi này. Tại sao trước đó có không ít “gương tày liếp” bị phạt vì hành vi tương tự mà Thùy Linh và Thúy Anh vẫn vi phạm?
Tại sao người đẹp “liều thân” thi nhan sắc “chui“? Cao Thùy Linh trong một cuộc thi sắc.
Biết sai vẫn “liều”
Theo quy định, người được đề cử đi thi các cuộc thi sắc đẹp mang tầm quốc tế phải là những người đoạt giải, có danh hiệu trong các cuộc thi sắc đẹp trong nước. Tuy nhiên, dù chưa có giải thưởng nào trong nước nhưng Thúy Anh đã tham gia và đạt giải Hoa hậu Cộng đồng người Việt tại Mỹ, còn Cao Thùy Linh đi thi Miss Grand International 2014 tại Thái Lan.
Theo quy định tại Nghị định 158 về xử phạt hành chính trong sai phạm về lĩnh vực văn hóa, thể thao và du lịch và quảng cáo, với hành vi thi “chui”, mức phạt tối đa dành cho Cao Thùy Linh và Thúy Anh sẽ là 30 triệu đồng. Cục Nghệ thuật biểu diễn đang cân nhắc các mức phạt với hai người đẹp này, cũng như xem xét trách nhiệm của ông Ngô Đình Hòa, quản lý của Thùy Linh và Thúy Anh, người được coi là giúp sức tích cực cho hai người đẹp ra nước ngoài tham gia các cuộc thi nhan sắc.
Chuyện người đẹp tham gia “chui” các cuộc thi nhan sắc ở nước ngoài khi chưa được cấp phép trong nước không còn là chuyện hiếm. Có thể kể khá nhiều cái tên từng bị Cục Nghệ thuật biểu diễn “gõ” vì “thi lậu”. Trường hợp đình đám gần đây nhất là người đẹp Quế Vân. Theo văn bản của Cục Nghệ thuật biểu diễn, Quế Vân tự đi thi Hoa hậu Việt Nam Hoàn cầu 2013 là vi phạm Nghị định của Chính phủ. 
Theo Nghị định, yêu cầu đối với thí sinh dự thi người đẹp, người mẫu quốc tế bao gồm: “Đã đạt danh hiệu chính tại các cuộc thi người đẹp, người mẫu trong nước; được một tổ chức trong nước có chức năng hoạt động văn hóa, nghệ thuật làm đại diện thực hiện thủ tục đề nghị cấp giấy phép dự thi và đưa đi thi...”. 
Quế Vân trước đó chưa hề có giải thưởng nào trong nước, thậm chí tên tuổi chỉ nổi lên nhờ dính đến vài scandal. Thêm một điều khiến dư luận phản ứng là người đẹp này đi thi khi đã có gia đình và có con.
Năm 2013, Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch TP.HCM cũng ra quyết định xử phạt hành chính 15 triệu đồng đối với hành động “thi chui” cuộc thi Hoa hậu Du lịch quốc tế 2013 của người đẹp Phan Hoàng Thu. Tương tự Quế Vân, Phan Hoàng Thu đến Malaysia tham dự cuộc thi trên khi chưa có giải thưởng trong nước và cũng không xin phép cơ quan quản lý. 
Ngoài ra, còn khá nhiều người đẹp bị “tuýt còi”, như: Hoàng Khánh Ngọc, đoạt giải Vàng tại cuộc thi Siêu mẫu Việt Nam 2004, thi “chui” Hoa hậu hoàn vũ 2004; Thanh Trúc,  giải Vàng Ngôi sao người mẫu Việt Nam 2010 đi thi Miss Beauty of the world 2010 trong khi Cục Nghệ thuật biểu diễn đã từ chối cấp phép vì cô chưa đủ tiêu chuẩn; Bắc Linh, giải 3 Ngôi sao người mẫu Việt Nam 2010 tham gia “chui” Miss Bikini 2010 tại Trung Quốc…
Trước bao tấm gương “tày liếp” như thế, thật khó tin khi các người đẹp tự tham gia “đấu trường” sắc đẹp ở nước ngoài lại không có sự tìm hiểu về mặt thủ tục, hoặc không được ai tư vấn phải theo các bước như thế nào.
Phạt “chẳng thấm vào đâu”...
Biết quy định mà vẫn vi phạm, điều dễ giải thích nhất là những người đẹp đã chuẩn bị tinh thần để chịu phạt. Lý do, ai trong ngành giải trí hoặc kể cả công chúng đều hiểu là do mức phạt “chẳng bõ bèn” so với cái lợi sẽ thu lại sau các cuộc thi quốc tế.
Theo quy định tại Nghị định 158, mức xử phạt cao nhất cho các hành vi thi “chui” nói trên là 30 triệu đồng. Tuy nhiên, hầu hết những người đẹp vi phạm chỉ phải đóng phạt phân nửa số tiền này, đơn cử trường hợp Phan Hoàng Thu chỉ nộp 15 triệu đồng. Khi quyết định đi thi, nghĩa là họ đã có “ông bầu”, có nhà tài trợ, hoặc ít ra cũng đã có tâm lý chuẩn bị tốn kém để “mua danh”, vì thế, nói tiền phạt không “thấm” gì là hoàn toàn có lý. 
Và những điều “gặt” được sau cuộc thi có thể là “động lực” lớn khiến họ “liều”. Trường hợp rõ nhất là Quế Vân, trước khi tham gia cuộc thi bị dư luận coi là “ao làng” trên, hầu như không có tên tuổi trong giới showbiz. Khi thi về, dù là thi chui, người đẹp này mặc nhiên được gắn một “danh hiệu”, cát xê tăng vùn vụt. 
Ông Lê Minh Tuấn - Trưởng phòng Quản lý Biểu diễn và Băng đĩa, Cục Nghệ thuật biểu diễn cũng cho biết, một số trường hợp, dù đi thi chui bị phát hiện, nghĩa là danh hiệu không được công nhận, nhưng các phương tiện truyền thông, khi nhắc đến thí sinh vẫn “gắn” danh hiệu vào cái tên. Vô tình, hành động ấy như một sự “cổ vũ”, thừa nhận cho hành vi đi thi “chui” của những cá nhân nói trên.
Nhưng nói gì thì nói, tất nhiên, sau tất cả vẫn là vấn đề ở khâu quản lý, cũng như các quy định, chế tài xử phạt chưa tương xứng hành vi, chưa đủ răn đe, khiến các người đẹp vẫn phớt lờ vì những cái lợi quá lớn nếu “vượt rào”…
Ngọc Mai
Cùng chuyên mục

Đọc thêm

Thạch Thất, Hà Nội: Đang 'tố' sai phạm trong bán đấu giá, nhà đất bỗng bị 'san phẳng' trước mắt công an

Thạch Thất, Hà Nội: Đang 'tố' sai phạm trong bán đấu giá, nhà đất bỗng bị 'san phẳng' trước mắt công an
(PLVN) - Không đồng ý giao nhà đất vì đang khiếu nại việc ngân hàng bán đấu giá nhưng vợ chồng ông Bùi Văn Mận (thôn Mục Uyên II, xã Tân Xã, Thạch Thất, Hà Nội) vẫn bị hàng chục đối tượng kéo đến tuyên bố “đã có sổ đỏ”, rồi dùng máy xúc “san phẳng” nhà, hàng rào, cây cối…, dù lực lượng công an xã có mặt từ đầu.
Người dân Chiềng Sinh (Sơn La) mong mỏi có một ngôi chợ

Người dân Chiềng Sinh (Sơn La) mong mỏi có một ngôi chợ

(PLVN) - Đường dân sinh, vỉa hè dành cho người đi bộ biến thành điểm kinh doanh, buôn bán, họp chợ. Tình trạng này đã diễn ra nhiều năm qua tại phường Chiềng Sinh (TP Sơn La, tỉnh Sơn La) ảnh hưởng đến mỹ quan đô thị, tiềm ẩn nguy cơ mất an toàn giao thông, an ninh trật tự.

Mỏ đá hết phép ở Thừa Thiên - Huế vẫn ngang nhiên khai thác

Mỏ đá hết phép ở Thừa Thiên - Huế vẫn ngang nhiên khai thác
(PLVN) - Cty CP Tập đoàn Trường Thịnh được UBND tỉnh Thừa Thiên - Huế cấp phép khai thác mỏ đá Thượng Long (thôn 5, xã Thượng Long, huyện Nam Đông) trong thời hạn 5 năm nhằm cung ứng vật liệu xây dựng phục vụ cao tốc La Sơn - Túy Loan. Đến nay, dù đã hết hạn theo giấy phép được cấp, đơn vị này vẫn ngang nhiên hoạt động khai thác.

Đề nghị kỷ luật Phó Chủ tịch UBND tỉnh Đắk Nông

Đề nghị kỷ luật Phó Chủ tịch UBND tỉnh Đắk Nông
(PLVN) - Ủy ban Kiểm tra (UBKT) Tỉnh ủy Đắk Nông đã thông báo kết luận kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với các đồng chí: Tôn Thị Ngọc Hạnh, Tỉnh ủy viên, Ủy viên Ban Cán sự Đảng, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Đắk Nông; Đoàn Văn Quỳnh, nguyên Tỉnh ủy viên, Ủy viên Ban Cán sự Đảng UBND tỉnh, Bí thư Đảng ủy, Giám đốc Sở Nội vụ tỉnh Đắk Nông.
Phim thiếu nhi, 'đất trống' điện ảnh Việt

Phim thiếu nhi, 'đất trống' điện ảnh Việt

(PLVN) - Giữa các cuộc kêu gọi tẩy chay, “Trạng Tí” vẫn đạt doanh số trên 16 tỉ đồng sau vài ngày công chiếu. Điều này cho thấy nhu cầu lớn về phim điện ảnh dành cho thiếu nhi. Đây quả thật là mảnh đất xưa nay bị bỏ quên của những người làm phim Việt. 

Bùng phát bạo lực sau va chạm giao thông

Bùng phát bạo lực sau va chạm giao thông
(PLVN) - Nhiều vụ việc dùng lời lẽ xúc phạm và hành vi bạo lực, thậm chí dùng hung khí với người khác đã xảy ra sau các vụ va chạm giao thông gần đây. Cách hành xử côn đồ khi tham gia giao thông như vậy phải chăng do pháp luật chưa nghiêm?.

Sáng 6/5 thêm 8 ca mắc COVID-19

Sáng 6/5 thêm 8 ca mắc COVID-19
(PLVN) - 8 ca mắc mới COVID-19 ghi nhận tại Bệnh viện Bệnh Nhiệt đới TW cơ sở Đông Anh, nâng số ca mắc tại đây lên 22 ca.

Ký ức người đi xây hồ Kẻ Gỗ

Ký ức người đi xây hồ Kẻ Gỗ
(PLVN) - Thời gian đã 45 năm trôi qua nhưng nhắc lại ký ức về xây dựng hồ Kẻ Gỗ nhiều người vẫn chưa thể quên sự kết hợp “3 cùng” đã làm nên kỳ tích trên công trường đại thủy nông hồ Kẻ Gỗ ngày nào. 

Lối đi nào cho “siêu thành phố”?

Lối đi nào cho “siêu thành phố”?
(PLVN) - Không phải ngẫu nhiên mà UBND TP HCM vừa tổ chức “Hội thảo khoa học Định hướng phát triển TP HCM thời kỳ 2021 - 2030, tầm nhìn đến năm 2045”.

Báo điện tử Pháp luật Việt Nam

Giấy phép xuất bản số 303/GP-BTTTT ngày 8/5/2015

Cơ quan chủ quản: Bộ Tư pháp

Tổng biên tập: Tiến sỹ Đào Văn Hội

Phó Tổng biên tập: Trần Đức Vinh

Tòa soạn: Số 42/29 Nguyễn Chí Thanh, phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, Hà Nội

E-mail: baodientuphapluat@gmail.com

Hotline: 0353.63.63.55

Liên hệ quảng cáo: 0888 033 376