Từ khóa: #Ung Văn Thanh

(PLVN) - Sau ba lần “lỗi hẹn”, sáng qua (22/7), TAND TP Sóc Trăng đã tuyên án vụ “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” xảy ra tại Chi cục Quản lý thị trường (QLTT) Sóc Trăng với ông Châu Hoài Phương (SN 1978, Phó chi cục trưởng) và ông Ung Văn Thanh (Kiểm soát viên Đội QLTT số 7). Buổi tuyên án thu hút rất đông người quan tâm đến dự khán. Đây là vụ án “kỳ lạ” khi HĐXX phải “lỗi hẹn” tuyên án đến 3 lần và 2 lần nghị án kéo dài.

(PLVN) - Vụ án có nhiều dấu hiệu oan sai, nhiều điều bất thường từ khâu điều tra, truy tố đến xét xử. Vụ án kéo dài suốt 3 năm, toà nhiều lần trả hồ sơ để làm rõ những chứng cứ buộc tội. Dư luận xôn xao vì CQĐT nói vụ việc thuộc diện “chỉ đạo” của tỉnh, trong khi Bí thư Tỉnh ủy Sóc Trăng nói: “Hình như là không có”. 

(PLVN) - Vụ “phân bón rởm” dự kiến tuyên án vào sáng 12/7 nhưng Chánh án TAND TP Sóc Trăng đã ra Thông báo dời ngày tuyên án với lý do, thẩm phán – chủ toạ phiên toà bị bệnh đột xuất.

(PLVN) - Hôm nay (12/7), dự kiến HĐXX TAND TP Sóc Trăng (tỉnh Sóc Trăng) sẽ ra phán quyết với ông Châu Hoài Phương (SN 1978, Phó chi cục trưởng Chi cục Quản lý thị trường (QLTT) thuộc Sở Công Thương) và ông Ung Văn Thanh (Kiểm soát viên Đội QLTT số 7). 

(PLVN) - Trong vụ án ông Châu Hoài Phương (SN 1978, Phó chi cục trưởng Chi cục Quản lý thị trường (QLTT) Sóc Trăng) và ông Ung Văn Thanh (Kiểm soát viên Đội QLTT số 7) bị cáo buộc “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, nguyên nhân khởi nguồn vụ án là số phân bón của Tập đoàn Con Cò Vàng được bán tại DNTN Hồ Mỹ Nhiên. Vậy Tập đoàn Con Cò Vàng liên quan gì trong vụ án này và nói gì về số phân bón của mình bị cho là “giả”?

(PLVN) - Như PLVN đã phản ánh, sau hơn ba năm điều tra, nhiều lần trả hồ sơ, xét xử lại, mới đây kỳ án “phân bón rởm” tại Sóc Trăng được đưa ra xét xử lại và sau 6 ngày xét hỏi tranh luận quyết liệt giữa các bên, tòa tuyên nghị án kéo dài, dự kiến ngày 9/7 tới đây mới tuyên án. 

(PLVN) - Hôm qua (2/7), phần tranh luận trong phiên xử sơ thẩm vụ án “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” với ông Châu Hoài Phương (SN 1978, Phó chi cục trưởng Chi cục Quản lý thị trường (QLTT) thuộc Sở Công Thương tỉnh Sóc Trăng) và ông Ung Văn Thanh (Kiểm soát viên Đội QLTT số 7) tiếp tục diễn ra với những phản biện khá sắc nét, rõ ràng của các luật sư (LS) bào chữa cho bị cáo. 

(PLVN) - Hôm qua (1/7), tại Sóc Trăng, nghi án “phân bón rởm” đã bước sang ngày xét xử thứ 5. Đưa ra chứng cứ, lập luận rằng quá trình thụ lý vụ án không đúng thẩm quyền, không khách quan; các giám định viên không có chuyên môn, các bảng giám định không có giá trị; các bị cáo không có động cơ vụ lợi, không “lợi dụng chức vụ, quyền hạn”; nên luật sư bào chữa bác bỏ cáo buộc của Viện kiểm sát (VKS) và đề nghị tuyên các bị cáo vô tội.

(PLVN) - Trải qua 3 ngày (26, 27, 28/6) xét hỏi ở phiên sơ thẩm, nhiều vấn đề mới trong vụ án “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” mà ông Châu Hoài Phương (SN 1978, Phó chi cục trưởng Chi cục Quản lý thị trường (QLTT) thuộc Sở Công Thương tỉnh Sóc Trăng) và ông Ung Văn Thanh là Kiểm soát viên Đội QLTT số 7 kêu oan, dần hé lộ.

(PLVN) - Bị phát hiện hàng loạt dấu hiệu sai phạm trong quá trình điều tra vụ án “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, Cơ quan  an ninh điều tra (ANĐT) tỉnh Sóc Trăng vẫn “nhùng nhằng” chưa đưa ra kết quả mới nhất dù đã tạm đình chỉ vụ án gần nửa năm.

(PLO) - Liên quan đến những dấu hiệu oan sai trong vụ án nghi án phân bón rởm ở Sóc Trăng từng gây xôn xao dư luận, PV Báo PLVN đã có cuộc làm việc và ghi nhận những ý kiến giải đáp từ phía Cơ quan An ninh điều tra (ANĐT) Công an tỉnh Sóc Trăng.

(PLO) - Những người bị buộc tội cho rằng việc đưa đi giám định lần 3 là ý kiến của 3 người và tập thể Đoàn kiểm tra. Vậy cơ sở nào nói ông Phương là người “quyết định” đưa đi giám định lần 3 để dẫn tới kết luận ông Phương “lợi dụng chức vụ, quyền hạn”?.

(PLO) - Sau hơn 1 tháng tòa án trả hồ sơ điều tra bổ sung, cơ quan An ninh điều tra (ANĐT) công an tỉnh Sóc Trăng ra quyết định tạm đình chỉ vụ án với lý do “chưa có kết quả trưng cầu giám định”. Kết quả trưng cầu giám định này là giám định lại hay giám định bổ sung không được cơ quan ANĐT nêu rõ trong quyết định tạm đình chỉ.

(PLO) - Như PLVN đã có loạt bài viết chỉ ra những sai sót nghiêm trọng trong vụ án “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” tại Sóc Trăng, các luật sư cho rằng căn cứ truy tố là khiên cưỡng, thiếu thuyết phục, đề nghị cơ quan tố tụng dũng cảm đình chỉ vụ án theo hướng vô tội cho các bị cáo.

(PLO) - Một nghịch lý khác trong vụ án ông Châu Hoài Phương (SN 1978, Phó chi cục trưởng Chi cục Quản lý thị trường (QLTT) thuộc Sở Công Thương tỉnh Sóc Trăng) và ông Ung Văn Thanh (Kiểm soát viên Đội QLTT số 7) bị truy tố, đó là giám định viên nói phân bón giả làm giảm năng suất lúa đến 75%, nhưng nông dân nói chưa hề có mất mùa do phân bón. Chính quyền địa phương cũng xác nhận chưa nông dân nào phản ánh mua phải phân bón giả.

(PLO) - Vụ án vị Phó chi cục trưởng Chi cục Quản lý thị trường (QLTT) thuộc Sở Công thương tỉnh Sóc Trăng bị khởi tố sau khi kiểm tra một cửa hàng bán phân bón, hơn hai năm nay vẫn chưa đi đến phán quyết cuối cùng. Dư luận chú ý vụ án không chỉ vì các bị cáo là các cán bộ nhà nước, mà phân bón còn là điều hàng triệu nông dân quan tâm. PLVN đã vào cuộc tìm hiểu sự việc và nhận ra hàng loạt uẩn khúc, vi phạm tố tụng sau vụ án này.

(PLO) - Tại tòa, HĐXX công bố hai văn bản của Bộ Công Thương theo hướng có lợi cho các bị cáo. Tuy nhiên, hai văn bản này không được Cơ quan ANĐT đưa vào hồ sơ vụ án. Vì thế, HĐXX trả hồ sơ, yêu cầu VKS chứng minh thiệt hại và chứng minh chất lượng phân bón là kém chất lượng. Còn luật sư nói rằng hành vi Cơ quan ANĐT có dấu hiệu xâm phạm hoạt động tư pháp, cần phải được làm rõ.

(PLO) -Đoàn kiểm tra thống nhất đi giám định mẫu phân bón lần cuối cùng để có hướng xử lý tránh gây thiệt hại cho người dân và phiền hà đến doanh nghiệp. Lần giám định này, mẫu phân bón đạt chất lượng nên đoàn kiểm tra không xử phạt, mở niêm phong trả hàng lại cho doanh nghiệp. Sau đó trưởng đoàn và một nhân viên lấy mẫu phân bón bị khởi tố, bị bắt tạm giam về hành vi “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Những người khác trong đoàn thoát nạn “kỳ lạ”.