Sở VHTT&DL Hà Tĩnh trả lời đề xuất xin lại đình Chợ Trổ: Văn bản bị đánh giá “trả lời cũng như không”

Đình Chợ Trổ khi mới tháo dỡ để tu bổ theo quy hoạch. Ảnh: Tư liệu
Đình Chợ Trổ khi mới tháo dỡ để tu bổ theo quy hoạch. Ảnh: Tư liệu
(PLVN) - Cuối chiều ngày 27/3, Sở VHTT&DL Hà Tĩnh có văn bản trả lời xã Bùi La Nhân (huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh) về việc xã đề nghị trả lại đình Chợ Trổ hiện đặt tại KLN Nguyễn Du (huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh). Trước đó, UBND tỉnh đã giao Sở chủ trì giải quyết và báo cáo trước 28/3.

3 ý kiến của Sở VHTT&DL Hà Tĩnh

Theo văn bản trả lời của Sở: Ngày 20/3/2020, Sở phối hợp với các đơn vị liên quan tổ chức buổi làm việc với UBND xã Bùi La Nhân để xem xét, tham mưu giải quyết các nội dung theo chỉ đạo của UBND tỉnh.

Qua các ý kiến tại cuộc họp, Sở đã tổng hợp, báo cáo UBND tỉnh và trả lời UBND xã Bùi La Nhân như sau:

1. Về phương án đối với đình Chợ Trổ: Ngày 25/4/2016, Sở VHTT&DL đã có văn bản về việc chuyển trả đình Chợ Trổ tại KLN Nguyễn Du, trong đó nêu rõ: "Thống nhất với đề xuất của UBND xã Đức Nhân, huyện Đức Thọ về việc xin lại đình Chợ Trổ từ KLN Nguyễn Du về xã Đức Nhân tại Tờ trình số 01/TTr-HĐND-UBND-UBMTTQ ngày 17/3/2016.

Tuy nhiên, do việc này liên quan đến Quy hoạch tổng thể bảo tồn, tôn tạo KLN Nguyễn Du đã được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt, nên phải được sự đồng ý của Bộ VHTT&DL; phải tính toán kinh phí di dời, địa điểm phục dựng lại, vấn đề về bảo tồn, tôn tạo và phát huy di tích.v.v. Vì vậy, đề nghị UBND xã Đức Nhân tiếp tục cân nhắc việc này để đề xuất các cơ quan chức năng xem xét, giải quyết".

Từ năm 2016 đến nay, UBND xã Đức Nhân (cũ) chưa có đề xuất đối với đình Chợ Trổ. Đến tháng 3/2020, xã Bùi La Nhân gửi tờ trình về việc xin lại đình Chợ Trổ cũng chưa trình bày rõ phương án bảo tồn, tôn tạo và phát huy di tích nếu Đình Chợ Trổ được chuyển về xã Bùi La Nhân.

Hiện nay, đình Chợ Trổ đã được hạ giải để tu bổ, tôn tạo theo quy hoạch được Thủ tướng phê duyệt năm 2017 và triển khai dự án tu bổ, tôn tạo các di tích tại KLN Nguyễn Du của UBND tỉnh Hà Tĩnh năm 2019, nên Sở VHTT&DL thống nhất tiếp tục để đình Chợ Trổ tại KLN Nguyễn Du để triển khai tu bổ, tôn tạo đình theo kế hoạch đã đề ra.

Đình Chợ Trổ được di dời từ xã Đức Nhân (cũ) về KLN Nguyễn Du từ hơn 55 trước. Ảnh: Tư liệu
 Đình Chợ Trổ được di dời từ xã Đức Nhân (cũ) về KLN Nguyễn Du từ hơn 55 trước. Ảnh: Tư liệu

2. Về tên gọi Đình Chợ Trổ: Theo nguyên tắc hoạt động bảo tàng, việc trưng bày tài liệu/hiện vật phải đảm bảo: Thuyết minh trưng bày cung cấp đầy đủ, rõ ràng, chính xác thông tin về tài liệu, hiện vật và phù hợp với đối tượng khách tham quan; bản phục dựng, bản sao tài liệu, hiện vật phải chính xác, khoa học và được ghi chú rõ ràng.

Vì vậy, sau khi được tu bổ, tôn tạo, đình Chợ Trổ vẫn giữ nguyên tên gọi “Đình Chợ Trổ”, các hoạt động thuyết minh, giới thiệu đình Chợ Trổ tại KLN Nguyễn Du vẫn tuân thủ nguyên tắc tôn trọng sự thật, chính xác về tư liệu, hiện vật.

3. Đối với UBND xã Bùi La Nhân, trên cơ sở các ý kiến phát biểu tại cuộc họp ngày 20/3/2020, đặc biệt là ý kiến của một số công dân đại diện cho con em xa quê của xã Bùi La Nhân, đại diện lãnh đạo huyện Đức Thọ, đại diện lãnh đạo xã Bùi La Nhân, Sở VHTT&DL đề nghị địa phương cân nhắc kỹ việc xin lại đình Chợ Trổ; đặc biệt lưu ý đến địa điểm phục dựng, vấn đề bảo tồn, tôn tạo, phát huy giá trị di tích, kinh phí di dời, bảo vệ.v.v.

Trường hợp không xin chuyển đình về, địa phương có thể xin chủ trương, phương án phục dựng đình Chợ Trổ nhằm đảm bảo tính lâu dài, bền vững hơn.

Trả lời “chưa rõ ràng”

Ngay sau khi nhận được văn bản của Sở VHTT&DL, ông Nguyễn Xuân Linh - Chủ tịch xã Bùi La Nhân bày tỏ: Sở trả lời như vậy vẫn chưa thật sự cụ thể, rõ ràng. Ông đề nghị các cấp có thẩm quyền xem xét lại và trả lời rõ: cho địa phương đưa đình Chợ Trổ về, hay để lại Khu lưu niệm? Đưa về thì như thế nào? Để lại thì như thế nào? Các cơ quan quản lý nhà nước có hỗ trợ gì cho địa phương trong các vấn đề thủ tục, kinh phí, bảo tồn... nếu cho xã đưa đình về?

Về phía người dân Bùi La Nhân, nhiều ý kiến cho rằng Sở trả lời “có vấn đề”. 

Thứ nhất, văn bản của Sở không hề đề cập đến vai trò của cơ quan quản lý nhà nước (QLNN) trong việc “chuyển trả” đình Chợ Trổ về cho xã Bùi La Nhân (“Chuyển trả” là từ dùng theo thư mời họp ngày 20/3 của Sở VHTT&DL Hà Tĩnh). Ngay trong cuộc họp ngày 20/3, người dân Bùi La Nhân đã yêu cầu các cơ quan quản lý phải “có trách nhiệm, không thể nói “thống nhất” với đề xuất của xã rồi “ném cho xã tự lo”.

Theo người dân, đình Chợ Trổ đặt ở KLN cũng là di sản, đưa về quê Bùi La Nhân cũng là di sản. Vai trò QLNN ở đâu đối với một di sản của tỉnh khi Sở VHTT&DL chỉ “cảnh báo”: “địa phương cân nhắc kỹ việc xin lại đình Chợ Trổ; đặc biệt lưu ý đến địa điểm phục dựng, vấn đề bảo tồn, tôn tạo, phát huy giá trị di tích, kinh phí di dời, bảo vệ.v.v”. Như vậy là bỏ mặc xã tự lên phương án đưa đình về? 

Về mặt bảo tồn di tích, cơ quan QLNN cũng không hỗ trợ tư vấn cho địa phương? Về mặt kinh phí, nhà nước cũng không hỗ trợ? Trong khi hàng năm tỉnh đều có phân nguồn ngân sách lên đến chục tỷ cho việc trùng tu tôn tạo di tích? Vậy tiêu chí nào để một di tích được nhận nguồn ngân sách này? 

Về thủ tục pháp lý, cơ quan QLNN có hỗ trợ địa phương tháo gỡ các vướng mắc hay không?

Đại diện Sở VHTT&DL Hà Tĩnh chủ trì cuộc họp "chuyển trả" đình ngày 20/3.
 Đại diện Sở VHTT&DL Hà Tĩnh chủ trì cuộc họp "chuyển trả" đình ngày 20/3.

Một người dân nêu quan điểm: “Sở nói xã Bùi La Nhân gửi tờ trình xin lại đình Chợ Trổ nhưng “chưa trình bày rõ phương án bảo tồn, tôn tạo và phát huy di tích nếu đình Chợ Trổ được chuyển về xã”, như vậy là chưa hoàn toàn đúng. 

Chính quyền và nhân dân xã Bùi La Nhân nhiều lần khẳng định tâm nguyện “rước” đình về, và hiện nay đã chuẩn bị vị trí để dựng đình. Ngôi đình có thể về đúng vị trí vốn là nền đình cũ, hiện đang đặt trụ sở UBND xã Đức Nhân (cũ). Từ đầu năm 2020, trụ sở này đóng cửa do sát nhập, chính quyền chuyển nơi làm việc mới. Ngôi đình vì vậy có thể về đúng chốn cũ.

Hơn nữa, đình Chợ Trổ trở về sẽ tạo thành tổ hợp di tích địa phương, gồm nhà văn thánh, nhà bia tưởng niệm liệt sĩ ở ngay trong khuôn viên trụ sở. Cách vài trăm mét là hai ngôi đền của làng. Trong đó, nhà văn thánh cũng mới được công nhận di tích lịch sử cấp tỉnh cuối 2019.

[Tiếp bài “Đường về quê” của ngôi đình liên quan Nguyễn Du: Nửa thế kỷ trước ngôi đình đã được “bán” hay cho mượn?]

Xã Bùi La Nhân cho biết đã có kế hoạch từng bước, nhưng trước hết phải chờ quyết định chính thức của tỉnh mới tính các bước tiếp theo. Nhưng với văn bản của Sở như trên thì “trả lời cũng như không”. Các vấn đề liên quan và trách nhiệm lại bị Sở VHTT&DL “ném lại” cho xã Bùi La Nhân.

Người dân Bùi La Nhân cho rằng cơ quan quản lý cần có trách nhiệm khi "trả" đình về cho xã.
 Người dân Bùi La Nhân cho rằng cơ quan quản lý cần có trách nhiệm khi "trả" đình về cho xã.

Sau cuộc họp nhiều tranh cãi ngày 20/3 do Sở VHTT&DL chủ trì, ông Phan Tấn Linh, Bí thư Huyện ủy huyện Nghi Xuân cũng nêu quan điểm: “Theo tôi, cơ quan quản lý về văn hoá cần tham mưu theo hướng: 1: Đình Chợ Trổ phải được trả về nơi xuất xứ của nó là xã Đức Nhân, nay là xã Bùi La Nhân. Di sản phải được đối xử có văn hoá và phải được bảo tồn, phát huy theo các quy định của Nhà nước. 2: Việc phục dựng kiến trúc, hoa văn đình làng tại KLN có cần thiết hay không là còn tuỳ vào quy hoạch, thiết kế tổng thể của cả KLN, ý kiến của các nhà khoa học, nhu cầu của nhân dân và quyết định của cơ quan có thẩm quyền trên cơ sở tham mưu của cơ quan quản lý văn hoá. 3: Trách nhiệm của UBND huyện Đức Thọ, xã Bùi La Nhân là phải tiếp nhận, bảo tồn và phát huy giá trị của di sản này. UBND huyện tạo mọi điều kiện để cơ quan chức năng trả di sản về đúng nơi xuất xứ”.

Dư luận cho rằng, sau nhiều ý kiến tâm huyết của đại diện các ban ngành, các nhà nghiên cứu văn hóa, nhiều vị nguyên cán bộ của Hà Tĩnh... Sở VHTT&DL Hà Tĩnh vẫn chưa thể đưa ra được phương án “văn hóa nhất” về số phận của đình Chợ Trổ.

Đến thời điểm này, Sở VHTT&DL Hà Tĩnh có thể coi là đã “hoàn thành trách nhiệm” trả lời xã và báo cáo tỉnh đúng hạn trước 28/3 như tỉnh giao. Nếu trong cuộc họp ngày 20/3, ông Nguyễn Cảnh Thụy - Phó Giám đốc Sở chủ trì đã có ý kiến “châm ngòi” một tranh cãi quyết liệt, thì với văn bản trả lời ngày 27/3, Sở VHTT&DL Hà Tĩnh có thể lại tiếp tục làm bùng nổ dư luận. Người dân hiện trông chờ vào quyết định thấu tình hợp lý hơn của UBND tỉnh Hà Tĩnh.

Đình Chợ Trổ có phải phục dựng thành đình Tiên hay không?

Một vấn đề quan trọng có thể coi là một trong những nguyên nhân thúc đẩy người dân Bùi La Nhân kiên quyết “xin lại” đình Chợ Trổ đến nay vẫn chưa được làm rõ, là việc Dự án tu bổ, tôn tạo các di tích gốc ở KLN đang triển khai, đưa đình Chợ Trổ phục dựng thành đình xã (đình Tiên) của xã Tiên Điền.

Quyết định số 1264 ngày 06/5/2019 của UBND tỉnh Hà Tĩnh ghi: "Đình xã (đình Tiên) đã là phế tích"
Quyết định số 1264 ngày 06/5/2019 của UBND tỉnh Hà Tĩnh ghi: "Đình xã (đình Tiên) đã là phế tích"  

Quyết định (QĐ) số 1264/QĐ-UBND ngày 06/5/2019 của UBND tỉnh Hà Tĩnh về Phê duyệt Thiết kế bản vẽ thi công Dự án Tu bổ, tôn tạo các di tích gốc và xây dựng cơ sở hạ tầng KLN Nguyễn Du (giai đoạn 1) nêu: “Hiện đình Xã (đình Tiên) đã là phế tích và không có ảnh tư liệu, phương án cải tạo là di chuyển và phục hồi đình Chợ Trổ thành đình Xã”.

Nhưng Phó Giám đốc Sở VHTT&DL Hà Tĩnh Nguyễn Cảnh Thụy nói: Dư luận “hiểu nhầm”. Theo ý tưởng quy hoạch KLN Nguyễn Du và theo QĐ phê duyệt của Thủ tướng thì: “Đình xã là đình nói chung, không phải đình nào của xã nào”. Đơn vị tham mưu UBND tỉnh ký Quyết định 1264 nói trên cũng “hiểu nhầm”.

Tuy nhiên, đơn vị tham mưu cho QĐ 1264 là Ban Quản lý dự án đầu tư XDCT Dân dụng và Công nghiệp tỉnh khẳng định: chỉ triển khai dự án trên cơ sở tiếp quản hồ sơ từ Sở VHTT&DL.

Báo cáo hạ giải của đơn vị thi công Dự án Tu bổ, tôn tạo các di tích gốc tại KLN Nguyễn Du
 Báo cáo hạ giải của đơn vị thi công Dự án Tu bổ, tôn tạo các di tích gốc tại KLN Nguyễn Du

Báo cáo hạ giải của đơn vị thi công công trình Tu bổ, tôn tạo các di tích gốc tại KLN cũng ghi: “Hiện nay đình Xã (đình Tiên) đã là phế tích và không có ảnh tư liệu... Chỉ còn lại hai cột nanh trước lối vào đình Xã nay còn giữ nguyên vị trí”. 

Đại diện đơn vị thi công Dự án cũng khẳng định “không hiểu nhầm”.

Vậy ý tưởng quy hoạch và ý tưởng tu bổ, phục dựng đình Chợ Trổ hiện như nào cần công khai, minh bạch. Chủ đầu tư Dự án đang triển khai có “hiểu nhầm” ý tưởng quy hoạch hay không? UBND Hà Tĩnh cần có thông tin chính xác về sự việc để tránh gây tranh cãi không cần thiết.

Như PLVN đã có loạt bài phản ánh, đình Chợ Trổ 260 tuổi vốn của xã Đức Nhân cũ (nay sát nhập thành xã Bùi La Nhân), hơn 50 năm trước đã được di dời đến làm nhà trưng bày trong KLN Đại thi hào Nguyễn Du (huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh).

Đầu tháng 3/2020, xã Bùi La Nhân gửi tờ trình đến UBND tỉnh Hà Tĩnh “xin lại” đình vì cho rằng: KLN hiện đã có nhà trưng bày mới và được đầu tư cơ sở vật chất đầy đủ, đình Chợ Trổ đã hoàn thành “nhiệm vụ văn hóa” tại đây. Hơn nữa, Dự án tu bổ, tôn tạo các di tích gốc đang triển khai ở KLN định đưa đình Chợ Trổ phục dựng thành đình Tiên (ngôi đình đã là phế tích trên đất Tiên Điền). Vì vậy, xã Bùi La Nhân muốn “xin lại” đình Chợ Trổ về quê để làm nơi thờ tự và duy trì các bản sắc văn hóa tâm linh địa phương. 

Đọc thêm

Tiếp vụ khu du lịch Ba Khan Village Resort không có giấy phép xây dựng nhưng đã đi vào hoạt động: Có thể yêu cầu ngừng hoạt động

Khu du lịch xây dựng hoàng tráng kiên cố, nhưng chính quyền địa phương không hề hay biết. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Liên quan đến khu du lịch Ba Khan Village Resort (Mai Châu, Hoà Bình) rộng 4ha đi vào hoạt động, thu tiền khi chưa được cấp phép xây dựng, chưa được chấp thuận chủ trương đầu tư, Luật sư Nguyễn Huy Long, Giám đốc Công ty Luật Legal Gate Việt Nam cho biết, về việc này các cơ quan chức năng có thể kiểm tra tình trạng hoạt động hợp pháp của công ty, có thể yêu cầu ngừng hoạt động, buộc áp dụng hình phạt hoặc yêu cầu Chủ đầu tư thực hiện các thủ tục cần thiết để hợp pháp hóa hoạt động.

Bắc Ninh: Nhiều bất cập trong việc thực hiện Dự án đường tỉnh 295 huyện Yên Phong

Quá trình thi công đã xảy ra tình trạng sụt lún rất nguy hiểm.
(PLVN) - Dự án đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp đường tỉnh 295 (ĐT.295) có tổng mức đầu tư gần 80 tỷ đồng, do Ban quản lý các dự án xây dựng huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) làm chủ đầu tư, Công ty xây dựng Việt Đức (TNHH) là nhà thầu thi công chính. Tuy nhiên, việc chấp hành pháp luật trong quá trình triển khai, thực hiện dự án có nhiều điểm bất cập khiến cuộc sống người dân bị ảnh hưởng…

Bài 3: “Cần nghiêm trị” trong vụ khai thác vàng trái phép tại Mường Tè (Lai Châu)

Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Bày tỏ quan điểm trong vụ Báo Pháp luật Việt Nam phản ánh việc khai thác vàng trái phép tại bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Đại biểu Quốc hội khóa XII, XIII, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, ông Lê Như Tiến nhấn mạnh: Tài nguyên khoáng sản là bảo vật quốc gia, là nguồn lực của nhà nước. Nếu ai đó tự ý khai thác, không được phép của Nhà nước là vi phạm pháp luật, cần phải nghiêm trị.

Hưng Yên: Xã Đình Cao chỉ đạo khắc phục thiếu sót sau phản ánh của Báo PLVN

UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên).
(PLVN) -  Sau khi Báo PLVN đăng tải bài viết “Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: Ai sai người đó chịu trách nhiệm". Ngày 02/11/2023, chủ đầu tư dự án là UBND xã Đình Cao, huyện Phù Cừ (tỉnh Hưng Yên) đã có văn bản phản hồi Báo PLVN và chỉ đạo các đơn vị thực hiện dự án nhanh chóng khắc phục những vấn đề thiếu sót mà Báo PLVN phản ánh.

"Vàng tặc" lộng hành tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh "hầm vàng tặc" được các đối tượng dựng lên để nguỵ trang. Nguồn ảnh MC
(PLVN) - Khu rừng sản xuất trên địa bàn bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu từ lâu được người dân đồn thổi là nơi có trữ lượng vàng sa khoáng lớn. Cũng chính ở đây, đã từ nhiều tháng qua, các đối tượng đã lợi dụng việc thuê đất trồng rừng sản xuất nhưng thực chất đã biến nơi đây thành nơi khai thác vàng trái phép. Nhận được thông tin phản ánh của người dân, nhóm phóng viên đã về đây để tìm hiểu xác minh sự việc. Sau nhiều ngày quan sát và ghi nhận thực tế, phóng viên phát hiện một khu mỏ khai thác vàng trái phép quy mô lớn. Ẩn sau các tán lá rừng là một đường dây khai thác vàng rất chuyên nghiệp và hoạt động liều lĩnh.

Thâm nhập "hầm vàng tặc“ tại Mường Tè, Lai Châu

Hình ảnh bên ngoài lán "nguỵ trang"hầm "vàng tặc". Nguồn ảnh MC

(PLVN) - Thoạt nhìn, nhiều người sẽ nghĩ đây là lán đựng đồ của người dân địa phương. Tuy nhiên núp bóng dưới danh nghĩa trồng rừng sản xuất, một số đối tượng đã tập kết máy móc, huy động nhiều nhân lực tại vị trí bản Bó, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu để khai thác vàng trái phép. 

Dự án 78 tỷ đồng ở Hưng Yên: "Ai sai người đó chịu trách nhiệm"

Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng.
(PLVN) - Dự án hạ tầng kỹ thuật khu dân cư mới xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên có tổng mức đầu tư 78 tỷ đồng được UBND xã Đình Cao phê duyệt từ năm 2022. Mặc dù dự án đã được thi công đến nay khoảng 2 tháng nhưng có nhiều điểm khó hiểu…Trong khi đó, khi được hỏi về quá trình triển khai cũng như các đơn vị thực hiện dự án, lãnh đạo xã cho biết: “Do xã không có trình độ chuyên môn nên phải đi thuê và cũng không nắm rõ đơn vị thực hiện, còn ai sai thì người đó chịu trách nhiệm…”

Vì sao gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng tại Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng đấu thầu gần 4 tháng vẫn chưa có kết quả?

Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng có địa chỉ tại huyện Thuỷ Nguyên, TP. Hải Phòng.
(PLVN) -  Được thông báo mời thầu vào ngày 08/6/2023 và đóng, mở thầu vào ngày 28/6/2023. Tuy nhiên, đến nay đã gần 4 tháng nhưng gói thầu cung cấp than cám 6a. 14 phục vụ sản xuất có giá gói thầu hơn 1.311 tỷ đồng do Công ty CP Nhiệt điện Hải Phòng tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu vẫn chưa có kết quả. Bên cạnh đó, trong quá trình đấu thầu, một nhà thầu có kiến nghị về những “bất thường” của một số nhà thầu cùng tham dự đấu thầu gói thầu trên.

Ninh Thuận: Sông Dinh tan hoang vì “ma trên đất”: Bài 2: Chỉ đạo kiểm tra, xử lý kịp thời sai phạm

Đại công trường khai thác, chế biến khoáng sản trái phép trên sông Dinh được người dân xác định là của ông H.X.T
(PLVN) - “Trường hợp địa phương nào để xảy ra tình trạng khai thác khoáng sản cát, sỏi lòng sông, suối trái phép mà không có biện pháp ngăn chặn, xử lý dứt điểm thì phải tổ chức kiểm điểm, xử lý nghiêm trách nhiệm người đứng đầu”, Chủ tịch UBND tỉnh Ninh thuận chỉ đạo quyết liệt.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.

Bài 2: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt vì vi phạm về Quảng cáo.
(PLVN) - Trả lời báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết: Công ty Cổ phần tập đoàn Nusee bị xử phạt hành chính về hành vi thực hiện quảng cáo sản phẩm mỹ phẩm trên trang website: http://myphamnusee.com nhưng không xuất trình được giấy xác nhận nội dung quảng cáo của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm

Bài 1: Công ty cổ phần tập đoàn Nusee chưa được cấp Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm
(PLVN) - Thông tin đến Báo Pháp luật Việt Nam, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) cho biết Cục mới có văn bản gửi Sở Y tế Hà Nội đề nghị kiểm tra hoạt động tuân thủ, chấp hành các quy định về quản lý mỹ phẩm đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Nusee và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nếu có vi phạm.

Cựu Bí thư Bến Cát kêu oan, vụ án bị tạm đình chỉ

Sau 7 năm, 7 lần trả hồ sơ, vụ án mà ông Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư TX. Bến Cát kêu oan tiếp tục bị tạm đình chỉ điều tra
(PLVN) - Ngày 4/10, Thượng tá Bùi Phạm Hải – Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT công an tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định 42/QĐ-CSKT tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự: “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” mà ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX. Bến Cát) bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Huy Hùng và ông Nguyễn Quang Lộc (2 cán bộ Ngân hàng BIDV Tây Sài Gòn) đã kêu oan từ ngày khởi tố đến nay .

Kết luận điều tra vụ 'lướt cọc' tại Đà Nẵng: Luật sư đánh giá cần làm rõ thêm một số vấn đề

Căn nhà 27 Lê Vĩnh Huy, Hải Châu, Đà Nẵng.
(PLVN) - Sau hơn 3 năm khởi tố, Công an Đà Nẵng vừa ra Kết luận điều tra số 99 (KLĐT) với bà Huỳnh Thị Châu (SN 1975, ngụ quận Cẩm Lệ) về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. CQĐT cho rằng bà Châu “lừa đảo chiếm đoạt” 2,5 tỷ đồng liên quan căn nhà số 27 Lê Vĩnh Huy, Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu.