Xét xử đối tượng giết hai “quái xế” SH: Viện đề nghị chung thân, toà tuyên án 5 năm tù

(PLO) - Ranh giới của luật quả là không hề “mong manh” chút nào, khi mà cơ quan công tố đề nghị mức án chung thân “trên trời”, tòa tuyên án 5 năm tù “dưới đất”.
Xét xử đối tượng giết hai “quái xế” SH: Viện đề nghị chung thân, toà tuyên án 5 năm tù Không kiềm chế được trước sự hung hăng của các nạn nhân, bị cáo Tân đâm chết 2 người.
Cái chết của nhóm quái xế SH đánh người đi đường
Vào giờ tan tầm một buồi chiều mưa ở trung tâm Sài Gòn, người ta chứng kiến cảnh hai nhóm thanh niên rượt đuổi, đánh chém nhau loạn xạ. Khi mọi người kịp chạy tới thì 3 thanh niên đã nằm sõng xoài trên vũng máu, 2 trong số đó đã bị đâm trúng tim, mất máu cấp nên chết ngay tại chỗ. Người còn lại sau khi được cứu chữa mất tới 41% sức khỏe.
Theo hồ sơ vụ án, chiều 6/8/2010, Nguyễn Quốc Tân (SN 1989, ngụ quận 7) mượn xe máy của người cháu chạy đi mua bịch trái cây và 2 con dao bỏ vào túi quần để đi nhậu. Tuy nhiên, trên đường đi, Tân gặp một người bạn, được người này nhờ chở đến bệnh viện Nhi đồng 1 để thăm con. Khi cả hai chạy đến vòng xoay đường Cống Quỳnh (quận 1), thì gặp Nguyễn Chí Dũng (SN 1984, ngụ quận 3) chạy xe máy SH ngược chiều lạng lách đánh võng suýt va chạm vào xe của Tân. 
Bực tức trước hành động gây mất an toàn giao thông đó, Tân chửi thề thì Dũng quay đầu xe đuổi theo và ép xe Tân vào lề. Cùng lúc Phạm Hoàng Đình Hùng (SN 1983) chạy xe SH chở Nguyễn Minh Đức (SN 1984, quê Tiền Giang) cũng quay xe lại và chặn đầu xe Tân. Thấy vậy, Tân và bạn xuống xe, người bạn lên tiếng xin lỗi nhưng nhóm của Dũng không chịu bỏ qua, lớn tiếng gây sự. Ba quái xế SH gồm Hùng tháo dây thắt lưng, Dũng và Đức cầm nón bảo hiểm cùng xông vào đánh Tân. 
“Ba đánh một không chột cũng què”, bị nhóm của Dũng liên tục tấn công, Tân lùi dần vào vỉa hè sát công trình xây dựng nhưng vẫn bị vây quanh đánh tới tấp. Thấy không còn con đường nào để thoát thân, vì sát sau lưng là hàng rào tôn của công trình xây dựng, còn phía trước là 3 bị người đang hăng máu đánh mình nên Tân liền rút trong túi quần ra 2 con dao vừa mua đâm loạn xạ. Kết quả, Tân đã đâm 17 nhát dao vào người 3 bị hại khiến cho Đức và Dũng chết ngay tại chỗ, còn Hùng bị thương tích 41%. 
Sau khi gây án, Tân chạy xe về nhà chị gái cùng cha khác mẹ ở quận 7, ở đến nửa đêm thì bỏ đi. Sáng hôm sau, Tân đọc báo biết người bị đâm đã chết nên lên nhà anh vợ ở Bình Dương trốn, nhưng không nói hành vi phạm tội của mình cho anh vợ biết. Riêng người bạn Tân sau đó vào bệnh viện nuôi con. Đến ngày 14/8/2010, Tân bị bắt. 
Cơ quan công tố đã truy tố Tân về tội giết người thuộc trường hợp giết nhiều người, bạn của Tân về tội che giấu tội phạm. Tuy nhiên xét thấy hành vi của người bạn là ít nghiêm trọng, hơn nữa hiện đang bị bệnh hiểm nghèo nên VKS ra quyết định đình chỉ vụ án đối với bị can này.      
Riêng đối với Phạm Hoàng Đình Hùng, cáo trạng xác định, dù Hùng cũng là nạn nhân trong vụ án này, nhưng đối tượng này có hành vi dùng dây thắt lưng đánh Tân trước, dẫn đến Tân có hành vi dùng dao đâm gây tử vong 2 người khác. Hành vi này của Hùng đã phạm vào tội gây rối trật tự công cộng. 
Viện “giơ cao”, tòa “đánh khẽ”
Tại phiên tòa diễn ra vào ngày 24/6 vừa qua, trong phần luận tội, công tố viên đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Tân mức án chung thân về tội giết người. “Dù phía các nạn nhân có một phần lỗi, nhưng bị cáo cũng có thể tìm con đường khác để thoát thân, chứ không thể vin vào cớ hết đường được. Bị cáo đã đâm 3 bị hại với 17 nhát dao thì không thể nói là phòng vệ chính đáng được. Hậu quả của vụ án là đặc biệt nghiêm trọng, đã làm chết 2 người, trọng thương 1 người…”, công tố viên lập luận.
Tranh luận lại vấn đề này, vị luật sư bào chữa cho bị cáo “bật” lại: “Vụ án đã kéo dài gần 4 năm trời, với 3 bản kết luận điều tra, 2 bản cáo trạng, nhưng cuối cùng các kết luận và cáo trạng này cũng chỉ nhăm nhăm để kết tội bị cáo Tân giết người thuộc trường hợp giết nhiều người.
Mức án chung thân mà kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là hoàn toàn không có căn cứ, chúng tôi không đồng ý với đề nghị này. Trong suốt cả quá trình điều tra cho thấy bị cáo giết người là xuất phát từ hành vi sai trái của các bị hại. 
Dù bị cáo đã xuống xe xin lỗi, thế nhưng các bị cáo vẫn không chịu tha, mà dùng dây thắt lưng, nón bảo hiểm tấn công bị cáo, dồn ép bị cáo vào đường cùng. Nếu bị cáo Tân không chống trả thì hậu quả 3 bị hại sẽ đánh Tân như thế nào?
Hơn nữa,  bị cáo Tân đã thành khẩn khai báo, đã tác động gia đình tích cực khắc phục hậu quả… nên đề nghị HĐXX xem xét xử bị cáo Tân về tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng”.
Chia sẻ về hoàn cảnh của bị cáo trong giờ nghị án, chị gái cùng cha khác mẹ với Tân mếu máo cho biết, Tân rất khờ dại, nhiều lúc khùng khùng. Do hoàn cảnh khó khăn, nên khi Tân lấy vợ cũng không tổ chức đám cưới và làm đăng ký kết hôn. Sau khi biết tin Tân giết người, cô vợ hờ đã bỏ đứa con 2 tuổi lại cho chị nuôi rồi biệt tăm từ đó tới nay. 
Buồn phiền chuyện đó nên mẹ Tân đổ bệnh mà qua đời, nhưng gia đình không dám cho Tân biết. “Một mình tui làm lao công cho người ta nuôi đứa con côi cút của Tân cùng 2 đứa con của tui và người chồng bị tai biến. Thôi thì nó làm nó chịu, chứ tui giờ chẳng biết vay mượn ở đâu để bồi thường cho người ta. Số tiền 160 triệu tui đưa cho 2 gia đình bị hại đó là tiền vay mượn khắp mọi nơi, không biết đến bao giờ mới trả nổi…”, người chị nói.
Ngồi ở hàng ghế dành cho bị hại có 3 ông bà già và một cô gái trẻ, họ là cha, là mẹ, là vợ của 2 nạn nhân. Mẹ của bị hại Đức tâm sự: 
“Nhà chỉ có một mẹ một con nên khi nghe người ta báo con tui bị đâm chết, tụi rụng rời hết chân tay. Tui tức tốc bắt xe lên thì con tui đã được đưa vô nhà xác rồi. 
Tui được người ta kể lại là hôm đó thằng Dũng và thằng Hùng qua giúp con tôi dọn phòng trọ. Xong việc bọn nó nhậu mấy ly nên khi ra đường gặp chuyện thì không làm chủ được mà gây chuyện rồi bị đâm chết... Vậy là cuối đời tui lại bơ vơ một mình trên cõi đời này, chằng còn ai mà nương tựa tuổi già”. 
Sau giờ nghị án, HĐXX nhận định đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng. Tuy nhiên nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo Tân có một phần lỗi lớn của các bị hại. Khi bị dồn vào bước đường cùng thì bị cáo mới rút dao đâm các bị hại để thoát thân, đây là hành động phòng vệ chính đáng luật đã quy định. 
Tòa tuyên phạt bị cáo Tân mức án 5 năm tù về tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng. HĐXX cũng tuyên phạt bị cáo Hùng mức án 18 tháng tù giam về tội gây rối trật tự công cộng.
Phiên tòa khép lại với nhiều bàn tán xôn xao. Có người tán đồng với mức án, nhưng cũng có người cho rằng chưa tương xứng với tính chất hành vi của bị cáo. Đây được xem là trường hợp hiếm hoi xưa nay, khi mà Viện nghị mức án chung thân, Tòa lại xử 5 năm tù./.
Hoàng Quý
Cùng chuyên mục

Đọc thêm

Bệnh nhân 63 tuổi mang khối u buồng trứng nặng 9kg

Bệnh nhân 63 tuổi mang khối u buồng trứng nặng 9kg
(PLVN) - Các bác sỹ Bệnh viện Sản Nhi tỉnh Phú Thọ mới phẫu thuật cắt bỏ 2 khối u có kích thước lớn cho người bệnh 63 tuổi trú tại Vân Phú, Việt Trì, Phú Thọ. Trong đó, khối u nang buồng trứng có trọng lượng tới... 9kg.

Philippe Troussier không mặn mà với cầu thủ SLNA

 Philippe Troussier không mặn mà với cầu thủ SLNA
(PLVN) -Sau khi không gọi cầu thủ U19 nào của SLNA lên tuyển trong đợt tập trung vừa rồi, lần này, Philippe Troussier chỉ gọi số ít cầu thủ U17 SLNA, tân vô địch Quốc gia, cho đợt tập trung tới đây.

Khởi tố, bắt tạm giam nguyên Giám đốc Ngân hàng BIDV chi nhánh Phú Yên

Khởi tố, bắt tạm giam nguyên Giám đốc Ngân hàng BIDV chi nhánh Phú Yên
(PLVN) - Ngày 28/9, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Yên cho biết, đơn vị này vừa ra quyết định khởi tố và thực hiện lệnh bắt giam đối với 5 bị can phạm tội “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng” theo quy định tại Điều 179 Bộ luật Hình sự năm 1999, xảy ra tại Ngân hàng BIDV chi nhánh Phú Yên.

Ban Chỉ đạo Cải cách tư pháp Trung ương họp Phiên thứ 10.

Ban Chỉ đạo Cải cách tư pháp Trung ương họp Phiên thứ 10.
(PLVN) -Chiều 28/9, dưới sự chủ trì của đồng chí Trương Hòa Bình, Ủy viên Bộ Chính trị, Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ, Phó trưởng Ban Chỉ đạo Cải cách tư pháp Trung ương, Ban Chỉ đạo Cải cách tư pháp Trung ương đã họp Phiên thứ 10.

Báo điện tử Pháp luật Việt Nam

Giấy phép xuất bản số 303/GP-BTTTT ngày 8/5/2015

Cơ quan chủ quản: Bộ Tư pháp

Tổng biên tập: Tiến sỹ Đào Văn Hội

Phó TBT: Trần Đức Vinh

Tòa soạn: Số 42/29 Nguyễn Chí Thanh, phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, Hà Nội

E-mail: baodientuphapluat@gmail.com

Hotline: 0353.63.63.55

Liên hệ quảng cáo: 0971.741.666‬