Dượng chồng có “máu dê xồm”
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đỗ Thị Tuyết Sương khai chị đã có chồng và hai đứa con, vì miếng cơm manh áo mà anh Dũng chồng chị phải đi làm ăn xa mãi tận Gia Lai. Nạn nhân A. là dượng rể của chồng chị, mẹ anh Dũng với vợ ông A. là chị em con chú bác ruột, nhà ông A. cũng ở gần nhà chị.
Biết chồng chị thường xuyên vắng nhà lâu ngày nên ông A. thường buông lời “trêu hoa ghẹo nguyệt” cháu dâu. Chuyện dượng chồng sàm sỡ cháu dâu đã trở thành đề tài “nóng” nhất của xã miền núi nhưng ai cũng biết rõ bị cáo không có tư tình gì với ông A.
Theo bị cáo Sương trình bày, ông A. đã nhiều lần nổi “máu dê” đối với chị nhưng chị luôn giấu chồng để giữ hạnh phúc gia đình. Có lần ông A. gọi chị mang bánh sang nhà bán cho ông mua, tới nơi thừa cơ chị không để ý, ông A. dùng tay khua khoắng chụp bóp vào phần nhạy cảm trên cơ thể chị khiến chị phải dọa nếu ông cư xử không đàng hoàng, chị sẽ lấy dép đánh bể mặt nhưng ông ta vẫn không chừa. Chồng chị sau khi đi làm ở Gia Lai về biết chuyện ông A. không đứng đắn, hay chọc ghẹo vợ mình nên anh sang nhà ông A. chửi đổng nhưng ông này vẫn “chứng nào tật ấy”.
Ông A. sau nhiều lần bị vợ chồng chị Sương “dằn mặt” thì vô cùng tức tối, chuyển giọng mạt sát chị Sương để trả thù, gọi cháu dâu bằng những từ ngữ nhục mạ thậm tệ. Mâu thuẫn giữa hai gia đình cũng từ đó nảy sinh.
Thậm chí, có lần ông A. còn vào nhà chị Sương ngang nhiên đập phá đồ đạc, chặt cây trong vườn nhà làm mất trật tự địa phương. Bị cáo Sương khai liên tục trong hai năm 2012 và 2013, chị đã nhiều lần làm đơn báo cáo chính quyền địa phương nhờ can thiệp nhưng chính quyền giải quyết không đến nơi đến chốn khiến sự việc ngày càng tồi tệ.
“Cái sảy nảy cái ung”
Chiều 7/12/2013, nhằm lúc chị Sương đi làm về ngang qua nhà mình, ông A. đứng trong sân nhà lột vỏ chuối và ném sang bên nhà Sương nhằm trêu chọc cháu dâu. Hai bên lời qua tiếng lại một lát, Sương bỏ đi nấu cơm chiều, ông A. vẫn đứng chửi bới tục tĩu nhưng chị Sương bỏ ngoài tai.
Tưởng yên chuyện, được một lúc ông A. tiến về phía nhà chị Sương và hăm dọa: “Hôm nay tao phải quyết tử với mày”. Biết ông A. lại giở trò quậy phá, Sương trốn vào trong nhà “lánh nạn”, đóng kín cổng. Đến 19h30 cùng ngày, con gái Sương là cháu Đặng Thu Thảo đi học thêm về thấy ông A. vẫn đang rủa xả Sương là đồ ăn trộm, ăn cắp có số má.
Lúc này Sương bước ra đầu hè đáp lại: “Cuộc đời tôi không hề ăn cắp của ai cái gì”, nhưng ông A. vẫn chửi tiếp và dọa: “Cái mặt của mầy, hôm nay tao phải quyết tử với mầy”. Sương thấy ông A. đi vào trong nhà cầm một con dao đi ra ngoài đường rồi tiến về phía nhà mình.
Nghĩ là ông A. sẽ chặt chuối của mình như những lần trước nên Sương cầm khúc cây đi theo ông A. để ngăn cản. Lúc này, ông A. ở bên ngoài, Sương ở bên trong hàng rào bảo con bật điện ngoài hè sáng lên. Ông A. dùng dao chém cổng và giật bung cổng ngõ, xông vào sân nhà Sương. Hai tay ông A. cầm dao để trước bụng, mũi dao hướng về phía trước, xông về phía chị Sương đang đứng. Cháu Đôn là con trai Sương thấy vậy la lên: “Ông ấy đâm mẹ kìa”.
Theo phản xạ bản năng, Sương cầm cây gậy chọc bừa về phía ông A., cây gậy chọc trúng vào con mắt trái khiến ông A. kêu rú lên, một tay bịt mặt chạy về nhà con trai cả của mình là Hồ Văn Thành (34 tuổi) cạnh bên cầu cứu: “Con Sương nó đánh tao trúng mắt nè Thành, mầy cứu tao với…”.
Nghe bố kêu cứu nhưng anh con trai quá hiểu tính nết cha mình nên còn nói mỉa mai: “Có tài có mỏ thì gõ với nhau, ông lên đấy mà nằm chứ về đây kêu làm gì?”.
Sau đó, ông A. quay lại nhà Sương, xô ngã cổng xuống đất rồi ông nằm đó ăn vạ. Cực chẳng đã, Sương đành nhấc điện thoại gọi báo cáo chính quyền địa phương đến giải quyết. Nạn nhân Hồ Văn A. sau đó được mọi người đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Định, đến ngày 25/12/2013 thì ra viện.
Mắt trái của ông A. sau đó phải múc bỏ, tổn hại 50% sức khỏe. Do ông Hồ Văn A. có đơn đề nghị khởi tố hình sự cháu dâu nên chị Đỗ Thị Tuyết Sương bị khởi tố về tội “Cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”.
Tại phiên tòa sơ thẩm, TAND huyện Vân Canh tuyên phạt bị cáo Sương 6 tháng tù giam, sau đó bị cáo làm đơn kháng cáo và được TAND tỉnh Bình Định xử phúc thẩm giảm án còn 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”.
Mọi người mừng cho bị cáo được hưởng án treo, trở về nuôi các con nhưng cũng tiếc cho thiếu phụ vì dù sao nhân thân cũng trót “nhúng chàm” vì mang án. Bi kịch nữa là câu chuyện “tình ngay, lý gian” giữa chị và ông A. trở thành bia miệng đàm tiếu khiến hạnh phúc gia đình chị có nguy cơ tan vỡ. Giá như chị bình tĩnh, ôn hòa hơn khi giải quyết sự việc thì đâu nên nỗi…
