Năm 2010, Báo PLVN liên tục phản ánh tình trạng cho vay nặng lãi và tổ chức chiếm đoạt tài sản và hành hung người khác của trùm cho vay nặng lãi Lê Thị Hồng Thu đối với những người lượm rác tại bãi rác Ô Môn. Ngày 24/5/2011, TAND quận Ô Môn đã xét xử vụ án cố ý gây thương tích đối với bị cáo Thu.
Hành vi nguy hiểm
Ngoài việc cho vay nặng lãi, làm giả sổ vay tiền giả, mạo chữ ký của con nợ, bắt con nợ đến nhà làm thuê để trừ nợ, bà Thu còn tổ chức xiết nhà con nợ. Theo bà Lý Hồng Hoa ngụ số 427/2, khu vực 13, phường Châu Văn Liêm (vì lo sợ xã hội đen đòi nợ phải bỏ đi nơi khác), tháng 5/2008 bà mượn bà Thu 2 triệu đồng.
 |
| Quanh cảnh phiên tòa xửa Trùm cho vay nặng lãi Hồng Thu. |
Sau khi trả, bà Hoa mượn tiếp mỗi lần từ 200 đến 500 nghìn đồng (các lần mượn, trả đều ghi sổ). Ngày 2/5/2009, bà Thu gặp bà Hoa đưa giấy biên nhận nợ sẵn với chữ ký (giả) của bà Hoa thể hiện số tiền là 25 triệu đồng. Bà Hoa khẳng định đã trả nhiều lần trả và chỉ còn 10.750.000 đồng.
Bà Thu còn yêu cầu gộp 2 giấy nợ thành một với số tiền nợ 198 triệu đồng, nhưng bớt cho 38 triệu, còn nợ 160 triệu. Do không đúng nên bà Hoa không ký, ngày 9/5/2009 bà Thu chiếm nhà bà Hoa.
Chưa hết, anh Tô Hùng Minh và vợ là Lý Hồng Cúc cùng một số người dân cùng phường với nạn nhân, bức xúc nên làm đơn tố cáo bà Thu. Sáng 18/6/2010, ông Vũ (chồng bà Thu) đến gây sự, anh Minh lánh mặt vào cơ quan thì Vũ gọi điện cho bà Thu cùng con đến xông vào cơ quan hành hung anh Minh. Khi chị Cúc (vợ anh Minh) đang tường trình sự việc tại cơ quan công an thì mẹ con bà Thu dùng nón bảo hiểm đánh chị Cúc. Trước đó, bị bà Thu chặn đường với thương tật 4%, chị Cúc làm đơn tố cáo gửi cơ quan chức năng quận Ô Môn nhưng đều rơi vào im lặng.
Ngày 12/11/2010, xảy ra xô xát giữa vợ chồng chị Cúc và mẹ con bà Thu, khiến chị Cúc bị thương tật 10% nhưng cơ quan tố tụng quận Ô Môn vẫn im lặng. Sau khi dư luận lên tiếng, ngày 28/3/2011 mới khởi tố bà Thu tội “cố ý gây thương tích”.
Nhiều tình tiết cần được làm rõ
Ngày 24/5/2011, TAND quận Ô Môn đưa ra xét xử vụ án cố ý gây thương tích. Tuy nhiên, người dân chứng kiến bất bình khi Chủ tọa chất vấn “hướng” bị cáo khai rằng: Việc xô xát với bà Cúc gây thương tích 10% là vô tình chứ không cố ý.
Nhiều dấu hiệu cho thấy Hội đồng xét xử cố gắng chứng minh cho người dự khán biết rằng bị cáo xô xát với bà Cúc, gây thương thật 10% cho bà Cúc là vô ý; thậm chí nhiều lúc bị cáo này cho rằng 10% thương tích của bà Cúc là tự có chứ không phải…do bị cáo.
Trước diễn biến “kỳ quặc” này, đại diện VKS giữ quyền công tố phải yêu cầu thư ký phiên tòa ghi lại đầy đủ những lời chất vấn của Hội đồng xét xử đối với bị cáo; ghi lại không thiếu một từ của 3 lấn chất vấn bị cáo do VKS thực hiện…Phiên tòa nóng lên khi chủ tọa phiên tòa cắt lời chất vấn lần 3 của đại diện VKS và cuối cùng phiên tòa phải hoãn, trả hồ sơ cho cơ quan điều tra lại… khiến bị hại vô cùng thất vọng và lo sợ bị trả thù.
Bên cạnh đó, ngoài hành vi cố ý gây thương tích, các hành vi của bà Thu còn có dấu hiệu “Chiếm đoạt trái phép tài sản người khác”, “Cho vay nặng lãi”, nhưng không hiểu sao cơ quan chức năng chỉ khởi tố tội “Cố ý gây thương tích”.
Ngay tội “cố ý gây thương tích”, những tình tiết tăng nặng như đánh người nhiều lần, đã bị xử phạt hành chính và cải tại không giam giữ nhưng vẫn tái phạm…đã không được đề cập.
Ngọc Long
