Dùng dao khống chế con và cháu để ép vợ gửi tiền

(PLO) - Với mục đích ép vợ phải gửi tiền từ nước ngoài về, suốt nhiều giờ đồng hồ, Giáp Mạnh Thắng (sinh năm 1981) trú tại xã Hồng Giang, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang đã nhốt cháu gái cùng hai con ruột của mình rồi dùng can xăng 5 lít và dao để khống chế.
Dùng dao khống chế con và cháu để ép vợ gửi tiền Đối tượng Thắng tại cơ quan công an

Nghĩ quẩn làm liều

Vào khoảng 7h ngày 28/2/2018, Giáp Mạnh Thắng cùng với con gái lớn đến cổng trường THCS Hồng Giang đón cháu Mông Thị Hiền (sinh năm 2004, là con của chị vợ Thắng) về nhà. Sau đó Thắng nhốt ba cháu nhỏ gồm Mông Thị Hiền và 2 con gái của mình là Giáp Thị Bình (sinh năm 2007), Giáp Thị Kim (sinh năm 2011) vào buồng cùng với can xăng 5 lít và dao nhọn nhằm mục đích yêu cầu gia đình nhà vợ gọi điện cho vợ là Mỳ Thị Hà ở Đài Bắc - Trung Quốc về.

Phát hiện ra sự việc, gia đình hai bên nội ngoại của Thắng đã đến nhà đối tượng này khuyên giải, đồng thời giật được can xăng và giải cứu hai con gái của Thắng ra ngoài. Tuy nhiên, cháu Mông Thị Hiền đã bị Thắng giữ lại và dùng dao khống chế.

Nhận được tin báo, Đội Cảnh sát hình sự Công an huyện Lục Ngạn phối hợp với Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Bắc Giang và chính quyền địa phương đã đến hiện trường tuyên truyền, ngăn chặn hành vi vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, Thắng vẫn không chịu thả cháu gái ra mà còn dùng nhiều lời lẽ đe dọa nếu bị ép đối tượng sẽ làm liều.

Trước hành vi manh động của Thắng, đến 14h30 cùng ngày, lực lượng công an quyết định sử dụng biện pháp mạnh để bắt giữ đối tượng, đảm bảo an toàn cho cháu Hiền. Tại cơ quan điều tra, Thắng khai nhận lập gia đình với chị Hà từ năm 2006, nhưng cả hai không có việc làm ổn định. Năm 2016, hai vợ chồng đã đi vay 60 triệu đồng, đầu tư cho vợ đi xuất khẩu lao động tại Đài Bắc - Trung Quốc.

Thời gian đầu, chị Hà gửi tiền về cho chồng để trả hết nợ, nhưng sau không gửi nữa. Nghi ngờ vợ ở nước ngoài quan hệ với người khác, Thắng đã gọi điện bảo vợ về và nhờ cả gia đình nhà vợ gọi chị Hà về nhưng bất thành, nên đã xảy ra sự việc trên. Hiện lực lượng chức năng đang điều tra, làm rõ sự việc.

Xử lý theo tội danh nào?

Trước hành vi manh động và liều lĩnh của Thắng, các ý kiến cho rằng, đối tượng này có thể sẽ bị xử lý về “Tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật”; nhưng  một số quan điểm khác lại nhận định, Thắng có thể sẽ bị truy tố về “Tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản”, bởi mục đích của Thắng là yêu cầu vợ phải gửi tiền và trở về nước.

“Theo quan điểm của tôi thì hành vi của Thắng không có dấu hiệu nào của tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản. Vì, trong 3 nạn nhân của Thắng thì có 2 cháu gái là con của đối tượng này, do đó -với tư cách là cha ruột- Thắng phải có trách nhiệm chăm sóc, bảo vệ con.

Đối với cháu Hiền- là con của chị vợ Thắng-  trong trường hợp này, Thắng không bắt giữ cháu Hiền với mục đích đòi bố mẹ của cháu phải đưa tiền nên cũng không thỏa mãn dấu hiệu của tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản”- luật sư Lê Văn Trung, công ty Luật Hợp danh Đông Nam Á nói.

Theo phân tích của luật sư Trung thì với hành vi trên, Thắng có thể sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về “Tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật” theo Điều 157 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017 (BLHS). Mặt khách quan của tội này có các dấu hiệu như: khống chế người khác để tạm giữ hoặc tạm giam họ; không cho người bị bắt đi đâu vượt ra ngoài sự kiểm soát của người phạm tội trong một thời gian nhất định…

Ngoài ra, nếu việc bắt, giữ, giam người trái pháp luật mà có dùng vũ lực dẫn đến gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khoẻ cho người bị hại thì người có hành vi nêu trên còn phải chịu trách nhiệm hình sự về tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ người khác.

Căn cứ theo Khoản 2 Điều 157 BLHS thì Thắng đã phạm nhiều tình tiết tăng nặng định khung, như: phạm tội đối với 2 người trở lên; đối với người dưới 18 tuổi. Khung hình phạt trong trường hợp này là bị phạt tù từ 2 năm đến 7 năm./.

*Tên nhân vật trong bài đã được thay đổi.

Bảo Lam
Loading...

Cùng chuyên mục

Đọc thêm

Loading...

Doanh nghiệp Việt “mất” thương hiệu kem đánh răng P/S như thế nào?

Doanh nghiệp Việt “mất” thương hiệu kem đánh răng P/S như thế nào?
(PLVN) - Trong tâm trí các thế hệ người Việt Nam thập niên 70 – 90 thế kỷ XX, P/S là một niềm tự hào của hàng tiêu dùng Việt, là một dấu ấn khó có thể phai mờ. Tuy nhiên, chỉ sau vài năm liên doanh, nhãn hiệu kem đánh răng thuần Việt này đã hoàn toàn rơi vào tay công ty 100% vốn nước ngoài.

VPBank lần thứ 2 nhận giải thưởng “Ngân hàng điện tử tiêu biểu”

VPBank lần thứ 2 nhận giải thưởng “Ngân hàng điện tử tiêu biểu”
(PLVN) - Trong khuôn khổ Lễ trao giải thưởng Ngân hàng Việt Nam tiêu biểu tổ chức tại TP.Hồ Chí Minh vào cuối năm 2019, VPBank vinh dự được xướng tên tên trong danh mục "Ngân hàng điện tử tiêu biểu 2019”. Cách đây 3 năm, VPBank cũng đã vượt qua nhiều ngân hàng khác để giành được danh hiệu này.

Thẻ tín dụng tích hợp dịch vụ chăm sóc sức khỏe lần đầu ra mắt tại Việt Nam

Thẻ tín dụng tích hợp dịch vụ chăm sóc sức khỏe lần đầu ra mắt tại Việt Nam
(PLVN) - Ngân hàng VPBank và Trung tâm thể dục thể hình California vừa ra mắt hai thẻ tín dụng đồng thương hiệu VPBank-California Fitness Platinum và VPBank-California Centuryon Signature, với mong muốn đáp ứng hoàn hảo hai nhu cầu quan trọng của cuộc sống khách hàng: sức khoẻ và thịnh vượng. Đây là lần đầu tiên một công ty thể dục thể hình kết hợp với một ngân hàng để ra mắt sản phẩm thẻ tín dụng đột phá về tính năng.

Hoài Đức (Hà Nội): Gần 30 năm mòn mỏi chờ hưởng chế độ hưu của một cựu giáo viên

Hoài Đức (Hà Nội): Gần 30 năm mòn mỏi chờ hưởng chế độ hưu của một cựu giáo viên
(PLVN) - Mới đây, Báo PLVN nhận được đơn kêu cứu của bà Chu Thị Chắt (SN 1946,  trú tại đội 6, thôn Mộc Hoàn Đình, xã Vân Côn, Hoài Đức, Hà Nội) phản ánh về việc bà đã nghỉ giảng dạy từ năm 1985, nhưng lại không được hưởng bất kì một chế độ, chính sách nào. Mặc dù trong nhiều năm, bà đã làm đơn kiến nghị gửi nhiều cơ quan, thế nhưng đến nay vẫn chưa được một cơ quan nào giải quyết.
Những đứa trẻ bị lừa dối

Những đứa trẻ bị lừa dối

(PLVN) - Nhiều bậc người lớn vẫn nghĩ rằng, trẻ con thì không biết gì cả. Để rồi từ đó, họ cho mình cái quyền được sống như ý mình muốn, được hành xử với trẻ một cách thiếu tế nhị và thiếu sẻ chia, thậm chí cả dối lừa. Mà không biết rằng, trẻ bây giờ không như xưa nữa, mỗi một hành vi của người lớn là gương soi chiếu tâm hồn trẻ, là những vết thương tâm hồn mà người lớn tạo cho trẻ con.