Ngày 7 và 8/9, TAND tỉnh Bắc Giang đã xét xử vụ án xảy ra trong quá trình thực hiện dự án hỗ trợ nuôi trồng thuỷ sản tại xã Cao Thượng, huyện Tân Yên..
Viện kiểm sát… bí
Ba bị cáo Đặng Đức Bồng, Vũ Hồng Phong và Nguyễn Ngọc Hồi cùng bị truy tố về Tội Tham ô tài sản vì đã lập hồ sơ để hợp thức khối lượng đào đắp công trình nuôi trồng thuỷ sản mà 21 hộ nông dân xã Cao Thượng đã tự thực hiện; làm thất thoát của nhà nước hơn 1,2 tỷ đồng do dự án không được thực hiện đúng trình tự pháp luật.
 |
Lần thứ nhất, TAND tỉnh Bắc Giang kết tội các bị cáo về Tội Tham ô tài sản. Theo quan điểm của các cư quan tố tụng Bắc Giang, số tiền rút ra từ việc lập hồ sơ cho những công trình đã được những người nông dân tự thi công, được các bị cáo chia nhau và “lót tay” cho cấp trên. Tuy nhiên, TANDTC cho rằng hành vi của các bị cáo có dấu hiệu “cố ý làm trái…”, nên huỷ án để điều tra, xét xử lại.
Kết thúc quá trình điều tra lại, VKSND tỉnh Bắc Giang vẫn truy tố các bị cáo về Tội Tham ô tài sản. Nhưng tại phiên toà, bất ngờ đại diện VKS giữ quyền công tôi đã đổi tội cho các bị cáo, theo ý của TANDTC.
Trong phần tranh luận, Luật sư Nguyễn Văn Tú, người bào chữa của ông Bồng, nguyên Chủ tịch UBND xã Cao Thượng, đại diện VKSND tỉnh phải chỉ ra các bị cáo đã “cố ý làm trái” quy định nào của pháp luật? Tại toà, đại diện UBND tỉnh Bắc Giang khẳng định, công trình… không gây thiệt hại gì. Dự án vẫn được thực hiện và đảm bảo hiệu quả như dự kiến. Trước diễn biến bất ngờ của phiên toà, khiến người buộc tội trở nên lúng túng.
Người bị hại không thừa nhận mình
Bất ngờ nhất vẫn liên quan đến tư cách của UBND tỉnh Bắc Giang - được mời đến toà với tư cách là “nguyên đơn dân sự”. Tuy nhiên, đại diện UBND tỉnh Bắc Giang không thừa nhận họ là nguyên đơn dân sự. Theo đại diện của cơ quan này tại toà, UBND tỉnh Bắc Giang chưa bao giờ có đơn đề nghị được bồi thường thiệt hại. Vì thế, việc các cơ quan tố tụng xác định cơ quan này là nguyên đơn dân sự là không đúng.
Kết thúc hai ngày xét xử “nóng bỏng”, TAND tỉnh Bắc Giang đã ra được bản án lần thứ hai với mức án 30 tháng tù giam dành cho bị cáo Bồng và Hồi; bị cáo Phong được hưởng án treo.
Về vụ án này, chúng tôi đã trao đổi với Luật sư Nguyễn Văn Tú về các quy định của pháp luật liên quan.
* Thưa Luật sư, UBND tỉnh Bắc Giang không có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại và không thừa nhận thiệt hại, vậy các cơ quan tố tụng “gán ghép” như vậy đúng hay sai?
- Theo Bộ luật Tố tụng hình sự, nguyên đơn dân sự là người bị thiệt hại và phải có đơn đề nghị bồi thường thiệt hại. Nếu họ bị thiệt hại nhưng mà không có đơn thì cũng không được giải quyết và không được xác định là nguyên đơn dân sự. Như vậy, khi họ không thừa nhận là có thiệt hại và không có đơn yêu cầu thì việc gán cho họ vài trò là nguyên đơn dân sự là chưa hợp lý.
Tôi cho rằng, chủ đầu tư là UBND xã Cao Thượng nhưng các cơ quan tố tụng lại xác định UBND tỉnh là nguyên đơn dân sự cũng là bất hợp lý.
* Việc cáo trạng truy tố một tội nhưng tại toà, công tố viên lại “đổi tội” khác thì việc xét xử của toà thực hiện như thế nào, thưa ông?
Theo quy định về giới hạn xét xử , Toà án chỉ xét xử những tội danh mà VKS truy tố. Khi cáo trạng truy tố một tội danh nhưng đại diện VKS lại rút tội danh đó và truy tố về tội danh khác nhẹ hơn, hoặc khung hình phạt nhẹ hơn thì Toà án vẫn tiếp tục xét xử.
Bình Minh
