Xét xử vụ án giết người tại Karaoke Kington?

(PLVN) - Vụ án có nhiều điểm mờ như ở quán đang có hỗn chiến cả tiếng đồng hồ nhưng quản lý quán lại bỏ đi. Nhiều đối tượng tham gia đuổi chém chết người nhưng chỉ bị đề nghị xử lý hành chính.
Xét xử vụ án giết người tại Karaoke Kington? Từ phải qua trái là Tình, Phúc, Hưng và Huệ tại phiên sơ thẩm

Ngày 26/9, TAND TP HCM mở phiên xử sơ thẩm vụ án mạng xảy ra tại quán Karaoke Kington (ấp 5, xã Đông Thạnh, huyện Hóc Môn). Vụ án từng rúng động dư luận vì tính chất côn đồ, mức độ nghiêm trọng.

Trong đó Nguyễn Hữu Huệ (SN 1982, quê Thanh Hóa), Nguyễn Hồng Phúc (SN 1999), Phạm Thái Văn Tình (SN 1991, cùng ngụ TP HCM) bị  truy tố tội “Giết người”; Hoàng Văn Hưng (SN 1979, ngụ quận 12) bị truy tố tội “Cố ý gây thương tích”; và Phạm Duy Công (SN 1986, quê Hưng Yên) bị truy tố tội “Hủy hoại tài sản”.

Theo cáo trạng, khoảng 16h ngày 21/7/2017, Công cùng anh Nguyễn Đức Bảng, Phạm Duy Thành và 5 người bạn đến quán để hát.

Do nhóm khách yêu cầu có nhân viên nữ hát cùng và rót bia nhưng không có, Công lớn tiếng và có hành vi quậy phá. Cáo trạng cho rằng sau đó quản lý quán đi khỏi quán để bàn chuyện mở quán mới, và gọi cho Tình đến dàn xếp vị “khách quậy”.  

Khoảng 16h20, Công không thấy nhân viên nữ lên phục vụ nên lớn tiếng và đập bể kính cường lực sàn nhảy, một ly thủy tinh, phá một số tài sản. Lúc này, Huệ nghe nhân viên báo lại sự việc nên kêu Phúc lấy dao tự chế đặt sẵn ở các chậu cây trong quán. Tình thì gọi điện cho một người (chưa rõ lai lịch) hỏi nơi cất giấu súng bắn đạn bi, dao trong quán. Tình lấy súng và 3 khúc sắt, một con dao đeo trên người.

Đến khoảng 16h40, Huệ, Tình và một nhân viên gặp và nói chuyện với Công về việc đập phá quán. Công đánh Huệ và bị chém lại. Lúc này Tình rút súng bắn hai phát về phía nhóm Công nhưng súng không nổ.

Cuộc ẩu đả diễn ra, nhóm Công yếu thế nên bỏ chạy. Nhóm Công từng người bị Huệ, Tình, Phúc và nhân viên quán đuổi chém tán loạn. Bảng chạy đến cầu thang thì bị Huệ chém từ phía sau trúng tay phải.

Phúc lệnh cho nhân viên quán đóng cửa lại và cầm hung khí phục sẵn. Thấy Công chạy xuống, Phúc chém nhưng không trúng. Thành cũng bị Tình, Huệ, Phúc chém. Thành năn nỉ nên được mở cổng ra ngoài.

Còn Hưng, dù là người không mâu thuẫn với nhóm Công nhưng vừa đến nơi (theo cuộc hẹn gặp quản lý Xuân), nghe có đánh nhau cũng mở cốp xe, lấy một cưa sắt chém trúng đỉnh đầu Thành. Nạn nhân bỏ chạy, Hưng chém thêm 5 nhát. 

 Karaoke Kington, nơi xảy ra hỗn chiến

Ngoài Phúc, Tình và Huệ tham gia đánh, chém nhóm nạn nhân; còn có hàng chục người khác, đều có tên trong cáo trạng, nhưng không bị truy tố là đồng phạm. Những đối tượng này, theo cáo trạng lý giải “do việc đuổi chém xảy ra trong quán nên không cấu thành tội “Gây rối trật tự nơi công cộng”, chỉ bị đề nghị xử lý hành chính.

Trong vụ án này, VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt Huệ 18 – 20 năm, Tình 13 – 15 năm, Phúc 15 – 17 năm tù cùng về tội “Giết người”; Hưng 3 – 4 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”; và Công 1,5 – 2 năm tù về tội “Hủy hoại tài sản”. Mức án đề nghị trên, các luật sư cho rằng rất nhẹ vì các bị cáo bị truy tố khung hình phạt lên đến tử hình, và vụ án còn nhiều điểm chưa được làm rõ; nhất là vai trò chủ mưu, tổ chức. 

Với hành vi của Hưng, bị truy tố tội “Cố ý gây thương tích”, theo các luật sư là không đúng tội danh. “Hành vi của Hưng phải bị truy tố tội giết người. Việc nạn nhân chết do vết chém khác (của Tình, Huệ và Phúc) là ngoài ý muốn của Hưng. Hưng không có nhiệm vụ gì ở quán, không mâu thuẫn với nhóm Công, không rõ mâu thuẫn gì.

Thấy anh Thành bị thương nặng, Hưng không can ngăn mà dùng hung khí nguy hiểm chém vào vùng trọng yếu là đỉnh đầu và rượt chém đến cùng, do anh Thành chạy thoát nên Hưng mới dừng lại. Hưng phải bị truy tố tội “Giết người” với tình tiết tăng nặng là “có tính chất côn đồ”, Luật sư Luận tranh luận.

Ngoài ra, việc các bị cáo và nhân viên quán chuẩn bị sẵn hung khí để đánh nhau, luật sư cho rằng cần xem xét tình tiết tăng nặng là “có tính chất côn đồ”, “có tổ chức”.

Dự kiến hôm nay (27/9), tòa tiếp tục phần tranh luận, đối đáp.

PLVN sẽ tiếp tục cập nhật thông tin vụ án. 

Đông Phong
Cùng chuyên mục

Đọc thêm

Thêm 1 ca mắc COVID-19

Thêm 1 ca mắc COVID-19
(PLVN) - Ban Chỉ đạo Quốc gia Phòng chống dịch COVID-19 chiều nay cho biết ghi nhận thêm 1 ca mắc mới COVID-19. Đây là trường hợp nhập cảnh từ Nga, được cách ly ngay. 

ĐBQH kiến nghị đổi UBND TP HCM thành Ủy ban hành chính khi thực hiện chính quyền đô thị

ĐBQH kiến nghị đổi UBND TP HCM thành Ủy ban hành chính khi thực hiện chính quyền đô thị
(PLVN) - Chiều 26/10, thẩm tra dự thảo Nghị quyết của Quốc hội về tổ chức chính quyền đô thị tại TP HCM, Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội đề nghị nghiên cứu, bổ sung những quy định mới, cơ chế, chính sách đặc thù, vượt trội hơn cho TP HCM để có thể đáp ứng được mục tiêu và kỳ vọng đã đặt ra.

Bí ẩn bức tượng sáp giống như thật lớn nhất Việt Nam trong chùa Quán Sứ

Bí ẩn bức tượng sáp giống như thật lớn nhất Việt Nam trong chùa Quán Sứ
(PLVN) - Bức tượng sáp làm theo nguyên mẫu của Đại Trưởng lão Hòa thượng Thích Thanh Tứ, nguyên Phó chủ tịch Hội đồng trị sự Giáo hội Phật giáo Việt Nam khiến nhiều người khi được chiêm ngưỡng vô cùng bất ngờ và thán phục. Bởi từng sợi tóc, từng vết đồi mồi, làn da, ánh mắt... đều giống như người thật đến ngỡ ngàng.

Bí thư Hưng Yên khoá XVIII tái đắc cử nhiệm kỳ mới

Bí thư Hưng Yên khoá XVIII tái đắc cử nhiệm kỳ mới
(PLVN) - Hôm nay (26/10), đồng chí Đỗ Tiến Sỹ, Ủy viên BCH Trung ương Đảng, Bí thư Tỉnh ủy khóa XVIII, Trưởng đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Hưng Yên thay mặt Đoàn Chủ tịch Đại hội báo cáo với Đại hội đại biểu Đảng bộ tỉnh lần thứ XIX kết quả hội nghị lần thứ nhất, Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh khóa XIX, nhiệm kỳ 2020 - 2025.

“Sạn” trong sách giáo khoa, phụ huynh học sinh có được bồi thường không?

“Sạn” trong sách giáo khoa,  phụ huynh học sinh có được bồi thường không?
(PLVN) - “Với tư cách là khách hàng, khi mua phải sản phẩm bị lỗi không đúng quy chuẩn thì khách hàng hoàn toàn có quyền yêu cầu bồi thường theo quy định tại Khoản 6 Điều 8 Luật bảo vệ người tiêu dùng 2010” - Luật sư Nguyễn Văn Tuấn, Giám Đốc Công ty Luật TNHH TGS (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), nhận định.

Báo điện tử Pháp luật Việt Nam

Giấy phép xuất bản số 303/GP-BTTTT ngày 8/5/2015

Cơ quan chủ quản: Bộ Tư pháp

Tổng biên tập: Tiến sỹ Đào Văn Hội

Phó TBT: Trần Đức Vinh

Tòa soạn: Số 42/29 Nguyễn Chí Thanh, phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, Hà Nội

E-mail: baodientuphapluat@gmail.com

Hotline: 0353.63.63.55

Liên hệ quảng cáo: 0971.741.666‬