Vũ 'Nhôm' 'tố' KSV , KSV đề nghị xem xét hành vi xúc phạm người tiến hành tố tụng

Vũ 'Nhôm' 'tố' KSV , KSV đề nghị xem xét hành vi xúc phạm người tiến hành tố tụng
(PLO) - Sáng nay 13-12 tiếp tục phiên xử vụ thất thoát 3.608 tỉ đồng xảy ra tại Ngân hàng Đông Á (DAB), Phan Văn Anh Vũ (Vũ 'nhôm'0 đã "tố KSV ngay tại phiên tòa.

Trong phiên tòa của buổi sáng hôm nay, đại diện VKSND TP.HCM bắt đầu phần đối đáp lại quan điểm bào chữa của các bị cáo trong vụ án xảy ra tại Ngân hàng Đông Á (DAB). Tại phiên tòa, nói về bị cáo Phan Văn Anh Vũ, người thực hành quyền công tố đã khẳng định: “Bị cáo ngoan cố, không thành khẩn mà cố ý xúc phạm người tiến hành tố tụng. Đề nghị HĐXX xem xét vấn đề này”. Ý kiến này được đưa ra khi bị cáo Vũ cho rằng có vi phạm trong quá trình đối chất.

Tại phần tự bào chữa trước đó, bị cáo Vũ tố điều tra viên và kiểm sát viên bắt Vũ phải ký vào biên bản đối chất nhưng không được đọc lời khai của ông Trần Phương Bình. Vũ cho rằng kiểm sát viên sỉ nhục Vũ trước điều tra viên, luật sư của Vũ và cán bộ trại giam khi Vũ đòi xem lời khai của ông Bình...  Vũ có ghi sự việc bày vào biên bản.

Còn theo KSV, buổi làm việc có điều tra viên, kiểm sát viên và luật sư của bị cáo, các bên đều được nghe, hỏi và có câu trả lời. Biên bản làm việc cũng có đầy đủ chữ ký của các bên tham gia.

“Biên bản đối chất chỉ là một căn cứ xác định. Trên cơ sở tổng hợp lời khai và các tài liệu, không thể cho rằng việc vi phạm tố tụng trong đối chất là không đủ căn cứ buộc tội. Trong khi chúng tôi xác định không có vi phạm tố tụng” – đại diện VKS khẳng định.

VKS cho rằng không có chứng cứ nói kiểm sát viên không cho Vũ xem lời khai của ông Bình trong biên bản đối chất. Việc Vũ ghi vào biên bản chỉ thể hiện nội dung Vũ đề nghị CQĐT và VKS không nên khủng bố tinh thần Vũ.

Cũng trong phần bào chữa,  Vũ đã tố rằng việc CQĐT trích xuất Vũ ra lấy lời khai trong vụ án khác mà không có sự đồng ý của toà án đang xét xử vụ án thất thoát 3.608 tỉ đồng xảy ra tại DAB này là vi phạm tố tụng. (Cụ thể là vi phạm khoản 2 Điều 7 Thông tư liên tịch 01/2018 của Bộ Công an- Bộ Quốc phòng - TAND Tối cao - VKSND Tối cao.

Theo đó, trường hợp có yêu cầu làm việc với người bị tạm giữ, người bị tạm giam của vụ án khác, phải được sự đồng ý bằng văn bản của Thủ trưởng hoặc người có thẩm quyền cơ quan đang thụ lý vụ án đó.

Còn đại diện VKS cho rằng CQĐT không vi phạm tố tụng vì Vũ đang bị điều tra về nhiều vụ án khác.

Trong phiên đối đáp, LS của Vũ cũng đã bày tỏ “Tôi tha thiết muốn tranh luận với VKS, đối đáp đến cùng về các vấn đề nêu trên” (vấn đề liên quan đến số tiền 200 tỷ đồng)

Đọc thêm

Xét xử vụ án vi phạm trong quản lý đất đai tại Hưng Yên

Các bị cáo tại phiên tòa.
(PLVN) -Ngày 26/3, Tòa án Nhân dân tỉnh Hưng Yên tổ chức xét xử 9 bị cáo nguyên là cán bộ, công chức xã Dị Sử, huyện Mỹ Hào (nay là Phường Dị Sử, Thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên) về các hành vi: Lạm quyền trong khi thi hành công vụ; thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; tham ô tài sản.

Vụ án liên quan cựu Bí thư Thị xã Bến Cát: 3/3 yêu cầu giám định của Công an Bình Dương đều bị từ chối

Ông Khanh tiếp tục gửi đơn kêu oan, đề nghị đình chỉ vụ án, đình chỉ bị can với ông. (Ảnh trong bài: Bùi Yên)
(PLVN) - Sau hơn 5 tháng tạm đình chỉ điều tra, ngày 18/3/2024, Cơ quan CSĐT Công an Bình Dương (CQĐT) có Quyết định 969/QĐ-CSKT(P4) phục hồi điều tra vụ án “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” và Quyết định phục hồi điều tra bị can với 7 người; ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX Bến Cát, người mua đất trong vụ án) tiếp tục có đơn yêu cầu đình chỉ điều tra vụ án vì cho rằng ông bị oan trong vụ án đã kéo dài hơn 7 năm.

Hai phạm nhân trốn trại nhận thêm án

Hai bị cáo Phan Công Thành và Nguyễn Đắc Hoàng tại phiên tòa xét xử. Ảnh: PV
(PLVN) - Đang chấp hành án tại Trại giam Xuân Hà (Hà Tĩnh) 2 phạm nhân Phan Công Thành và Nguyễn Đắc Hoàng đã bỏ trốn, sau đó bị bắt giữ và vừa đưa ra xét xử.

VKSND cấp cao kháng nghị hủy bản án phúc thẩm vụ án Công ty Phúc Thanh Vinh

VKSND cấp cao kháng nghị hủy bản án phúc thẩm vụ án Công ty Phúc Thanh Vinh
(PLVN) - VKSND cấp cao đánh giá, suốt quá trình giải quyết vụ án, Cty Phúc Thanh Vinh không cung cấp được chứng cứ chứng minh khách hàng đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Trong khi đó, khách cung cấp được các chứng cứ chứng minh Cty Phúc Thanh Vinh đã vi phạm nghĩa vụ, tự ý đơn phương bán lại các căn nhà cho người khác.