Phạt tù kẻ có tiền án “mưu sinh” bằng nghề trộm cắp

Bị cáo Hồ Anh Nam
Bị cáo Hồ Anh Nam
(PLVN) - Sáng ngày 4/3, TAND tỉnh TT-Huế mở phiên toà xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Hồ Anh Nam (SN 1984, trú tại xã Phú Thanh, huyện Phú Vang, tỉnh Thừa Thiên Huế) 10 năm tù về các tội danh “Cướp tài sản”; “Trộm cắp tài sản”; “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Theo cáo trạng, vào các ngày 08/4/2019 và 17/4/2019, Hồ Anh Nam đã dùng thủ đoạn gian dối, để thực hiện 02 vụ lừa đảo chiếm đoạt chiếm đoạt tài sản. Cụ thể, Nam đã chiếm đoạt chiếc xe máy mang biển số 75 AF-010.44 của anh Nguyễn Văn Ty (phường Vĩ Dạ, TP. Huế) và chiếc xe máy mang biển số 75U1-7343 của chị Nguyễn Thị Diệu Loan (phường Tây Lộc, TP. Huế). Tổng giá trị 2 chiếc xe là 14.695.580 đồng.

Cũng trong khoảng thời gian đó, lấy trộm cắp làm nghề để sinh sống, Hồ Anh Nam đã thực hiện 04 vụ trộm cắp trên địa bàn tỉnh TT-Huế. Cụ thể, Nam đã lén lút lấy trộm 01 ti vi nhãn hiệu Toshiba; 01 ăm-ly nhãn hiệu Calidona của ông Nguyễn Văn Thạnh (xã Phú Thạnh, huyện Phú Vang); 01 xe máy biển số 75K2-1769 của chị Trần Thị Huê (thị xã Hương Thủy); 01 điện thoại di động hiệu Samsung – A8 của chị Hồ Thị Ái Thi (xã Quảng Thành, huyện Quảng Điền) và 01 xe máy biển số 75H1-149.81 và 30.000 đồng của ông Đỗ Như Cường (xã Phú Thanh, huyện Phú Vang). Các tài sản mà Hồ Anh Nam trộm có tổng giá trị là 32.640.509 đồng.

Ngoài ra, khi thực hiện vụ lấy trộm điện thoại hiệu Samsung – A8 của chị Hồ Thị Ái Thi (xã Quảng Thành, huyện Quảng Điền), Nam đã dùng dao đe dọa khống chế và cướp của chị Ái thêm 600.000 đồng tiền mặt. Mặt khác, vào ngày 18/4/2019, Hồ Anh Nam dùng dao khống chế, cướp của chị Nguyễn Thị Thái (xã Phú Thượng, huyện Phú Vang ) 550.000 đồng.

Tại phiên tòa xét xử,  HĐXX nhận thấy, hành vi của vị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, vì lợi ích cá nhân mà xâm phạm quyền và lợi ích người khác. Vì vậy HĐXX tuyên phạt bị cáo Hồ Anh Nam 7 năm tù về tội “Cướp tài sản”; 2 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”; 1 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tổng mức hình phạt mà bị cáo Nam phải chịu là 10 năm tù giam. Bên cạnh đó, bị cáo còn phải hoàn trả toàn bộ số tiền bị cáo đã chiếm đoạt của các bị hại.

Nam là đối tượng không nghề nghiệp, chuyên sống bằng nguồn thu nhập từ việc phạm tội, liên tiếp thực hiện nhiều vụ trộm cắp tài sản.

Trước đó, vào ngày 26/12/2017, Nam bị TAND huyện Phú Vang, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt 06 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”.

Đọc thêm

Xét xử vụ án vi phạm trong quản lý đất đai tại Hưng Yên

Các bị cáo tại phiên tòa.
(PLVN) -Ngày 26/3, Tòa án Nhân dân tỉnh Hưng Yên tổ chức xét xử 9 bị cáo nguyên là cán bộ, công chức xã Dị Sử, huyện Mỹ Hào (nay là Phường Dị Sử, Thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên) về các hành vi: Lạm quyền trong khi thi hành công vụ; thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; tham ô tài sản.

Vụ án liên quan cựu Bí thư Thị xã Bến Cát: 3/3 yêu cầu giám định của Công an Bình Dương đều bị từ chối

Ông Khanh tiếp tục gửi đơn kêu oan, đề nghị đình chỉ vụ án, đình chỉ bị can với ông. (Ảnh trong bài: Bùi Yên)
(PLVN) - Sau hơn 5 tháng tạm đình chỉ điều tra, ngày 18/3/2024, Cơ quan CSĐT Công an Bình Dương (CQĐT) có Quyết định 969/QĐ-CSKT(P4) phục hồi điều tra vụ án “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” và Quyết định phục hồi điều tra bị can với 7 người; ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX Bến Cát, người mua đất trong vụ án) tiếp tục có đơn yêu cầu đình chỉ điều tra vụ án vì cho rằng ông bị oan trong vụ án đã kéo dài hơn 7 năm.

Hai phạm nhân trốn trại nhận thêm án

Hai bị cáo Phan Công Thành và Nguyễn Đắc Hoàng tại phiên tòa xét xử. Ảnh: PV
(PLVN) - Đang chấp hành án tại Trại giam Xuân Hà (Hà Tĩnh) 2 phạm nhân Phan Công Thành và Nguyễn Đắc Hoàng đã bỏ trốn, sau đó bị bắt giữ và vừa đưa ra xét xử.

VKSND cấp cao kháng nghị hủy bản án phúc thẩm vụ án Công ty Phúc Thanh Vinh

VKSND cấp cao kháng nghị hủy bản án phúc thẩm vụ án Công ty Phúc Thanh Vinh
(PLVN) - VKSND cấp cao đánh giá, suốt quá trình giải quyết vụ án, Cty Phúc Thanh Vinh không cung cấp được chứng cứ chứng minh khách hàng đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Trong khi đó, khách cung cấp được các chứng cứ chứng minh Cty Phúc Thanh Vinh đã vi phạm nghĩa vụ, tự ý đơn phương bán lại các căn nhà cho người khác.