Nhờ bạn thân đứng tên hợp đồng thuê xe rồi mang đi cầm cố

Bị cáo Đào Duy Chuẩn tại phiên tòa
Bị cáo Đào Duy Chuẩn tại phiên tòa
(PLVN) - Ngày 21/11, TAND TT-Huế mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” đối với bị cáo Đào Duy Chuẩn (SN 1998, trú tại phường An Đông, TP.Huế).

Trước đó, vào ngày 30/9/2018, Đào Duy Chuẩn gặp anh Đào Phan Nhật Minh (SN 1997, trú tại phường An Đông, TP. Huế) và nói với anh Minh là mình bị mất giấy tờ cá nhân nên nhờ anh Minh đứng tên trên hợp đồng thuê xe ô tô tự lái của Công ty TNHH thương mại và dịch vụ Nhất Hồ (số 44 Phạm Văn Đồng, phường Vỹ Dạ, TP.Huế) để Chuẩn làm phương tiện đi lại. Do là bạn bè thân thiết với nhau nên anh Minh đồng ý.

Đến ngày 27/10/2018, Chuẩn nảy sinh ý định đưa xe ô tô mang biển kiểm soát 75A-117.07 (chiếc xe mà Chuẩn nhờ anh Minh đứng tên trên hợp đồng thuê) đi cầm lấy tiền tiêu xài cá nhân và trả nợ. Sau đó, Chuẩn đến gặp anh Phan Văn Tấn Lộc (SN 1998, trú tại xã Phú Thượng, huyện Phú Vang, tỉnh TT-Huế) nhờ anh Lộc giới thiệu nơi để Chuẩn cầm xe.

Khi được anh Lộc giới thiệu nơi cầm xe, Chuẩn đã cầm chiếc xe trên với số tiền 150.000.000 đồng. Số tiền này, Chuẩn trả nợ cho anh Lộc 125.000.000 đồng, còn lại Chuẩn dùng để trả tiền thuê xe ô tô và tiêu xài cá nhân hết.  

Hết thời hạn thuê xe, Công ty Nhất Hồ liên hệ anh Nhật Minh yêu cầu trả xe, anh Minh liên lạc cho Chuẩn không được. Sau khi tìm hiểu, anh Minh mới biết chiếc xe Chuẩn đã đem đi cầm nên anh Minh có đơn gửi đến Công an thành phố Huế.

Tại phiên tòa, bị cáo Chuẩn đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình. Vì vậy HĐXX tuyên phạt bị cáo Đào Duy Chuẩn 5 năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Ngoài ra bị cáo có trách nhiệm phải hoàn trả toàn bộ số tiền còn lại đã chiếm đoạt của bị hại. Trước đó, bị cáo đã khắc phục một phần tiền cho bị hại.

Được biết, tại bản kết luận định giá tài sản kết luận xe ô tô 75A-117.07 có giá trị 850.000.000 đồng. 

Tin cùng chuyên mục

Tàu khai thác cát lậu bị bắt quả tang. (Ảnh trong bài: Công an cung cấp)

Đường dây khai thác cát lậu tại ven biển Cần Giờ (TP Hồ Chí Minh): Đề nghị truy tố 24 đối tượng

(PLVN) - Cơ quan CSĐT Công an TP HCM vừa hoàn tất kết luận điều tra (KLĐT), đề nghị VKSND truy tố 24 bị can trong đường dây khai thác cát lậu và các hoạt động phạm pháp khác do Trương Văn Chinh (39 tuổi, quê Lâm Đồng) cầm đầu. 3 bị can khác cũng liên quan đến ổ nhóm tội phạm này nhưng CQĐT đang điều tra trong vụ án độc lập khác, sẽ tiến hành xử lý sau.

Đọc thêm

Xét xử vụ án vi phạm trong quản lý đất đai tại Hưng Yên

Các bị cáo tại phiên tòa.
(PLVN) -Ngày 26/3, Tòa án Nhân dân tỉnh Hưng Yên tổ chức xét xử 9 bị cáo nguyên là cán bộ, công chức xã Dị Sử, huyện Mỹ Hào (nay là Phường Dị Sử, Thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên) về các hành vi: Lạm quyền trong khi thi hành công vụ; thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; tham ô tài sản.

Vụ án liên quan cựu Bí thư Thị xã Bến Cát: 3/3 yêu cầu giám định của Công an Bình Dương đều bị từ chối

Ông Khanh tiếp tục gửi đơn kêu oan, đề nghị đình chỉ vụ án, đình chỉ bị can với ông. (Ảnh trong bài: Bùi Yên)
(PLVN) - Sau hơn 5 tháng tạm đình chỉ điều tra, ngày 18/3/2024, Cơ quan CSĐT Công an Bình Dương (CQĐT) có Quyết định 969/QĐ-CSKT(P4) phục hồi điều tra vụ án “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” và Quyết định phục hồi điều tra bị can với 7 người; ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX Bến Cát, người mua đất trong vụ án) tiếp tục có đơn yêu cầu đình chỉ điều tra vụ án vì cho rằng ông bị oan trong vụ án đã kéo dài hơn 7 năm.

Hai phạm nhân trốn trại nhận thêm án

Hai bị cáo Phan Công Thành và Nguyễn Đắc Hoàng tại phiên tòa xét xử. Ảnh: PV
(PLVN) - Đang chấp hành án tại Trại giam Xuân Hà (Hà Tĩnh) 2 phạm nhân Phan Công Thành và Nguyễn Đắc Hoàng đã bỏ trốn, sau đó bị bắt giữ và vừa đưa ra xét xử.

VKSND cấp cao kháng nghị hủy bản án phúc thẩm vụ án Công ty Phúc Thanh Vinh

VKSND cấp cao kháng nghị hủy bản án phúc thẩm vụ án Công ty Phúc Thanh Vinh
(PLVN) - VKSND cấp cao đánh giá, suốt quá trình giải quyết vụ án, Cty Phúc Thanh Vinh không cung cấp được chứng cứ chứng minh khách hàng đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Trong khi đó, khách cung cấp được các chứng cứ chứng minh Cty Phúc Thanh Vinh đã vi phạm nghĩa vụ, tự ý đơn phương bán lại các căn nhà cho người khác.