Ngày trả giá của 2 tên cướp đi xe SH

Các bị cáo tại Tòa.
Các bị cáo tại Tòa.
(PLVN) - Đi xe SH, lượn lờ trên nhiều cung đường thành phố để tìm người sơ hở rồi ra tay cướp giật tài sản, Tân và Lâm phải trả giá đắt cho hành vi của mình.
Ngày 5/3, TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Dương Văn Tân (SN 1990, ở Vĩnh Yên, Vĩnh Phúc) và Đặng Hữu Lâm (SN 1978, ở quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) ra xét xử về tội “Cướp giật tài sản”. Cả Tân và Lâm đều là những người có nhân thân xấu, có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, “Cướp giật tài sản”…
Sau bục khai báo, cả hai bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Họ mong Tòa xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho mình. Trong khi đó, bị hại đề nghị Tòa xử lý các bị cáo theo đúng qui định của pháp luật để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Theo cáo trạng, do cần tiền chi tiêu cá nhân, Tân và Lâm đã bàn bạc, rủ nhau đi cướp giật tài sản. Lâm điều khiển xe máy chở Tân ngồi sau đi vòng vòng trên nhiều tuyến phố nội thành Hà Nội. Khi phát hiện người đi đường có tài sản để sơ hở, Lâm điều khiển xe áp sát để Tân ra tay cướp giật tài sản, lấy tiền chia nhau.
Tài liệu điều tra thể hiện, chiều 15/3/2018, Lâm điều khiển xe máy Honda SH chở Tân đến Khu đô thị Mỹ Đình – Sông Đà (quận Nam Từ Liêm, Hà Nội). Tại đây, họ nhìn thấy anh Kim GunWoo và chị Ha SuJin (quốc tịch Hàn Quốc) đang đi bộ trên vỉa hè. Lâm liền điều khiển xe máy áp sát để Tân giật chiếc túi vải của chị Ha SuJin.
Giật được túi vải của cô gái ngoại quốc, bộ đôi lên xe, phóng khỏi hiện trường. Sau đó, hai tên cướp giật chia nhau tài sản của chị Ha SuJin. Cơ quan chức năng xác định tổng giá trị tài sản mà Tân và Lâm cướp giật của chị Ha SuJin là 25 triệu đồng.
Tương tự thủ đoạn trên, ngày 20/6/2018, Lâm điều khiển xe máy Yamaha Nouvo màu nâu chở Tân đến khu vực trước cửa một ngân hàng ở khu đô thị Bắc Linh Đàm (quận Hoàng Mai, Hà Nội). Lúc này, họ nhìn thấy chị Lê Thị Linh Huyền (SN 1985, ở quận Hoàng Mai) cầm 1 túi nilon màu đen (bên trong có 400 triệu đồng) đi từ ngân hàng ra xe ô tô đỗ trước cửa. Ngay lập tức Lâm điều khiển xe máy áp sát để Tân giật túi nilon màu đen trên tay chị Huyền. Phi vụ này, Tân chia cho Lâm 5 triệu đồng.
Bằng thủ đoạn trên, từ ngày 15/3/2018 đến 9/5/2019, Đặng Hữu Lâm và Dương Văn Tân đã thực hiện 7 vụ cướp giật tài sản trên địa bàn TP Hà Nội, chiếm đoạt tổng số tài sản trị giá gần 1 tỷ đồng. Ngày 19/5/2019, bộ đôi bị bắt.
Với hành vi trên, sau khi nghị án, HĐXX TAND TP Hà Nội tuyên phạt Dương Văn Tân 20 năm tù, Đặng Hữu Lâm 18 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”.

Đọc thêm

Xét xử vụ án vi phạm trong quản lý đất đai tại Hưng Yên

Các bị cáo tại phiên tòa.
(PLVN) -Ngày 26/3, Tòa án Nhân dân tỉnh Hưng Yên tổ chức xét xử 9 bị cáo nguyên là cán bộ, công chức xã Dị Sử, huyện Mỹ Hào (nay là Phường Dị Sử, Thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên) về các hành vi: Lạm quyền trong khi thi hành công vụ; thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; tham ô tài sản.

Vụ án liên quan cựu Bí thư Thị xã Bến Cát: 3/3 yêu cầu giám định của Công an Bình Dương đều bị từ chối

Ông Khanh tiếp tục gửi đơn kêu oan, đề nghị đình chỉ vụ án, đình chỉ bị can với ông. (Ảnh trong bài: Bùi Yên)
(PLVN) - Sau hơn 5 tháng tạm đình chỉ điều tra, ngày 18/3/2024, Cơ quan CSĐT Công an Bình Dương (CQĐT) có Quyết định 969/QĐ-CSKT(P4) phục hồi điều tra vụ án “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” và Quyết định phục hồi điều tra bị can với 7 người; ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX Bến Cát, người mua đất trong vụ án) tiếp tục có đơn yêu cầu đình chỉ điều tra vụ án vì cho rằng ông bị oan trong vụ án đã kéo dài hơn 7 năm.

Hai phạm nhân trốn trại nhận thêm án

Hai bị cáo Phan Công Thành và Nguyễn Đắc Hoàng tại phiên tòa xét xử. Ảnh: PV
(PLVN) - Đang chấp hành án tại Trại giam Xuân Hà (Hà Tĩnh) 2 phạm nhân Phan Công Thành và Nguyễn Đắc Hoàng đã bỏ trốn, sau đó bị bắt giữ và vừa đưa ra xét xử.

VKSND cấp cao kháng nghị hủy bản án phúc thẩm vụ án Công ty Phúc Thanh Vinh

VKSND cấp cao kháng nghị hủy bản án phúc thẩm vụ án Công ty Phúc Thanh Vinh
(PLVN) - VKSND cấp cao đánh giá, suốt quá trình giải quyết vụ án, Cty Phúc Thanh Vinh không cung cấp được chứng cứ chứng minh khách hàng đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Trong khi đó, khách cung cấp được các chứng cứ chứng minh Cty Phúc Thanh Vinh đã vi phạm nghĩa vụ, tự ý đơn phương bán lại các căn nhà cho người khác.