Lừa tiền người khác để chơi lô đề, thiếu phụ lĩnh 17 năm tù

Bị cáo Hằng tại tòa.
Bị cáo Hằng tại tòa.
(PLO) - Kinh doanh thua lỗ, nợ nần, Hằng nảy sinh ý định lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của nhiều người. Thế nhưng khi có tiền, cô ta không dùng trả nợ mà chơi lô đề hết.

Ngày 13/8, TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Trương Thị Hằng (SN 1988, ở Lại Yên, Hoài Đức, Hà Nội) ra xét xử về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Sau bục khai báo, Trương Thị Hằng khai từng bị TAND quận Đống Đa xử phạt 16 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản vào năm 2010, đến nay đã được xóa án tích. 

Những tưởng sau sai lầm trên, Hằng sẽ hướng về con đường làm ăn chân chính. Tuy nhiên, gần chục năm sau, người phụ nữ này lại vướng vòng lao lý vì lừa đảo, chiếm đoạt tiền của 9 người thân, quen với tổng số tiền hơn 7,5 tỷ đồng.

Tài liệu điều tra thể hiện, hoàn lương, Hằng làm nghề kinh doanh tạp hóa tại phường Phương Canh (quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội). Do kinh doanh thua lỗ, nợ tiền nhiều người, cô ta nảy sinh ý định lừa đảo tiền của người thân, quen.

Theo đó, Hằng tự giới thiệu bản thân làm kế toán, quen biết lãnh đạo ở trung tâm mua sắm lớn tại quận Bắc Từ Liêm – nơi cô ta làm việc nên mua được các mặt hàng tạp hóa: rượu, bia, nước giải khát rẻ hơn nhiều so với thị trường. 

Ngoài ra, Hằng còn khoe có người nhà làm lãnh đạo ở Tập đoàn viễn thông Quân đội Viettel nên mua được sim thẻ điện thoại với chiết khấu cao từ 30 – 70%. Tưởng thật, nhiều người thân, quen của Hằng đã đưa tiền nhờ cô ta mua hộ mà không biết bị lừa.

Trong số 9 bị hại có anh Vũ Sơn Lâm (chủ một cửa hàng tự chọn).

 Theo cáo buộc, quá trình quen biết Hằng, anh Lâm đã nhờ cô ta mua hộ thẻ điện thoại. Từ ngày 28/8/2015 đến 10/5/2016, anh Lâm đã 10 lần chuyển khoản và giao tiền mặt cho Hằng, để nhờ mua sim thẻ điện thoại của các nhà mạng, bán lại kiếm lời. Các lần giao tiền, trả thẻ điện thoại đều được anh Lâm ghi chép trong sổ cá nhân và Hằng ký xác nhận.

Lúc đầu, Hằng giao đúng số lượng sim, thẻ như thỏa thuận. Những lần sau, người phụ nữ trên đều giao hàng thiếu và nói với anh Lâm là sắp có đơn hàng mới giá rẻ hơn để nạn nhân yên tâm, tin tưởng và giao tiền tiếp. Tổng số tiền anh Lâm đưa cho Hằng là hơn 2,9 tỷ đồng nhưng mới nhận số thẻ tương ứng gần 360 triệu.

Có mặt tại tòa Hằng khai, khi nhận tiền của các bị hại, cô ta mua hàng đúng với giá thị trường để giao đúng thời hạn, số lượng. Sau đó, số tiền nhận được, Hằng dùng chơi lô đề hết. Hiện Hằng không có khả năng thanh toán.

Với hành vi trên, sau khi nghị án, HĐXX TAND TP Hà Nội tuyên phạt bị cáo Hằng 17 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Đọc thêm

Xét xử vụ án vi phạm trong quản lý đất đai tại Hưng Yên

Các bị cáo tại phiên tòa.
(PLVN) -Ngày 26/3, Tòa án Nhân dân tỉnh Hưng Yên tổ chức xét xử 9 bị cáo nguyên là cán bộ, công chức xã Dị Sử, huyện Mỹ Hào (nay là Phường Dị Sử, Thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên) về các hành vi: Lạm quyền trong khi thi hành công vụ; thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; tham ô tài sản.

Vụ án liên quan cựu Bí thư Thị xã Bến Cát: 3/3 yêu cầu giám định của Công an Bình Dương đều bị từ chối

Ông Khanh tiếp tục gửi đơn kêu oan, đề nghị đình chỉ vụ án, đình chỉ bị can với ông. (Ảnh trong bài: Bùi Yên)
(PLVN) - Sau hơn 5 tháng tạm đình chỉ điều tra, ngày 18/3/2024, Cơ quan CSĐT Công an Bình Dương (CQĐT) có Quyết định 969/QĐ-CSKT(P4) phục hồi điều tra vụ án “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” và Quyết định phục hồi điều tra bị can với 7 người; ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX Bến Cát, người mua đất trong vụ án) tiếp tục có đơn yêu cầu đình chỉ điều tra vụ án vì cho rằng ông bị oan trong vụ án đã kéo dài hơn 7 năm.

Hai phạm nhân trốn trại nhận thêm án

Hai bị cáo Phan Công Thành và Nguyễn Đắc Hoàng tại phiên tòa xét xử. Ảnh: PV
(PLVN) - Đang chấp hành án tại Trại giam Xuân Hà (Hà Tĩnh) 2 phạm nhân Phan Công Thành và Nguyễn Đắc Hoàng đã bỏ trốn, sau đó bị bắt giữ và vừa đưa ra xét xử.

VKSND cấp cao kháng nghị hủy bản án phúc thẩm vụ án Công ty Phúc Thanh Vinh

VKSND cấp cao kháng nghị hủy bản án phúc thẩm vụ án Công ty Phúc Thanh Vinh
(PLVN) - VKSND cấp cao đánh giá, suốt quá trình giải quyết vụ án, Cty Phúc Thanh Vinh không cung cấp được chứng cứ chứng minh khách hàng đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Trong khi đó, khách cung cấp được các chứng cứ chứng minh Cty Phúc Thanh Vinh đã vi phạm nghĩa vụ, tự ý đơn phương bán lại các căn nhà cho người khác.