Dự kiến ngày mai (22/10), TAND Cấp cao tại Hà Nội sẽ mở phiên tòa phúc thẩm lưu động tại TAND tỉnh Hòa Bình xét kháng cáo kêu oan của bị cáo Nguyễn Quang Vinh (cựu trưởng Phòng Khảo thí, Sở GD&ĐT Hoà Bình).
Phiên phúc thẩm cũng xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Khương Ngọc Chất (cựu Trưởng phòng An ninh Chính trị nội bộ, Công an tỉnh Hoà Bình) và Đỗ Mạnh Tuấn (cựu Hiệu phó trường Dân tộc nội trú huyện Lạc Thủy). 12 bị cáo còn lại không kháng cáo.
Tại phiên tòa phúc này, thẩm phán Ngô Hồng Phúc là chủ tọa phiên tòa. Bốn luật sư đăng ký tham gia bào chữa nhưng ngày 18/10 có một luật sư của bị cáo Mạnh Tuấn gửi đơn đến tòa xin không tham gia. Luật sư cho hay việc này được thỏa thuận với gia đình thân chủ.
Trong phiên sơ thẩm được mở 5 tháng trước, bị cáo Vinh bị phạt 6 năm tù, bị cáo Chất 8 năm tù cùng về tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ"; Đỗ Mạnh Tuấn lĩnh 7 năm tù về tội "Nhận hối lộ", 3 năm tù về tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ", tổng hình phạt 10 năm tù.
Theo luật sư Huỳnh Phương Nam (bào chữa cho bị cho bị cáo Nguyễn Quang Vinh), thân chủ của ông kêu oan vì cho rằng tòa sơ thẩm không đưa ra được chứng cứ buộc tội. Đồng thời, luật sư cũng có đơn gửi chủ tọa, đề nghị triệu tập một lãnh đạo Cục trưởng Quản lý chất lượng (Bộ GD&ĐT) đến phiên tòa sắp tới để làm rõ các vấn đề liên quan.
"Vị dẫn đoàn công tác của Bộ GD&ĐT lên kiểm tra tại Hòa Bình và đánh giá việc triển khai chấm thi đúng quy chế. Tuy nhiên, bản án sơ thẩm lại kết luận bị cáo Vinh vi phạm quy chế thi khi có hành vi bố trí niêm phong cửa phòng chấm thi dễ bóc, khó bị phát hiện và bố trí phòng cất bài thi ở khu vực dễ rút bài", vị luật sư cho hay.
Theo bản án sơ thẩm, 15 bị cáo vì vụ lợi đã lợi dụng chức vụ can thiệp, nâng điểm cho 65 thí sinh ở kỳ thi THPT quốc gia 2018 ở Hoà Bình. Các bị cáo đều có chức vụ, quyền hạn nhất định. Đặc biệt, đa số bị cáo còn lại là thầy cô giáo mẫu mực trong ngành nhưng chỉ vì nể nang bạn bè, người thân và đồng nghiệp, các bị cáo đã vi phạm pháp luật.
Hành vi của các bị cáo gây mất uy tín đối với người dân và mất công bằng với các thí sinh, ảnh hưởng đến toàn ngành giáo dục.
Trong vụ án này, bị cáo Vinh được xác định với vai trò cầm đầu khi chuẩn bị chìa khóa phòng chứa bài thi, bố trí niêm phong cửa phòng dễ bóc. Còn bị cáo Đỗ Mạnh Tuấn và Nguyễn Khắc Tuấn (cựu chuyên viên Phòng Khảo thí) trực tiếp nâng điểm.
Theo đó, 145 bài thi trắc nghiệm được nâng từ 0,2 đến 9,25 điểm mỗi môn; 20 bài thi Ngữ Văn được nâng từ 1,25 đến 4,5 điểm.
45 thí sinh được nâng điểm trúng tuyển đại học, cao đẳng song bị buộc thôi học; 10 thí sinh vẫn đang theo học vì kết quả chấm thẩm định đủ điểm xét tuyển.
HĐXX nhận định, bị cáo Vinh không nhận tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ trong quá trình điều tra và tại tòa, chỉ thừa nhận thiếu trách nhiệm. Tuy nhiên, căn cứ sự đồng nhất trong lời khai của Đỗ Mạnh Tuấn, Nguyễn Khắc Tuấn cùng lời khai của các bị cáo khác, tòa đủ căn cứ xác định bị cáo cấu kết chặt chẽ để thực hiện việc nâng điểm.
