Đi bán ma túy cầm theo lựu đạn ném trả công an

Phạm Văn Chung và đồng phạm tại tòa
Phạm Văn Chung và đồng phạm tại tòa
(PLO) - Bị lực lượng công an chặn đường kiểm tra, Phạm Văn Chung (SN 1991, trú ở xã Vũ Lễ, huyện Bắc Sơn, Lạng Sơn) và bạn gái cố thủ trong taxi, rút lựu đạn ra dọa. Bất ngờ đối tượng tung cửa bỏ chạy, mở chốt ném lựu đạn về phía công an truy đuổi.

Trước đó, tháng 2/2017, Chung và bạn gái Mai Kim Anh (SN 1992, trú thị trấn Bắc Sơn, huyện Bắc Sơn) quen biết người phụ nữ tên Thủy ở thị xã Sơn Tây, Hà Nội. Ngày 22/2/2017, Thủy gọi điện bảo Chung bán cho 300g ma túy “đá” với giá hơn 90 triệu đồng.

Ngày hôm sau, Chung đến cửa khẩu Chi Ma (Lạng Sơn) ma túy “đá”. Chiều 24/2/2017, Chung và bạn gái đem ma túy về thị xã Sơn Tây giao hàng. Khi đi đối tượng này không quên “dắt” theo quả lựu đạn. Tối cùng ngày, Chung gặp khách mua nhưng bị chê ma túy kém chất lượng nên đón taxi quay về Lạng Sơn.

Trên đường về, khoảng 12h đêm cùng ngày, chiếc taxi chở hai đối tượng buôn bán ma túy bị công an dừng lại kiểm tra tại quốc lộ 32, thuộc địa phận thị xã Sơn Tây. Chung cố thủ trên xe, rút lựu đạn ra đe dọa, rồi bất ngờ tung cửa ô tô bỏ chạy.

Bị lực lượng công an truy đuổi quyết liệt, đối tượng trên rút chốt lựu đạn và ném về phía lực lượng công an. May mắn lựu đạn không nổ. Kết quả giám định kết luận quả lưu đạn Chung sử dụng tấn công lực lượng công an thuộc loại vũ khí quân dụng.

Theo đó, Chung bị truy tố ba tội danh gồm “Giết người”, “Mua bán trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”. Còn bạn gái Mai Kim Anh bị truy tố tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và “Không tố giác tội phạm”. 

Sau nhiều lần hoãn, ngày 6/4/2018, TAND Hà Nội mở lại phiên tòa xét xử đối với Chung và Kim Anh. Tại tòa, Chung thừa nhận các hành vi phạm tội bị truy tố. Về quả lựu đạn ném vào lực lượng công an, đối tượng khai nhận mua của một người không quen biết. Bị cáo Kim Anh cũng thừa nhận hoàn toàn nhận thức được việc mua bán ma túy là phạm pháp và biết bạn trai mang theo vũ khí “nóng” nhưng không tố giác.

Từ kết quả xét hỏi, HĐXX sơ thẩm tuyên phạt Phạm Văn Chung 14 năm tù về tội “Giết người”, 17 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và 2 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”. Tổng hợp hình phạt cả 3 tội danh là 30 năm tù.

Còn bị cáo Kim Anh lĩnh án 14 năm về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, 6 tháng tù về tội “Không tố giác tội phạm”. Tổng hợp hình phạt cả 2 tội danh là 14 năm 6 tháng tù./.

Đọc thêm

Xét xử vụ án vi phạm trong quản lý đất đai tại Hưng Yên

Các bị cáo tại phiên tòa.
(PLVN) -Ngày 26/3, Tòa án Nhân dân tỉnh Hưng Yên tổ chức xét xử 9 bị cáo nguyên là cán bộ, công chức xã Dị Sử, huyện Mỹ Hào (nay là Phường Dị Sử, Thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên) về các hành vi: Lạm quyền trong khi thi hành công vụ; thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; tham ô tài sản.

Vụ án liên quan cựu Bí thư Thị xã Bến Cát: 3/3 yêu cầu giám định của Công an Bình Dương đều bị từ chối

Ông Khanh tiếp tục gửi đơn kêu oan, đề nghị đình chỉ vụ án, đình chỉ bị can với ông. (Ảnh trong bài: Bùi Yên)
(PLVN) - Sau hơn 5 tháng tạm đình chỉ điều tra, ngày 18/3/2024, Cơ quan CSĐT Công an Bình Dương (CQĐT) có Quyết định 969/QĐ-CSKT(P4) phục hồi điều tra vụ án “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” và Quyết định phục hồi điều tra bị can với 7 người; ông Nguyễn Hồng Khanh (SN 1967, cựu Bí thư TX Bến Cát, người mua đất trong vụ án) tiếp tục có đơn yêu cầu đình chỉ điều tra vụ án vì cho rằng ông bị oan trong vụ án đã kéo dài hơn 7 năm.

Hai phạm nhân trốn trại nhận thêm án

Hai bị cáo Phan Công Thành và Nguyễn Đắc Hoàng tại phiên tòa xét xử. Ảnh: PV
(PLVN) - Đang chấp hành án tại Trại giam Xuân Hà (Hà Tĩnh) 2 phạm nhân Phan Công Thành và Nguyễn Đắc Hoàng đã bỏ trốn, sau đó bị bắt giữ và vừa đưa ra xét xử.

VKSND cấp cao kháng nghị hủy bản án phúc thẩm vụ án Công ty Phúc Thanh Vinh

VKSND cấp cao kháng nghị hủy bản án phúc thẩm vụ án Công ty Phúc Thanh Vinh
(PLVN) - VKSND cấp cao đánh giá, suốt quá trình giải quyết vụ án, Cty Phúc Thanh Vinh không cung cấp được chứng cứ chứng minh khách hàng đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Trong khi đó, khách cung cấp được các chứng cứ chứng minh Cty Phúc Thanh Vinh đã vi phạm nghĩa vụ, tự ý đơn phương bán lại các căn nhà cho người khác.